Уг.дело № 1-309/2024

УИД 51RS0001-01-2024-006423-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной Т.А.,

защитника в лице адвоката Шмидт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ (шесть преступлений) с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ (пять преступлений) на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 14 000 рублей (наказание в виде штрафа отбыто), постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 07 месяцам лишения свободы. Постановлением Оленегорского городского суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено принудительными работами с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, предоставив в Государственное областное бюджетное учреждение «Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, с целью постановки на учет иностранных граждан, заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан, а именно: в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания по адресу: г. Мурманск, г. Мурманск, 

<

адрес>, которые были переданы сотрудником Государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональной центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску, расположенный по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, где была внесена информация в Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) о поставке вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО1 лишил Управление по вопросам миграции по 

<

адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражают.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ);

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. При этом, несмотря на то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе, его психическое и физическое состояние и поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, оснований для назначения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в специализированных центрах и диспансерах, в том числе у врача-психиатра, нарколога не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ году признавался ограниченно годным к военной службе (расстройство адаптации в виде кратковременного, умеренно выраженного смешанного расстройства эмоций и поведения с благоприятным течением, закончившееся компенсацией), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всей жизни и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступлению, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в даче последовательных и правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, нахождение на иждивении онкологически больной матери и брата инвалида.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию преступления, суд не находит, поскольку причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению была выявлена правоохранительными органами.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступление ФИО1 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает тяжесть, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания вновь совершает преступление аналогичной направленности, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и не усматривая с учетом приведенных обстоятельств оснований для его замены на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ. При этом судом также учитывается, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд находит достаточным для исправления подсудимого назначенного основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание суд, при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, либо применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле рассматривается в случае причинения вреда непосредственно преступлением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, заявленный по делу гражданский иск прокурора 

<

адрес> г. Мурманска о признании сделок по передаче денежных средств за регистрацию в жилом помещении недействительными и взыскании денежных средств в размере 1000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом судом также учитывается, что разрешение такого иска требует привлечения иных заинтересованных лиц к участию в деле, отложению рассмотрения дела. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> г. Мурманска – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: список иностранных граждан поставленных на миграционный учет по месту пребывания, копии документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Шмидт О.А. в ходе судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек