1 – 538/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-000204-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Левадной О.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- 16 ноября 2012 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20 марта 2013 года Кировским районным судом города Кемерово по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2012 года) окончательное наказание к 4 годам лишения свободы. 17 января 2017 года освобождена по отбытию наказания;

- 28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года в период времени с 18-00 до 18-25 часов ФИО1 находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» в 50 метрах от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, сбыла Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин. 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,501г., что является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора не признала, пояснила, что наркотики Свидетель №1 она не передавала, не продавала. 26 ноября 2018 года она и Свидетель №1 созвонились, она пришла к нему на 7 этаж общежития, он просил у нее, где можно приобрести наркотики. Она ответила, что знает место и что уже сделала заказ себе для личного употребления. Затем на такси они вместе приехали на 

<

адрес>, где возле мусорного бака каждый из них поднял свою закладку. После этого на этом же автомобиле такси они вернулись в общежитие на 

<

адрес>, где на первом этаже ее и ФИО10 задержали сотрудники полиции. Сначала она говорила правду, но потом оперативники сказали, что если она изменит показания, то ее отпустят домой, однако никто ее не отпустил. Свидетель №1 утверждает, что давал ей деньги, но при ней не было найдено денег. Каждый из них приобрел наркотики для личного употребления. Свидетель №1 ее оговаривает. Сама себя она также оговорила, чтобы ее быстрее отпустили домой. В момент допроса она была в невменяемом состоянии.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 40-43, 56-59), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 7 этаже общежития, в котором она проживает, она встретила знакомого по имени ФИО3, который спросил ее, когда она вернет долг на сумму 500 рублей. Она пояснила, что за деньгами собирается ехать в завокзальную часть 

<

адрес> и предложила ФИО22 составить ей компанию, на что тот согласился. После этого она и ФИО16 на автомобиле такси, импортного производства, темного цвета, проехали к продовольственному магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она велела водителю такси и Косте ожидать ее в автомобиле. Она прошла к магазину и около мусорного бака, расположенного недалеко от 

<

адрес>, в пачке сигарет забрала два свертка полиэтиленового прозрачного материала, завязанные в узел, внутри которых находилось наркотическое средство героин. Убрав героин в карман, она отошла от магазина и вернулась в ожидающий ее автомобиль такси, где решила продать наркотическое средство - героин своему знакомому ФИО21. С этой целью, она сказала ФИО18, что денег нет, но у нее есть героин на продажу. Она решила продать ФИО17 наркотик за 500 рублей, а не за 700 рублей, поскольку она была должна ему денег. Костя согласился и передал ей деньги в сумме 500 рублей, а она передала ФИО19 один сверток наркотического средства. В этот момент автомобиль проезжал по 

<

адрес> в 50-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она понимала, что передавая Косте героин, она сбывает наркотическое средство. На данном автомобиле они вернулись обратно к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Вырученные денежные средства от сбыта героина она отдала таксисту за проезд. Выйдя из автомобиля, она и ФИО20 подошли к подъезду общежития, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин, после этого ее задержали (л.д.56-59).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании не поддержала, указав что оговорила себя, дала их в связи с обещанием оперативного сотрудника отпустить ее;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он знаком с Андреевой Рубиной с конца 2018 года, примерно с осени 2018 года она стала проживать в общежитии на 

<

адрес>, где проживает и он. Между ними сложились дружеские отношения. До событий настоящего уголовного дела Рубина заняла у него 500 рублей. В ноябре 2018 года он встретил Рубину в общежитие и поинтересовался, когда она вернет долг, на что она сказала, что денег у нее нет, но она поедет в район за вокзалом к родственникам за деньгами. Рубина попросила у него телефон, чтобы вызвать такси и предложила съездить с ней, он согласился. Когда они приехали за вокзал, Рубина вышла из автомобиля и отсутствовала примерно 20-30 минут, он все это время сидел в автомобиле. Когда Рубина вернулась, то сказала, что денег у нее нет, но есть наркотики для продажи, он согласился их приобрести за 500 рублей. Он купил в Рубины наркотики за свои деньги, деньги передал ей в такси, затем они приехали обратно в 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. На момент продажи наркотиков, ФИО1 знала, что он употребляет наркотики, также как и он знал, что Рубина тоже употребляет героин. Точное место, где он приобрел у Рубины наркотики назвать не может, поскольку прошло много времени, но он ездил на это место с сотрудниками полиции и в ходе проверки показаний на месте все рассказывал и показывал. Когда они только поехали за вокзал, никакой договоренности о приобретении наркотиков между ним и Рубиной не было, он поехал с ней, чтобы она вернула ему долг, и воспользовался случаем, и пробрел у нее героин. До момента задержания сотрудниками полиции он был трезвый, ФИО1 тоже была трезвой, но ей очень хотелось употребить наркотики. Сотрудник полиции проводили его личный досмотр, замечаний у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования частично (л.д. 34-36), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на седьмом этаже общежития, в котором он проживают, он встретил Рубину, у которой спросил, когда она ему отдаст долг, поскольку ранее он занимал ей денежные средства на сумму 500 рублей……. На автомобиле, вызванном Рубиной, они проехали к продовольственному магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Там Рубина велела ему ожидать ее в автомобиле, а сама пешком куда-то ненадолго ушла, отсутствовала около 15 минут. Вернувшись в автомобиль, Рубина сказала ему, что все нормально и теперь можно ехать обратно. По пути следования автомобиля Рубина ему пояснила, что денег нет, но у нее есть героин, но только за деньги за 500 рублей. После чего, когда автомобиль находился на проезжей части в 50-ти метрах от 

<

адрес>, он передал ей денежные средства на сумму 500 рублей: 5 купюр достоинством 100 рублей, она передала ему сверток прозрачного полиэтилена, навязанный в узел, в котором находилось наркотическое средство - героин. Также пояснил, что изъятое наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.10 часов до 18.25 часов, находясь в автомобиле модели «Тойота» в 50 метрах от 

<

адрес>;

Указанные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Его пригласили по телефону, поскольку ранее он также принимал участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Помимо него в личном досмотре мужчины принимал участие второй понятой, а также сотрудник полиции. Сотрудники полиции привезли его на служебном автомобиле в 

<

адрес>, там он и второй понятой пересели в другой автомобиль, в нем уже находился сотрудник полиции и мужчина, которого зовут Свидетель №1. Затем сотрудник полиции разъяснил суть происходящего, их права и обязанности. Затем Свидетель №1 представился, сотрудник полиции разъяснил ему права и сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Далее сотрудник спросил у ФИО10, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил, что у него в левом кармане куртки имеется сверток с героином. Затем сотрудники полиции изъяли из указанного кармана сверток с наркотиком, упаковали его в пакет клип-бокс, прошили и опечатали горловину пакета, на пояснительной записке все участники досмотра поставили свои подписи. Помимо этого, сотрудники полиции по результатам личного досмотра составили протокол, содержание которого соответствовало действительности, в котором также все участники расписались. При изъятии наркотиков Свидетель №1 пояснил, что приобрел данный сверток у женщины по имени Рубина, которая проживает на 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного расследования частично (л.д. 29-30), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что вещество в одном свертке полимерного материала, является наркотическим средством героин, которое ему передала за 500 рублей его знакомая по имени Рубина, проживающая по адресу: 

<

адрес> на 

<

адрес> недалеко от автомойки и магазина. 

Указанные показания свидетель ФИО11 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятого, он согласился. Через некоторое время за ним на служебном автомобиле приехал сотрудник полиции и отвез его в 

<

адрес> он пересел в другой автомобиль, в нем уже находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №1. В машине еще находились сотрудники полиции, которые проводили личный досмотр и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил им как понятым права и обязанности, разъяснил права Свидетель №1. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО10 о наличии у него при себе запрещенных предметов или веществ, на что Свидетель №1 ответил, что в левом кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим веществом. Далее сотрудники полиции вытащили из указанного кармана сверток, внутри которого был белы порошок. Свидетель №1 пояснил, что это героин и что его ему продала его знакомая по имени Рубина за 500 рублей. Изъятый сверток был упакован сотрудниками полиции в пакет клип-бокс, края пакета были сшиты и опечатаны, на опечатанном листке все участники расписались. Кроме этого, по результатам досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, содержание протокола соответствовало действительности, он ознакомился и поставил свою подпись;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного расследования частично (л.д. 31-32), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что вещество в одном свертке полимерного материала, является наркотическим средством героин, которое ему передала за 500 рублей его знакомая по имени Рубина, проживающая по адресу: 

<

адрес> на 

<

адрес> недалеко от автомойки и магазина. 

Указанные показания свидетель ФИО12 в судебном заседании поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 ему знакома в связи с профессиональной деятельностью. У них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 покупает, продает и употребляет наркотики. Поскольку было установлено наблюдение за ФИО1, то он и другие сотрудники видели, что она и Свидетель №1 около 17 часов 30 минут 26 ноября 2018 года сели в автомобиль. Они следовали за ними, но в районе вокзала преследование было прекращено, так как было уже темно, было принято решение вернуться в первоначальную точку на 

<

адрес> и вести наблюдение там. Время было около 18.00 часов. Спустя некоторое время автомобиль, на котором уехали ФИО1 и Свидетель №1 приехал на 

<

адрес>, из него вышли ФИО1 и Свидетель №1 и 26 ноября 2018 года примерно в 19-00 часов он производил задержание ФИО1 В этот момент рядом с ФИО1 находился Свидетель №1, который также проживает в общежитии на 

<

адрес>. Свидетель №1 также был им задержан. При задержании ФИО1 и ФИО10 был проведен их личный досмотр, у обоих были обнаружены наркотические средства. Свидетель №1 в ходе досмотра пояснил, что обнаруженные у него наркотики он приобрел у ФИО1 на 

<

адрес>, около магазина. Подсудимая ФИО1 и Свидетель №1 были в адекватном состоянии, поскольку еще не успели употребить наркотики. По результатам задержания ФИО1 и ФИО10 были заведены три материала проверки, два из которых по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО10 и ФИО1, а также по факту незаконного сбыта. Материал по факту сбыта ФИО1 наркотического средства был передан в отдел полиции «Заводский». 28 ноября 2018 года примерно в 14-00 часов ФИО1, находясь в уборной в отделе полиции «Кировский» воспользовалась ситуацией и проглотила наркотики, обнаруженные и изъятые у нее в момент задержания. После установления данного факта туалет был закрыт, был вызван эксперт для осмотра оставшихся следов. Так как ФИО1 проглотила наркотики, то их действие было слабым. У ФИО1 как бы изменился взгляд, но при этом она правильно воспринимала происходящее. В отдел полиции «Заводский» ФИО1 была доставлена примерно через 4 часа, она была опрошена следователем, а также участвовала в проверке показаний на месте. На этот период времени, эффект от съеденных ФИО1 наркотиков уже прошел, ее поведение соответствовало обстановке, внешние признаки отсутствовали;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в ее производстве находилась уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Заводский» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов. При проведении допроса и задержания ФИО1 присутствовал адвокат, дверь кабинета была открыта, поэтому не исключает, что оперативники могли слышать, какие показания она давала, однако, ни до, ни во время допроса никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Во время допроса ФИО1 вела себя адекватно, показания давала в форме свободного рассказа, относительно ее трезвости у нее сомнений не возникло. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 все поясняла четко и спокойно, применялась фотосъемка, никаких замечаний от ФИО1 и ее защитника не поступало. Кроме этого, ФИО1 собственноручно указала пояснения, имеющееся в протоколе допроса. Она помнит, что ФИО1 оперативные сотрудники должны были доставить к ней в обеденное время, поэтому примерно в 14-00 часов она позвонила оперативным сотрудникам, которые сообщили информацию о том, что ФИО1 уничтожила наркотические средства, изъятые у нее путем проглатывания. По этой причине, ей доставили ФИО1 позже.

- протоколами следственных действий и иными документами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> у магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 сбыла Свидетель №1 вещество в одном свертке из полимерного материала белого цвета массой около 0,6 г. (л.д.2);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО10 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 0, 501 г (л.д.6-8);

- копией протокола личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра из левого кармана куртки у ФИО10 изъят сверток с наркотическим средством героин, которое с его слов ему передала знакомая по имени Рубина в салоне автомобиля на 

<

адрес> у магазина «

<

данные изъяты> (л.д.15-17);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления, а именно: находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что именно на этом месте ее ожидала машина, в которой находился ФИО3, в то время пока она поднимала закладку с наркотическим средством. Затем ФИО1 проследовала к мусорному контейнеру, где ФИО1 указала на место возле контейнера, где в пачке из под сигарет находилось остановленное для нее наркотическое средство, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО1 указала на участок местности на проезжей части, расположенного в 50-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснила, что именно здесь проезжал автомобиль, когда она совершила сбыт наркотического средства Свидетель №1 (л.д.44-45, 46-48);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а именно: находясь у магазина «Барабаш» по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле он ждал девушку по имени Рубина. Затем Свидетель №1 указал на участок местности на проезжей части, расположенной в 50-ти метрах от 

<

адрес>, при этом пояснив, что здесь проезжал автомобиль, когда он приобрел наркотики у Рубины за 500 рублей (л.д.49-50, 51-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал ОРМ «Наблюдение» и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО10», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,491 

<

адрес> вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 

<

адрес> вещества после проведения экспертизы составила 0,481 г. (л.д.83-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответственного за камеру хранения ОД отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по городу Кемерово был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО10 (л.д.89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО10», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I. раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последними изменениями от 27.09.2018г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,481г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составляет 0,471г. (л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 0, 471 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, вещество упаковано в полиэтиленовый пакет (л.д.109-110).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 не возникло сомнений в ее вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26 ноября 2018 года совершила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 0, 501 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, протоколами осмотров материалов ОРМ, протоколами проверки показаний на месте ФИО1 и свидетеля ФИО10.

Показания всех свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показания данные ими в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос ФИО1 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Кроме этого, указанные показания были подтверждены ФИО1 в ходе производства следственного действия – проверка показаний. Показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе производства следственного действия – проверка показаний на месте о том, что Свидетель №1 наркотическое средство она продала за 500 рублей в автомобиле, который в этот момент проезжал в 50 метрах от 

<

адрес>, согласуются с исследованными в судебном заседании заключениями экспертов о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10 является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой нее менее 0, 501 гр., что является значительным размером, показаниями свидетеля ФИО10 и протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10, согласно которым обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство ему предала ФИО1 в автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 50-ти метрах от 

<

адрес>, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 принимавших участие в личном досмотре ФИО10 и пояснившего, что наркотическое средство ему передала ФИО1 в автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой соответствуют требованиям ст. ст. 164, 166, 167, 189, 190 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 объявлено, что она подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, совершенного в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 разъяснена сущность предъявленного обвинения.

Как при допрос в качестве подозреваемой, так и обвиняемой ФИО1 было разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её отказа от этих показаний.

По изложенным основаниям, суд относится критически к показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что наркотическое средство Свидетель №1 она не продавала, изъятое у него сотрудниками наркотическое средство было приобретено им самостоятельно путем поднятия закладки на 

<

адрес>. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании показаний ОУУР ФИО13 и следователя ФИО14 следует, что при производстве следственных и процессуальных действий ФИО1 осознавала происходящее в полном объеме, отдавала отчет своим действиям, находилась в адекватном речевом контакте. Указанные показания свидетелей и адекватное состояние ФИО1 подтверждается выполненной ею собственноручной записью в протоколе допроса в качестве обвиняемой, а также последовательное и логичное изложение событий имевших место в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.

Отсутствие у ФИО1 денежных средств не свидетельствует об отсутствии факта сбыта наркотического средства Свидетель №1, поскольку из показаний ФИО1 в период производства предварительного расследования следует, что переданными ей ФИО10 денежными средствами она рассчиталась с водителем за поездку. 

При этом, показания ФИО1 в судебном заседании относительно приобретения наркотического средства самостоятельно каждым непоследовательны и противоречивы. Так, отвечая на вопросы, ФИО1 пояснила, что договорилась с лицом по имени Николай о приобретении двух доз с наркотическим средством в долг. Также она дала Свидетель №1 номер телефона Николая и он с ним договорился о приобретении наркотического средства. Наркотическое средство находилось возле мусорного бака на 

<

адрес> в двух пачках из-под сигарет, одна из которых предназначалась для нее, а другая для ФИО10. При этом, когда парень по имени Николай договорился с ней, то сразу положил закладку. В судебном заседании установлено из показаний ФИО10, протоколов допросов ФИО1 в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании и не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, что у нее был изъят один сверток с наркотическим средством, а не два. У ФИО10 также был изъят один сверток с наркотическим средством. Кроме этого, ФИО1 пояснила, что она согласилась на одну дозу, для того чтобы Свидетель №1 помог ей употребить наркотическое средство, а потом бы она решила проблему с приобретением наркотического средства для личного употребления. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о совершении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Свидетель №1, протоколами проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО10, заключением эксперта.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО10, их вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8 об оправдании.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГКУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер», ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 71, 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины в ходе предварительного следствия, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ полагая, что исправление осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенком достигнуто не будет. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни ФИО1, совершения умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 в настоящее время не имеет возможности самостоятельно создать все необходимые условия для развития ребенка.

Судом установлено, что малолетний ребенок подсудимой проживает с отцом. При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы ее ребенок не останется без надзора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для принятия решения о передаче ребенка на попечение родственников либо других лиц или учреждений.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово от 28 ноября 2018 года, которым назначено условное осуждение, то окончательное наказание не может быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал ОРМ «Наблюдение», справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин весом 0, 471 г, суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, серийный номер 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым вернуть ФИО1

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16 июля 2019 года. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 28 ноября 2018 года исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материал ОРМ «Наблюдение», справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин весом 0, 471 г – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, серийный номер 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина