Дело № 1-32(2020г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «12» мая 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Потапова Д.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО3, представившего удостоверение № 904 и ордер № 1653 от 03 марта 2020 года, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шемышейского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № 699 и ордер № Ф5202 от 03 марта 2020 года, 

представителя потерпевшего ФКУ «Поволжуправтодор» - Ф.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком на котором ведется судопроизводство владеющего, женатого, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего: 

<

...>, не работающего, не военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком на котором ведется судопроизводство владеющего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего: 

<

...>, не работающего, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

12 октября 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь на участке местности, расположенном за остановкой «Октябрьское», с правой стороны автодороги Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса - Пенза – Саратов», по направлению в г.Нижний Новгород, на территории Пензенского района Пензенской области, преследуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих ФКУ «Поволжуправтодор» фрагментов металлических оцинкованных ограждений с участка местности за остановкой «Октябрьское», с правой стороны автодороги Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса - Пенза – Саратов», по направлению в г. Нижний Новгород, на территории Пензенского района Пензенской области, таким образом, между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления в группе лиц, путем выполнения активных действий согласно складывающейся обстановке. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 12 октября 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к вышеуказанным фрагментам металлических оцинкованных ограждений, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя физическую силу, вдвоем подняли с земли и погрузили в салон и багажник припаркованного на территории вышеуказанного участка местности автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак: № регион, шесть фрагментов секций металлического оцинкованного ограждения размерами 50х25 мм длиной по 1 м 95 см и одну стойку металлического оцинкованного ограждения размером 50х50 мм длиной 1 м 70 см, принадлежащих ФКУ «Поволжуправтодор», тем самым тайно похитили их.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в тот же день, то есть 12 октября 2019 года, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, пришли на участок местности расположенный за остановкой «Октябрьское», с правой стороны автодороги Р-158 «Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса - Пенза – Саратов», по направлению в г.Нижний Новгород, на территории Пензенского района Пензенской области, где совместно подошли к находящимся на данном участке фрагментам металлических оцинкованных ограждений и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя физическую силу, вдвоем подняли с земли и погрузили в салон и багажник припаркованного на территории вышеуказанного участка местности автомобиля марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, 16 фрагментов секций металлического оцинкованного ограждения размерами 50х25 мм длиной по 1 м 95 см и 4 стойки металлического оцинкованного ограждения размерами 50х50 мм длиной по 1 м 70 см, принадлежащих ФКУ «Поволжуправтодор», тем самым тайно похитили их. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, 12 октября 2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ФКУ «Поволжуправтодор» фрагменты секций металлического оцинкованного ограждения размерами 50х25 мм длиной по 1 м 95 см в количестве 22 штук, общей длиной 42 м 90 см, по цене 91 рубль за 1 погонный метр, на общую сумму 3903 рубля 90 копеек, а также стойки металлического оцинкованного ограждения размерами 50х50 мм длиной по 1 м 70 см, в количестве 5 штук, общей длиной 8 м 50 см, по цене 123 рубля 50 копеек за 1 погонный метр, на общую сумму 1049 рублей 75 копеек, а всего тайно похитили имущества принадлежащего ФКУ «Поволжуправтодор» на общую сумму 4953 рубля 65 копеек, с которым с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ФКУ «Поволжуправтодор» на общую сумму 4953 рубля 65 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 158-161, т.2 л.д. 6-9) следует, что 12 октября 2019 года он вместе со своим сыном ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21043 рег. знак: №. поехали собирать лом металла. Примерно в 9 часов 30 минут они приехали на окраину д. Октябрьское Пензенского района Пензенской области, где недалеко от автодороги Нижний Новгород - Саратов увидели семь отрезков металлической профильной трубы. Решили их похитить, использовать в хозяйстве. Совместно с сыном они погрузили фрагменты профильных труб в салон автомобиля. Также рядом, около лесопосадки, проходящей вдоль дороги Нижний ФИО5, они обнаружили еще одну кучу отрезков металлических профильных труб в количестве шестнадцати штук и тоже решили их похитить. Совместно с сыном они перенесли их к автомобилю и погрузили в салон автомобиля. После чего уехали домой. Похищенные отрезки профильных труб положили около дома сына. Похищенные ими профильные трубы были прямоугольной и квадратной формы, полые изнутри, 5 штук из них были длиной по 170 см. размерами сторон 50х50 мм, 22 штуки были длиной по 195 см размерами сторон 50х25 мм. Основную часть профильных труб они использовали для постройки погреба, а 4 фрагмента длиной по 195 см, изъяли сотрудники полиции. 

В ходе проверки показаний на месте 29.11.2019 года (т.1 л.д. 162-163, 164-166) подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал дорогу к участку местности, расположенному за остановкой «с. Октябрьское» на автодороге Нижний ФИО5, за лесопосадкой, проходящей вдоль автодороги, с правой стороны по ходу движения в г.Нижний Новгород и к участку местности, расположенному на расстоянии 26 метров от первого участка по направлению в западную сторону, и показал как он совместно с сыном ФИО2 12 октября 2019 года похитили фрагменты металлических труб от дорожных ограждений находившиеся на указанных участках местности и на автомобиле перевезли их к дому сына. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 141-143, т.2 л.д. 20-23) следует, что 12 октября 2019 года он вместе со своим отцом ФИО1 поехали собирать лом металла на принадлежащем отцу автомобиле. Примерно в 9 часов 30 минут они приехали на окраину д.Октябрьское Пензенского района Пензенской области. Возле автодороги Нижний Новгород - Саратов увидели лежавшие в куче несколько отрезков металлической профильной трубы. По предложению отца решили их похитить, использовать в хозяйстве. Совместно они погрузили отрезки профильных труб в салон автомобиля. Также рядом они обнаружили еще одну кучу с отрезками металлических профильных труб и тоже решили похитить их. Совместно с отцом они перенесли их к автомобилю и погрузили в салон автомобиля. После чего уехали домой. Привезенные отрезки профильных труб положили около его дома. Похищенные ими профильные трубы были прямоугольной и квадратной формы, полые изнутри, 5 штук из них были длиной по 170 см. размерами сторон 50х50 мм, 22 штуки были длиной по 195 см размерами 50х25 мм. Основную часть профильных труб они использовали для постройки погреба, а 4 фрагмента длиной по 195 см, изъяли сотрудники полиции. 

В ходе проверки показаний на месте 27.11.2019 года (т.1 л.д. 144-146, 147-149) подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал дорогу к участку местности, расположенному за остановкой «с. Октябрьское» на автодороге Нижний ФИО5, за лесопосадкой, проходящей вдоль дороги, с правой стороны по ходу движения в г.Нижний Новгород и к участку местности, расположенному на расстоянии 26 метров от первого участка по направлению в западную сторону, и показал как он совместно с отцом ФИО1 12 октября 2019 года похитили фрагменты металлических труб от дорожных ограждений, находившиеся на указанных участках местности и на автомобиле перевезли их к его дому. 

Показания ФИО1 и ФИО2 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ф.И.В., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности эксперта дорожного хозяйства отдела организации работ по содержанию сохранности автомобильных дорог ФКУ «Поволжуправавтодор». Согласно государственного контракта № 7/25 от 05.06.2017 года, заключенного между ООО «Магистраль» и ФКУ «Поволжуправавтодор», ООО «Магистраль» выполняла подрядные работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-158 «Нижний Новгород-Арзамас- Саранск -Исса-Пенза-Саратов», а именно на участке автодороги от 450 км + 00 м. до 460 км + 200 м, на территории Пензенской области. На 457 километре указанной автодороги Нижний ФИО5 было установлено металлическое оцинкованное профильное ограждение, состоящее из секций и стоек. По окончанию выполнения указанных работ, они были сданы ФКУ «Поволжуправавтодор», после чего объект был введен в эксплуатацию. Согласно государственному контракту № 1/23 -18 от 02.04.2018 года, заключенному между ФКУ «Поволжуправатодор» и ООО «Автодорога», ООО «Автодорога» приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги Р-158 Нижний ФИО5 общей протяженностью 195,2 км. Также в соответствии с данным контрактом ООО «Автодорога» осуществляет оперативное управление данной автодорогой. В зону обслуживания входит участок автодороги Нижний ФИО5 с 320 километра +800 метров до 516 километра +00 метра метров. Куратором данного участка автодороги является он. В его обязанности входит контроль за выполнением работ подрядных организаций. 11 октября 2019 года начальником участка автодороги Я.В.А. на 457 километре автодороги Нижний Новгород - Саратов был обнаружен факт отсутствия металлического оцинкованного ограждения, а именно отсутствовали 22 секции, каждая размерами: длиной 1 метр 95 см, высотой 95 см., а также 5 стоек оцинкованной трубы размерами сторон по 50 мм, длиной по 170 см. Секция представляет собой устройство, изготовленное из фрагментов металлического оцинкованного профиля, в виде 2-х решеток квадратной формы, соединенных между собой, в середине которых встроены фрагменты из аналогичного металла крестообразной формы. Все это вместе соединено, и крепится на металлических опорах, а в верхней части конструкции имеется продольный фрагмент, длиной 1м.95 см. Так 11 октября 2019 года с указанного участка были похищены 22 таких ограждения и 5 столбов. По данному факту было сообщено в полицию и впоследствии было возбуждено уголовное дело № 11901560016000452 по ч.1 ст.158 УК РФ в ОД ОМВД России по Пензенскому району. Лицо, совершившее кражу данных ограждений не было установлено. Кроме того в этот же день, за остановкой транспортных средств «с.Октябрьское», за лесопосадкой, растущей за данной остановкой рядом с местом хищения были обнаружены части от похищенных металлических ограждений. Данные обнаруженные фрагменты секций оцинкованной профильной трубы были прямоугольной формы, полые изнутри длиной по 195 см и размерами сторон 50мм х 25 мм, толщиной стенки металла 2 мм, длина каждой из них составляла по 195 мм. Таких труб было 22 шт. А также были обнаружены 5 столбиков (также фрагментов профильной оцинкованной трубы) длиной по 170 см. размерами сторон 50х50 мм, толщиной стенки металла 2 мм, также полые изнутри). Обнаруженные части являлись частью похищенных секций ограждения. Обнаруженные ограждения не были своевременно убраны с места их обнаружения подрядной организацией ООО «Автодорога» и впоследствии они были похищены, о чем стало известно 18 октября 2019 года, тогда когда была совершена еще одна кража металлических ограждений с указанного участка автодороги в количестве 13 штук (по данному факту возбуждено уголовное дело № 11901560016000474 по ч.1 ст.158 УК РФ). Таким образом в период с 11 по 18 октября 2019 года с участка местности, расположенного за остановкой «с.Октябрьское», за лесопосадкой были похищены части металлических ограждений, оставшиеся от секций, похищенных 11.10.2019 года, а именно 22 верхних фрагмента ограждений - оцинкованной профильной трубы - длиной по 195 см и размерами сторон 50 х 25 мм. А также были похищены 5 столбов ограждений- оцинкованной профильной трубы- длиной по 170 см. размерами сторон 50х50 мм. От сотрудников полиции ему известно, что кражу данных частей от ограждения совершили жители 

<

...> ФИО2 и ФИО1, у которых была изъята часть похищенного. Также ему известно, что изъятые фрагменты ограждений были оценены, как стоимость одного погонного метра оцинкованной профильной трубы размером 50х25 мм толщиной стенки 2 мм 91 рубль, а стоимость погонного метра оцинкованной профильной трубы размером 50х50 мм толщиной стенки 2 мм 123 рубля 50 коп. Стоимость похищенного оцинкованного профиля в количестве 22 шт. длиной по 1м. 95 см составила 3903 рубля 90 коп. Стоимость похищенного металлического профиля в количестве 5 штук длиной по 170 см размерами сторон 50х50 мм составила 1049 рублей 75 коп.. Таким образом, причиненный кражей ущерб составил 4953 рубля 65 коп. Ему известно, что часть похищенного изъята у И-вых в 

<

...>. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. (т. 1 л.д.130-132). 

Из показаний свидетеля Я.В.А., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника участка ООО «Автодорога». Согласно государственного контракта № 1/23 -18 от 02.04. 2018 года, заключенного между ФКУ «Поволжуправатодор» и ООО «Автодорога», ООО «Автодорога» приняло на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги Р-158 Нижний ФИО5 общей протяженностью 195,2 км. Также в соответствии с данным контрактом ООО «Автодорога» осуществляет оперативное управление данной автодорогой. В 2018 году во время ремонтных работ на 457 километре указанной автодороги за счет ФКУ «Поволжуправтодор» с левой стороны по ходу движения в г. Саратов были установлены оцинкованные перильные ограждения вдоль тротуара, которые согласно контракта с 2018 года находятся на содержании ООО «Автодорога». 11 октября 2019 года утром в 08 часов 00 минут он проезжал по данному участку и обратил внимание, что на 457 километре указанной автодороги отсутствует ограждение. На месте отсутствовали 22 секции ограждения, каждая размерами: длиной 1 м. 95 см, высотой 95 см., а также 5 стоек оцинкованной трубы размерами сторон 50 х50 мм и высотой по 170 см. Каждая секция представляла собой ограждение, изготовленное из фрагментов металлического оцинкованного профиля, в виде 2-х решеток квадратной формы, соединенных между собой, в середине которых встроены фрагменты из аналогичного металла крестообразной формы. Все это вместе было соединено, и крепилось на металлических опорах- столбах. Данные стойки были вкопаны в землю, и являлись креплениями для секций, которые располагались между ними, крепясь при помощи шпилек М-8, на которых резьба была с двух сторон. По данному факту он обратился в полицию. В этот же день, за остановкой транспортных средств «с.Октябрьское», в поле за лесопосадкой, рядом с местом хищения были обнаружены фрагменты похищенных ограждений. Данные фрагменты секций из оцинкованной профильной трубы были прямоугольной формы, полые изнутри длиной по 195 см и размерами сторон 50 х 25 мм, толщиной стенки металла 2 мм, длина каждой из них составляла 195 мм. Таких труб было 22 шт., а также были обнаружены 5 столбов (также фрагментов из профильной оцинкованной трубы) длиной по 170 см. размерами сторон 50х50 мм, толщиной стенки металла 2 мм, полые изнутри). Обнаруженные части являлись частью похищенных секций ограждения. Обнаруженные части ограждения остались на месте и впоследствии они были похищены, о чем стало известно 18 октября 2019 года, тогда когда была совершена еще одна кража металлических ограждений с указанного участка автодороги в количестве 13 штук (по данному факту возбуждено уголовное дело № 11901560016000474 по ч.1 ст.158 УК РФ). Таким образом в период с 11 по 18 октября 2019 года с участка местности, расположенного за остановкой «с.Октябрьское», за лесопосадкой похищены части металлических ограждений, оставшиеся от секций, похищенных 11.10.2019 года, а именно 22 верхних фрагмента ограждений из оцинкованной профильной трубы длиной по 195 см и размерами сторон 50 х 25 мм., а также были похищены 5 столбов из оцинкованной профильной трубы длиной по 170 см. размерами сторон 50х50 мм. От сотрудников полиции ему известно, что кражу данных частей от ограждения совершили жители 

<

...> ФИО2 и ФИО1, у которых была изъята часть похищенного. Сотрудники полиции предъявляли ему фрагменты металлической конструкции, изъятые у ФИО2 в 

<

...>. В данных фрагментах он опознал фрагменты, верхних частей ограждения, размерами сторон 50х25мм. толщиной 2 мм и длиной по 195 см, которые были похищены с дороги и впоследствии обнаруженные за остановкой (т.1 л.д.167-169, л.д.176-177). 

Суд считает вышеперечисленные показания представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу и не противоречат показаниям подсудимых. 

Вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом начальника ОД ОМВД России по Пензенскому району от 28.10.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Пензенскому району за № 11681, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 11292 от 18 октября 2019 года, было установлено, что 12 октября 2019 года ФИО2 и ФИО1 обнаружили в лесопосадке около автодороги Нижний Новгород - Саратов фрагменты металлического профиля, который погрузили в свой автомобиль и привезли на территорию своего домовладения (т.1л.д. 6).

Протоколом осмотра местности и помещения с фототаблицей от 04.12.2019 года, согласно которому объектом осмотра является металлическая конструкция (погребица над погребом), расположенная на расстоянии 16 метров по направлению в юго-восточную сторону от 

<

...>. Размеры данной конструкции 5 х 4,88 м. Данная конструкция изготовлена из фрагментов оцинкованных профильных труб, размерами сторон 50х25 мм и 50х50 мм, а также иных металлических профильных труб. Конструкция представляет собой строение на металлическом каркасе, со стенами из профильного железа, с 2-х скатной крышей из профильного железа, с металлической входной дверью, расположенной с северной стороны строения. Металлический каркас строения окрашен краской синего цвета. Участвующий в осмотре Я.В.А. пояснил, что в данном строении использованы фрагменты металлических оцинкованных ограждений размерами 25 х 50 мм, которые являются фрагментами оцинкованных ограждений похищенных на 457 километре автодороги Нижний ФИО5. При этом похищенные фрагменты были разделены на части необходимые для постройки, затем соединены при помощи сварки в необходимую конструкцию. Также Я.В.А. пояснил, что в данной конструкции он обнаружил фрагменты профильных труб размером 50х50 мм в количестве 5 шт. Данные фрагменты вкопаны частично в землю. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что фрагменты похищенных труб были использованы при постройке и при этом, при помощи сварочного аппарата они были разделены на различные части, а затем сварены вместе в необходимую конструкцию. (т. 1 л.д.170-172,173-175). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.10.2019 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности около 

<

...>, были обнаружены и изъяты: четыре фрагмента металлических профильных трубы длиной 195 см, фрагменты металлических труб длиной 87 см, 64 см, 32 см., автомобиль ВАЗ-21043 рег. знак: № регион (т.1 л.д. 15-16, 17-19). 

Копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.10.2019 года, согласно которому в ходе осмотра участка автодороги на 457 километре автодороги Нижний ФИО5 было обнаружено отсутствие в 22-х пролетах ограждений и 5 отверстий от металлических столбов, а также на участке местности за остановкой «с.Октябрьское», за лесопосадкой обнаружено 22 фрагмента металлических ограждений размерами 50х25 мм. длиной по 195 см и 5 штук размерами 50х50 мм. длиной по 170 см (т. 1 л.д. 62-64, 65-67). 

Копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.10.2019 года, согласно которому в ходе осмотра участка автодороги на 457 километре + 800 метров автодороги Нижний ФИО5 был изъят след транспортного средства путем фотографирования (т. 1 л.д. 87-90, 91-97). 

Заключением эксперта № 42/144-24 от 08 ноября 2019 года, согласно которому стоимость одного погонного метра оцинкованной профильной трубы размером 50х25мм, толщиной стенки 2мм, по состоянию на 12 октября 2019 года, с учетом износа составляла 91 рубль 00 коп.. Стоимость одного погонного метра оцинкованной профильной трубы размером 50х50мм, толщиной стенки 2 мм, по состоянию на 12 октября 2019 года, с учетом износа составляла 123 рубля 50 коп. (т. 1 л.д.183-184). 

Копией заключения эксперта № 248 от 26 ноября 2019 года, согласно которому следы шин транспортного средства, изображенные на фото № 9 и фото № 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2019 года, по адресу: Пензенская область, Пензенский район, а/д Нижний ФИО5, 457 км.+ 800 м, пригодны для установления групповой принадлежности (т. 1 л.д. 113-119). 

Заключением эксперта № 257 от 04 декабря 2019 года, согласно которому следы шин транспортного средства, изображенные на фото № 9 и фото № 11 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2019 года по адресу: Пензенская область, Пензенский район, а/д Н.ФИО5, 457 км + 800 м, могли быть оставлены шинами автомобиля марки ВАЗ-21043, регистрационный номер 

<

***> регион (т. 1 л.д. 207-211). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.12.2019г. были осмотрены: автомобиль ВАЗ-21043 рег. знак: 

<

***> регион, 4 (четыре) фрагмента оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной по 195 см. каждый, 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 87 см., 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 32 см., 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 64 см. и постановлением от 06.12.2019 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215-218, 219-220, 221). 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.12.2019 г. были осмотрены: компакт-диск CD – R с изображениями следов транспортного средства, изъятых в ходе осмотра места происшествия, фото № 9 и фото № 11 из копии фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2019 года и постановлением от 09.12.2019 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-228, 229-230, 232). 

Распиской представителя потерпевшего Ф.И.В., согласно которой ему были возвращены 4 (четыре) фрагмента оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной по 195 см. каждый, 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 87 см., 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 32 см., 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 64 см. (т. 1 л.д. 223). 

Копией чек – ордера от 12.12.2019 года, согласно которому ФИО1 в счет возмещения ущерба оплатил 2570 рублей ФКУ «Поволжуправтодор» (т. 2 л.д. 14). 

Копией чек – ордера от 12.12.2019 года, согласно которому ФИО2 в счет возмещения ущерба оплатил 2570 рублей ФКУ «Поволжуправтодор» (т. 2 л.д. 29). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Согласно справок (т.2 л.д. 70, 72, 74) ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Согласно справок (т. 2 л.д. 40, 42, 44) ФИО2 на учете у врача - психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Оснований для сомнений во вменяемости подсудимых у суда не имеется, суд считает ФИО1 и ФИО2 в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение. В ходе судебного следствия бесспорно установлено, что кражу чужого имущества ФИО1 и ФИО2 совершили самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, с корыстным мотивом, осознавали, что совершают преступление. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества было совершено в отсутствие посторонних лиц. Изъяв чужое имущество, подсудимые скрылись с места преступления и получили реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, так они заранее договорились о совершении преступления, действия подсудимых были направлены на достижение единой цели – хищения чужого имущества, каждый из них выполнял объективную сторону данного преступления, для каждого из них были очевидны действия другого, дополнявшие друг друга, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести. 

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались (т.2 л.д. 37-38, 67-68), по месту жительства характеризуются положительно (т.2 л.д. 48, 49, 78, 79). 

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 33, 34). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, назначить наказание подсудимым в виде штрафа. Применение указанного наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, имущественного положения подсудимых, возможности исполнения наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 и ФИО2 должен быть оплачен по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, начальник отдела ФИО6, адрес: 440068, 

<

...>, получатель: в УФК по Пензенской области г. Пенза (ОМВД России по Пензенскому району л/с 

<

***>) в отделении Пенза (денежные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ИНН 

<

***>, КПП 583701001, БИК банка 045655001 р/с 

<

***>, ОКТМО 56655000, КБК 11811621050056000140. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак: 

<

***> регион считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1; 4 (четыре) фрагмента оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной по 195 см. каждый, 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 87 см., 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 32 см., 1 (один) фрагмент оцинкованной профильной трубы размерами сторон 50х25мм, длиной 64 см. считать возвращенными по принадлежности представителю законного владельца Ф.И.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо посредством видеоконференц - связи. 

Председательствующий