Дело № 1-84/2023

УИД № 70RS0012-01-2023-000360-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 6 декабря 2023 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего Титаевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя –прокурора Подустова М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ипоковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

08 октября 2023 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 28 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в предбаннике (являющимся хранилищем Ч.П.С., предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей), расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, (в 7,5 метрах в юго-восточном направлении справа от входа в 

<

адрес>), достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) противоправными действиями никто не наблюдает, открыл запертую на вертушку дверь вышеуказанного предбанника, после чего он (ФИО1) незаконно проник внутрь вышеуказанного предбанника, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, с целью наживы, похитил, принадлежащее Ч.П.С. имущество, а именно: дрель-шуруповёрт марки «Парма» модели «ДША-01-1518/2Li», стоимостью 1336 руб. 82 коп.; электрический лобзик марки «Ресанта» модели «Л-65/650», стоимостью 3035 руб. 59 коп.; удлинитель марки «Ресанта» модели «СУ-2х1-30/2», стоимостью 2546 руб. 83 коп.; ручную ножовку по дереву марки «BIBER», стоимостью 216 руб. 67 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 135 руб. 91 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, и о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Ч.П.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учётах у специализированных врачей не состоит, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний, проверки показаний на месте преступления), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что обеспечить достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 – ограничение свободы, суд находит возможным подсудимому не назначать, приходя к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что подсудимый не судим, искренне раскаялся, похищенное имущество возвращено законному владельцу, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на подсудимого ФИО1 ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежит, поскольку ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ нет. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Каких-либо данных, указывающих на психическую несостоятельность подсудимого ФИО1, у суда нет. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дрель-шуруповерт марки «Парма» модели «ДША-01-1518/2Li» в корпусе комбинированных цветов (красный, черный, серый); электрический лобзик марки «Ресанта» модель «Л-65/650» в корпусе серо-черного цвета; удлинитель марки «Ресанта» модели «СУ-2х1-30/2», длиной 30 метров в корпусе серого цвета; ручная ножовка по дереву марки «BIBER» с рукояткой черного цвета– оставить у законного владельца Ч.П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий - судья - /подпись/ О.Н. Титаева