Дело (№)

(№) копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 15 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защиты в лице адвоката Лескова Э.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

представителя потерпевшего (данные обезличены) Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) на учет в ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода поставлено (данные обезличены). Основным видом деятельности (данные обезличены) является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. Управление юридическим лицом (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществляется директором Г Деятельность (данные обезличены) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлялась в офисе, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) и ФИО2 заключен трудовой договор (№), в этот же день приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 назначена на должность бухгалтера (данные обезличены). В последствии, в соответствии с приказом (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 переведена на должность главного бухгалтера (данные обезличены). Осуществляя трудовую деятельность в вышеуказанной организации, ФИО2 действовала в пределах полномочий, определенных трудовым договором и должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором (данные обезличены) 

Согласно должностной инструкции в обязанности главного бухгалтера ФИО2 входило: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, организация учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, осуществление контроля за проведением инвентаризаций денежных средств, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, руководство работниками бухгалтерии, кроме того, главному бухгалтеру ФИО2 запрещалось использовать свои полномочия в личных интересах, совершать действия, которые могут причинить ущерб законным интересам Общества либо вызовут подрыв его деловой репутации.

Согласно положений трудового договора, главный бухгалтер ФИО2 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять функциональные обязанности по занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией и требованиями работодателя, своевременно и точно выполнять распоряжения работодателя и соответствующих должностных лиц в пределах служебного подчинения.

Расчетные операции (данные обезличены) с расчетного счета (№), открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расчетного счета (№), открытого в отделении ПАО «ВТБ», доступ к которым имела главный бухгалтер ФИО2 посредством системы клиент-банк, а так же наличными денежными средствами, которые в соответствии со служебными обязанностями главного бухгалтера принимались от сотрудников (данные обезличены) и приходовались ФИО2 в кассу организации.

Таким образом, денежные средства (данные обезличены) на банковских счетах и в кассе организации находились в ведении ФИО2 и были вверены последней директором (данные обезличены) в силу ее служебного положения. 

Работая на постоянной основе в должности главного бухгалтера (данные обезличены), ФИО2 была наделена административно-хозяйственными функциями в силу возложенных на нее обязанностей, обладала полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах и в кассе организации, организовывала учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, отражала на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, тем самым, являлась лицом, выполняющим управленческие функции в (данные обезличены).

В процессе трудовой деятельности у ФИО2, являющейся главным бухгалтером (данные обезличены) в силу занимаемой должности, хорошо знавшей порядок прихода и расхода денежных средств организации и имевшей доступ к наличным денежным средствам, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Энергоконтроль» в личных целях.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), реализуя возникший у нее единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам, находящимся в кассе (данные обезличены) и достоверно зная, что в кассе организации имеются денежные средства, используя служебное положение, в нарушении установленного порядка расходования наличных денежных средств и ведения бухгалтерского учета и отчетности, вопреки своих трудовых обязанностей, систематически, осуществляла хищение путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств из кассы организации, похитив таким образом наличные денежные средства (данные обезличены) в общей сумме (данные обезличены). Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив своими действиями (данные обезличены) ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

С целью введения руководства (данные обезличены) в заблуждение относительно её истинных преступных намерений и придания видимости и правомерности своих преступных действий, во избежание обнаружения недостачи похищенных денежных средств из кассы организации, ФИО2, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, действуя умышленно, используя своё служебное положение, внесла заведомо недостоверные сведения в данные бухгалтерского учета (данные обезличены), отразив в программе «1С Бухгалтерия» несуществующие операции по расходованию денежных средств из кассы организации, составив в указанной программе расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) и расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), согласно которым директором (данные обезличены) выданы в подотчет главному бухгалтеру ФИО2 денежные средства на общую сумму (данные обезличены), однако в действительности решений о выдаче денежных средств в подотчет ФИО2 в указанной сумме директором (данные обезличены) принято не было. Продолжая создавать видимость правомерности своих преступных действий, с целью сокрытия недостачи похищенных денежных средств из кассы (данные обезличены), ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, действуя умышленно, внесла заведомо недостоверные сведения в данные бухгалтерского учета (данные обезличены), отразив в программе «1С Бухгалтерия» данные по взаимоотношению (данные обезличены) с контрагентом (данные обезличены), отразив факты оплаты в адрес (данные обезличены) по основанию «приобретение услуг и прочих активов» в сумме (данные обезличены), однако в действительности, не перечислив указанные денежные средства в адрес (данные обезличены).

Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) главный бухгалтер (данные обезличены) ФИО2, действуя умышленно, используя свое служебное положение, похитила путём присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие (данные обезличены), причинив своими действиями (данные обезличены) ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии.

Согласно показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) она была трудоустроена в (данные обезличены) на должность бухгалтера, между ней и директором (данные обезличены) заключен трудовой договор. (ДД.ММ.ГГГГ.) она была переведена на должность – «Заместитель главного бухгалтера», (ДД.ММ.ГГГГ.) переведена на должность – «Главный бухгалтер», где продолжала работать вплоть до увольнения, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) она была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера (данные обезличены). На основании должностной инструкции она является материально-ответственным лицом. Исходя из её должностных обязанностей, в её повседневные задачи входило осуществление учета наличных денежных средств, находящихся в кассе организации, отражение их поступления и расходования, организация процесса инкассации наличных денежных средств из кассы организации для их зачисления на расчетный счет, осуществление учета денежных средств, находящихся на расчетных счетах организации, открытых в различных банковских учреждениях. С (ДД.ММ.ГГГГ.) директором (данные обезличены) является Г Она, как главный бухгалтер, находилась в прямом подчинении у финансового директора Б В её подчинении, как главного бухгалтера, находился старший бухгалтер ФИО3 Ее рабочее место, Касса организации и сейф располагались в кабинете (№) офиса организации по адресу: (адрес обезличен), примерно до (ДД.ММ.ГГГГ.). Ключ от замка сейфа всегда хранился во внутреннем ящике её рабочего стола. По кассе организации могли проводиться операции, связанные с выплатой заработных плат работникам, выдаче денежных средств в подотчет работникам организации, а также их последующему приему из подотчета работника с отчетной документацией, а также прием наличных денежных средств от электромонтеров (данные обезличены), осуществляющих услуги по монтажу приборов учета поступающей электроэнергии для физических лиц. В случае поступления наличных денежных средств в кассу организации, ей оформлялся приходный кассовый ордер, который подписывался только ей, а в случае расходования денежных средств организации, ей оформлялся расходный кассовый ордер, который подписывался ей как главным бухгалтером, а также директором Г С (ДД.ММ.ГГГГ.) действовала учетная политика с установленным лимитом наличных денежных средств, которые могли находиться в кассе организации, этот лимит составлял (данные обезличены), а в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) был установлен иной лимит - (данные обезличены). Когда сумма находящихся денежных средств в кассе организации достигала лимита, наличные денежные средства подлежали инкассации. Однако, когда в кассу организации поступали наличные денежные средства сверх установленного лимита и в этот день не было возможности инкассировать денежные средства, документально отражалось, что сумма денежных средств, поступающих в кассу сверх лимита, приходовалась в подотчет ей, при этом, ей оформлялись расходные кассовые ордера на неё по основаниям: «подотчет на хозяйственные нужды», которые в обязательном порядке подписывались директором Г, данные сведения также отражались в программе «1С-бухгалтерия». Фактически же находящиеся документально в подотчете у неё денежные средства, хранились в сейфе вместе с остальными денежными средствами. В последующем, указанные денежные средства вновь приходовались в кассу предприятия, а затем она оформляла расходный кассовый ордер с указанием конкретной суммы денежных средств по основанию «сдача в банк наличной выручки, принятой от физ.лиц», который утверждался директором Г, после чего наличные денежные средства из кассы передавались старшему бухгалтеру ФИО3 для их транспортировки в банк для зачисления на расчетный счет организации. Наличные денежные всегда зачислялись на расчетный счет (№), открытый в ПАО «Сбербанк России». После этого ФИО3 приносила ей квитанцию о зачислении денежных средств на расчетный счет организации, выданную работниками банка, которую она помещала в кассовую книгу для отчетности. Также, исходя из её должностных обязанностей, на её рабочем компьютере были установлены ключи доступа к клиент-банкам расчетных счетов (данные обезличены), открытым на территории Нижегородской области, также был установлен ключ-ЭЦП для подписания документации, необходимой для сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, также у неё в пользовании имелась печать (данные обезличены) для оформления документации. В летний период (ДД.ММ.ГГГГ.) у неё возникли финансовые трудности, а именно у их семьи имелись большие задолженности перед кредитными организациями по заключенным кредитным договорам. Кредиты получались как ей лично, так и её супругом в различных банках на общую сумму более (данные обезличены). Её супруг Ш в этот момент не имел постоянного источника дохода, её заработной платы не хватало на погашение ежемесячных взносов по всем кредитным договорам. По этим причинам сумма задолженности начала расти, накапливались пени. Ввиду сложившихся трудностей примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ.) у неё возник преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств из кассы (данные обезличены) так как именно она осуществляла учет указанных денежных средств и эти денежные средства ей были вверены как материально-ответственному лицу, исходя из её должностных обязанностей. Ввиду этого она посчитала, что её действия не будут замечены руководством (данные обезличены). Таким образом, она решила похищать из кассы, присваивая себе, наличные денежные средства, принадлежащие (данные обезличены), которые хранились в сейфе у её рабочего места и тратить на погашение вышеуказанных кредитных задолженностей. С этой целью, примерно (ДД.ММ.ГГГГ.), она, находясь на своем рабочем месте в офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), в конце рабочего дня, воспользовавшись ключом, который был у неё в доступе, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, открыла сейф, достала из него денежные средства в сумме (данные обезличены), положила их в свою сумку, после чего она закрыла сейф и вышла из офиса. В последующем она указанными денежными средствами осуществила погашение ежемесячного платежа по одному из кредитов. При этом, в бухгалтерской отчетности ей не отражались какие-либо сведения о расходе денежных средств, ввиду этого, по кассе образовалась недостача в указанной сумме. В последующем, она каждый месяц по три-четыре раза осуществляла аналогичные хищения денежных средств путем присвоения примерно до (ДД.ММ.ГГГГ.). Суммы, которые ей похищались каждый раз, были в основном либо (данные обезличены). Все денежные средства похищались ей с единой целью и умыслом, направлялись на погашение задолженности. В конце (ДД.ММ.ГГГГ.) она была вызвана Б к директору Г, который обозначил ей, что по кассе организации образовалась недостача наличных денежных средств. Она объяснила, что денежные средства похищались ей из кассы. Г решил провести служебное расследование с целью обнаружения точной суммы недостачи. Она, с целью сокрытия точной суммы похищенных ей денежных средств, направилась на свое рабочее место, оформила 2 расходных кассовых ордера на суммы (данные обезличены), которые отразила в программе «1С бухгалтерия». Кроме того, она в карточке счета 60 отразила 2 ложные операции, проведенные от имени бухгалтера ФИО3, что якобы по основаниям «оплата за оказанные услуги» осуществляется оплата со стороны (данные обезличены). При этом, она хотела отразить в бухгалтерской отчетности, чтобы согласно расходного кассового ордера на сумму (данные обезличены), денежные средства были инкассированы в банк и зачислены на расчетный счет (данные обезличены), а с расчетного счета (данные обезличены) уже денежные средства были перечислены на расчетный счет (данные обезличены) по указанным основаниям. Фактически же в подотчет указанные денежные средства она не получала и не направляла в адрес (данные обезличены) По результатам служебной проверки был составлен акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого сумма недостачи денежных средств по кассе составила (данные обезличены). С результатами инвентаризации она была ознакомлена, согласна. Свою вину она признала и написала объяснение на имя директора Г (ДД.ММ.ГГГГ.) она была уволена из (данные обезличены). Согласно своих должностных обязанностей она обычно должна была проводить инвентаризации. В последний раз инвентаризация проводилась ей в (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом, она не указала сумму образовавшейся недостачи на момент (данные обезличены). Она признает свою вину в совершении хищения путем присвоения денежных средств в сумме (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащих (данные обезличены), в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила их достоверность.

Представитель потерпевшего Б в судебном заседании показала, что трудоустроена на должность финансового директора (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) в организации работала Ш, до (ДД.ММ.ГГГГ.) она являлась главным бухгалтером, находилась в ее непосредственном подчинении и исполняла обязанности в соответствии с должностной инструкцией, являлась материально ответственным лицом, осуществляла учет наличных денежных средств, поступающих в кассу организации, лично принимала денежные средства от работников (данные обезличены). В (ДД.ММ.ГГГГ.) она осуществляла проверку финансовой отчетности (данные обезличены) и обратила внимание на факт расхождения суммы денежных средств накануне фактически поступивших на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», и суммы денежных средств, отраженной ФИО2 в программе «1Сбухгалтерия» в размере (данные обезличены). Об указанном факте она сообщила директору организации Г, были получены акты сверки взаимных расчетов между (данные обезличены), установлено, что ФИО2 были внесены в программу «1С-бухгалтерия» недостоверные сведения. Впоследствии проведена инвентаризация, установлена сумма недостачи денежных средств по кассе организации в размере более (данные обезличены). ФИО2 призналась, что денежные средства были похищены ею из кассы организации.

Согласно показаний представителя потерпевшего Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она трудоустроена на должность финансового директора (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). Расчеты в (данные обезличены) осуществляются как безналичным способом, так и наличным. Наличные денежные средства поступают в кассу (данные обезличены) от физических лиц, которым оказываются услуги их организацией. Основным расчетным счетом, на который поступают денежные средства инкассируемые из кассы организации, открыт в ПАО «Сбербанк России». Ранее, (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) офис (данные обезличены) располагался по адресу: (адрес обезличен). К (ДД.ММ.ГГГГ.) часть сотрудников начала переезжать в новый офис, но она, как финансовый директор, и отдел бухгалтерии оставалась работать в офисном помещении по прежнему адресу примерно до (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) на должности главного бухгалтера (данные обезличены) находилась ФИО2, которая являлась ее непосредственным подчиненным. ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера, являлась материально-ответственным лицом организации. В обязанности ФИО2 на данной должности входило ведение бухгалтерского учета, составление достоверной и своевременной отчетности по всем участкам учета (данные обезличены), кроме того, ФИО2 отвечала за учет денежных средств, находящихся на расчетных счетах организации, и наличных денежных средств, находящихся в кассе организации. ФИО2 лично принимала денежные средства от работников (данные обезличены) - электромонтеров, с которыми расплачивались физические лица за оказанные услуги по монтажу приборов учета, выписывая приходные кассовые ордера, а также отражала указанные сведения о поступлении денежных средств в программе 1С бухгалтерия по счёту (№). Кроме того, ФИО2 передавала работникам организации наличные денежные средства в подотчет на хозяйственные и командировочные расходы, а также выплачивала некоторым работникам начисленную заработную плату наличными денежными средствами из кассы, осуществляла передачу наличных денежных средств для инкассации, о чем составляла расходные кассовые ордера, отражая указанные сведения в программе 1С бухгалтерия по счёту (№). Хранение наличных денежных средств организации осуществлялось в сейфе, расположенном рядом с рабочим местом ФИО2, ключ от замка сейфа находился в распоряжении ФИО2 В их организации в (ДД.ММ.ГГГГ.) действовала учетная политика с установленным лимитом наличных денежных средств, которые могли находиться в кассе организации, этот лимит составлял (данные обезличены), а в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) был установлен иной лимит - (данные обезличены). Когда сумма находящихся денежных средств в кассе организации достигала лимита, наличные денежные средства из кассы подлежали инкассации. За транспортировку наличных денежных средств организации в ПАО «Сбербанк России» для их зачисления на расчетный счет отвечает старший бухгалтер ФИО3 Когда в кассу организации поступали наличные денежные средства сверх установленного лимита и в этот день не было возможности инкассировать денежные средства, документально отражалось, что сумма денежных средств, поступающих в кассу сверх лимита, приходовалась в подотчет ФИО2, оформлялись расходные кассовые ордера по основаниям: «подотчет на хозяйственные нужды», которые в обязательном порядке подписывались директором Г, данные сведения также отражались в программе «1С-бухгалтерия». Фактически же находящиеся документально в подотчете главного бухгалтера ФИО2 денежные средства, хранились в сейфе вместе с остальными денежными средствами. В последующем указанные денежные средства из подотчета ФИО2 вновь приходовались в кассу, после чего транспортировались в ПАО «Сбербанк России» для их зачисления на расчетный счет. У ФИО2 на её рабочем компьютере был доступ к системе «Клиент-банк» (дистанционное банковское обслуживание) по расчетным счетам организации. Также у ФИО2 всегда был ключ - ЭЦП (электронная цифровая подпись) организации, необходимый для сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, в распоряжении ФИО2 находилась печать организации. (ДД.ММ.ГГГГ.) она осуществляла проверку финансовой отчетности (данные обезличены), обратила внимание на факт расхождения суммы денежных средств накануне фактически поступивших на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», и суммы денежных средств, отраженной ФИО2 в программе «1Сбухгалтерия», якобы поступившей на расчетный счет в этот же день, в размере (данные обезличены). ФИО2 на ее вопрос о причинах указанного расхождения, сообщила, что присвоила наличные денежные средства из кассы в указанной сумме и погашала ими имеющуюся у нее задолженность перед кредитными организациями. Об указанном факте она сообщила директору организации. В последующем она стала проводить дополнительную проверку финансовой отчетности за предшествующий полугодовой отчетный период. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ.) она обнаружила, что по данным бухгалтерского учета по счету 60 и счету 26 были проведены бухгалтерские проводки, отражающие факт оплаты контрагенту их организации - (данные обезличены) за якобы оказанные услуги: проводка на сумму (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и проводка на сумму (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В программе «1С-бухгалтерия» также ФИО2 были отражены данные 2 счетов-фактур и 2 актов выполненных работ, как основания оплаты. Причем, номера указанных документов по хронометражу не соответствовали тем, которые действительно составлялись в (ДД.ММ.ГГГГ.), а были созданы примерно после (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанных проводках отсутствовали сведения об исчисляемом НДС, однако как (данные обезличены), так и их организация, являются плательщиками НДС, то есть, указанный факт расхода денежных средств был невозможен. После получения акта сверки взаимных расчетов было обнаружено, что (данные обезличены) не оказывало какие–либо услуги в адрес (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.). На основании приказа директора была проведена инвентаризация, согласно акта инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлена сумма недостачи денежных средств по кассе организации в размере (данные обезличены). Кроме этого, была проверена документация из кассовой книги, в которой были обнаружены расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) и расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), которые были подписаны только ФИО2, подписей Г в них не было. С результатами проведенной инвентаризации была ознакомлена ФИО2, с ними согласна, призналась в том, что она присвоила денежные средства в общей сумме (данные обезличены) из кассы организации, то есть из сейфа в кабинете (№) в офисе по адресу: (адрес обезличен), с начала (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего Б полностью подтвердила их достоверность, гражданский иск на сумму (данные обезличены) поддержала. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей В, К, М, П, ФИО3, Ш, Ф, Б, Ш с согласия участников процесса оглашены их показания, данные на предварительном следствии, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаний свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) она трудоустроена на должность помощника руководителя - директора (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). До (ДД.ММ.ГГГГ.) работники отдела бухгалтерии оставались работать в офисном помещении по адресу: (адрес обезличен). В указанный период главным бухгалтером организации являлась ФИО2, рабочее место которой находилось в кабинете (№). ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, осуществляла учет наличных денежных средств по кассе организации, в том числе, учет безналичных денежных средств по расчетным счетам их организации, имела доступ к сейфу, в котором осуществлялось хранение наличных денежных средств организации. ФИО2, исходя из своих должностных обязанностей, лично осуществляла прием наличных денежных средств, поступающих от электромонтеров, с которыми расплачивались физические лица за оказанные им услуги, приходовала их в кассу, отражая сведения в бухгалтерском учете в программе «1С бухгалтерия», а денежные средства помещала в сейф для их хранения. Также ФИО2 передавала наличные денежные средства из кассы для их инкассации в банк. Также у ФИО2 имелись доступы к системам «Клиент-банк» по расчетным счетам (данные обезличены) для организации бухгалтерского учета безналичных денежных средств их организации. (ДД.ММ.ГГГГ.) стало известно о том, что в кассе организации имеется большая сумма недостачи денежных средств. Комиссионной группой в составе финансового директора Б, членов комиссии: К, М, П, ФИО3 проводилось служебное расследование, в результате которого была выявлена недостача денежных средств по кассе организации в сумме (данные обезличены). ФИО2 пояснила, что указанная недостача образовалась по причине того, что она совершала хищение наличных денежных средств из кассы организации в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) различными суммами, похищенные денежные средства тратила на погашение личных задолженностей по кредитам в банках. 

Согласно показаний свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) он трудоустроен на должность программиста (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). До (ДД.ММ.ГГГГ.) офис (данные обезличены) располагался по адресу: (адрес обезличен), где также располагалась касса организации, сейф, в котором хранились наличные денежные средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему обратился директор (данные обезличены) Г, который сообщил, что включил его в состав комиссионной группы, которая должна провести служебное расследование в отношении главного бухгалтера ФИО2 на предмет ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей. Ему было дано поручение на блокировку доступа ФИО2 в программу «1С-бухгалтерия», а также он должен был забрать у ФИО2 с рабочего места рабочий компьютер, ключи доступа к системе «Клиент банк» по расчетным счетам организации, ключ-ЭЦП, а также служебный ноутбук, при помощи которого последняя могла работать, находясь дома. По результатам проверки был составлен акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого сумма недостачи денежных средств по кассе составила (данные обезличены). ФИО2 была ознакомлена с результатами инвентаризации, подтвердила, что недостача денежных средств в указанной сумме образовалась по её вине, так как она похищала путем присвоения денежные средства из кассы, которыми оплачивала личную задолженность в кредитных учреждениях. 

Согласно показаний свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) она трудоустроена на должность кладовщика (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) офис (данные обезличены) располагался по адресу: (адрес обезличен). Её рабочее место располагалось в кабинете (№), где также работали главный бухгалтер ФИО2, финансовый директор Б, старший бухгалтер ФИО3, юрисконсульт М данном же кабинете располагалась касса организации, сейф, ключ от которого находился только у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) руководством (данные обезличены) было сообщено о том, что она включена в состав комиссионной группы, которая должна провести служебное расследование в отношении ФИО2 По результатам проверки был составлен акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого сумма недостачи денежных средств по кассе составила (данные обезличены). ФИО2 была ознакомлена с результатами инвентаризации, подтвердила, что недостача денежных средств в указанной сумме образовалась по ее вине, похищенными из кассы денежными средствами она оплачивала личную задолженность в кредитных учреждениях. 

Согласно показаний свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он трудоустроен в должности юрисконсульта (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) офис (данные обезличены) располагался по адресу: (адрес обезличен). Его рабочее место располагалось в кабинете (№), в котором также работали главный бухгалтер (данные обезличены) ФИО2, финансовый директор Б, старший бухгалтер ФИО3, кладовщик К В данном же кабинете располагалась касса организации, сейф, доступ к которому был только у ФИО2 В процессе осуществления своей рабочей деятельности он, находясь на своем рабочем месте, часто видел, как электромонтеры их организации, оказывающие услуги физическим лицам по установке приборов учета электроэнергии, приходили в их кабинет и обращались ФИО2 с целью передачи наличных денежных средств в кассу организации. ФИО2 указанные денежные средства принимала и осуществляла их пересчет при помощи располагающегося на её столе аппарата по пересчету денежных средств, после чего она выписывала приходные кассовые ордера. Затем, ФИО2 полученные от электромонтеров наличные денежные средства помещала в сейф. (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему обратился директор (данные обезличены) Г, который сообщил ему, что включил его в состав комиссионной группы по проведению служебного расследования в отношении ФИО2 По результатам служебной проверки был составлен акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого сумма недостачи денежных средств по кассе составила (данные обезличены). ФИО2 была ознакомлена с результатами инвентаризации, подтвердила, что недостача наличных денежных средств в кассе предприятия образовалась по её вине, так как она похищала путем присвоения денежные средства из кассы, которыми оплачивала личную задолженность в кредитных учреждениях. 

Согласно показаний свидетеля ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) она трудоустроена в должности старшего бухгалтера (данные обезличены), с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) офис (данные обезличены) располагался по адресу: (адрес обезличен). Её непосредственным руководителем до (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась главный бухгалтер ФИО2 В офисном помещении (данные обезличены) её рабочее место располагалось в кабинете (№), в котором также работали ФИО2, Б, М, К ФИО2 лично принимала денежные средства от работников (данные обезличены) - электромонтеров, с которыми расплачивались физические лица за оказанные услуги по монтажу приборов учета, приходовала их в кассу организации, выписывая приходные кассовые ордера, отражала указанные сведения о поступлении денежных средств в программе «1С бухгалтерия» по счёту (№). Хранение наличных денежных средств организации осуществлялось в сейфе, доступ к которому был только у ФИО2 У ФИО2, как главного бухгалтера, имелся доступ к расчетным счетам организации, который осуществлялся непосредственно с использованием рабочего компьютера ФИО2, кроме этого ключ- «ЭЦП» (электронная цифровая подпись) был установлен на рабочем компьютере ФИО2 ФИО2 выдавала ей денежные средства из кассы для их транспортировки в банк для зачисления на расчетный счет организации. Она указанные денежные средства перевозила в банк для зачисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Квитанцию, выданную банком, она передавала ФИО2, которая помещала ее в кассовую книгу организации как оправдательный документ. (ДД.ММ.ГГГГ.) к ней обратился директор (данные обезличены) Г, который сообщил ей, что включил её в состав комиссионной группы по проведению служебного расследования в отношении ФИО2 По результатам служебной проверки был составлен акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого сумма недостачи денежных средств по кассе составила (данные обезличены). ФИО2 была ознакомлена с результатами инвентаризации, подтвердила, что недостача наличных денежных средств в кассе предприятия образовалась по ее вине, похищенными из кассы денежными средствами она оплачивала личную задолженность в кредитных учреждениях. Также со слов Б ей стало известно, что ФИО2 с целью сокрытия факта недостачи наличных денежных средств незадолго до проведения служебного расследования вносила в программы «1С бухгалтерия» недостоверные сведения о расходе денежных средств организации, якобы на оплату услуг со стороны контрагента (данные обезличены). При этом, в обязанности ФИО2 не входило отражение указанных сведений. Она изучила указанные записи, а именно: проводка на сумму (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по основанию «приобретение услуг и прочих активов / поступление услуг» и проводка на сумму (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по основанию «приобретение услуг и прочих активов / поступление услуг», номера документов, указанных в этих проводках по хронометражу не соответствовали тем, которые действительно составлялись в (данные обезличены), а соответствовали дате примерно после (ДД.ММ.ГГГГ.). Она полагает, что ФИО2 с использованием её аккаунта в программе «1С бухгалтерия» с введением пароля, который последней был известен как её руководителю, отразила данные ложные операции. Кроме этого, ФИО2 поместила в кассовую книгу подложные расходные кассовые ордера, в соответствии с которыми ФИО2 были выданы в подотчет денежные средства. При этом, в подписи директора в указанных документах отсутствовали, тем самым указанные операции не могли быть проведены. 

Согласно показаний свидетеля Ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он трудоустроен в должности мастера (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время. В его должностные обязанности в данной должности входит осуществление работ по монтажу/ демонтажу приборов учета поступающей электроэнергии и введению приборов учета в эксплуатацию. Наличные денежные средства, полученные от клиентов, чек из терминала дистанционной оплаты он передавал главному бухгалтеру ФИО2 в кабинет (№) офиса (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 в его присутствии полученные денежные средства пересчитывала, проверяла на подлинность, сверяла сумму переданных денежных средств с суммой, отраженной в чеке, помещала денежные средства в сейф, который располагался у её рабочего места. 

Согласно показаний свидетеля Ш от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он трудоустроен в должности электромонтера (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление работ по монтажу/ демонтажу приборов учета поступающей электроэнергии и введению их в эксплуатацию. За оказываемые услуги физическое лицо может осуществить оплату электромонтеру как наличными денежными средствами, так и безналичным способом посредством терминала. С периодичностью примерно 2 раза в неделю каждый электромонтер передавал получаемые наличные денежные средства от клиентов-физических лиц главному бухгалтеру организации ФИО2, рабочее место которой располагалось в кабинете (№) офиса (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 в его присутствии полученные денежные средства пересчитывала, проверяла на подлинность, сверяла сумму переданных им наличных денежных средств с суммой, отраженной в представленных им для отчета документах, помещала денежные средства в сейф, который располагался у её рабочего места. Какую-либо документацию о приеме денежных средств ему ФИО2 не выдавала. 

Согласно показаний свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) он находится в должности технического директора в (данные обезличены). С (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) является контрагентом (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Формс технолоджи» каких-либо услуг (данные обезличены) не оказывало, товаров не поставляло. Каких-либо денежных средств на расчетные счета их компании в указанный период времени от (данные обезличены) не поступало. Главный бухгалтер (данные обезличены) ФИО2 представителем во взаимоотношениях (данные обезличены) с их компанией не являлась. 

Согласно показаний свидетеля Ш от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в (ДД.ММ.ГГГГ.) он и его друг К решили заняться предпринимательской деятельностью. С этой целью им и супругой К было учреждено (данные обезличены). Основным видом деятельности организации было указано производство строительных материалов, для чего им и К было приобретено оборудование. После (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) начало работать в убыток, им и К был заключен ряд кредитных договоров в различных кредитных организациях. В их семье было решено, что с этой целью кредиты будут получаться и его супругой ФИО2 В (ДД.ММ.ГГГГ.) К умер. После этого, он и его супруга ФИО2 стали самостоятельно погашать взятые на себя кредитные обязательства. В настоящее время у него имеются действующие кредитные обязательства с банками. У его супруги имеются действующие кредитные обязательства с банками: АО «Альфа-Банк» - договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены)( кредитная карта),ПАО «Сбербанк России» - договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), ПАО « АКБ СКБ-банк»- договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), ПАО «Восточный эксперсс-банк» - договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), АО «Альфа-Банк» - договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), ООО «ХКФ банк» - договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), АО «ОТП БАНК» - договор на (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) его супруга ФИО2 стала получать дополнительные денежные средства сверх суммы своей установленной заработной платы. Он посчитал, что ей могли повысить заработную плату, либо выдавать дополнительные денежные средства в виде премий за работу. Все полученные дополнительные денежные средства ФИО2 направляла исключительно на погашение их кредитных обязательств в банках. Это продолжалось вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.). В конце июля ФИО2 сообщила, что она осуществляла хищение денежных средств из кассы организации – (данные обезличены) для того, чтобы погашать их кредитные обязательства. 

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

Т.1 

(№) – заявление Г, зарегистрированное (ДД.ММ.ГГГГ.) в КУСП ОП № 2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду за (№), о привлечении к уголовной ответственности главного бухгалтера (данные обезличены) ФИО2, которая присвоила денежные средства организации.

(№) – протокол явки с повинной ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) в КУСП ОП № 2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду за (№), согласно которого ФИО2 добровольно сообщила, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), используя своё должностное положение, осуществила хищение денежных средств (данные обезличены). Денежные средства похищала из кассы организации, тратила на погашение долговых обязательств перед кредитными организациями. 

(№)-сопроводительное письмо (данные обезличены) с приложением документов: служебная записка от (ДД.ММ.ГГГГ.), приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт комиссии по служебному расследованию от (ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление о предоставлении письменных объяснений исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснение ФИО2; запрос о предоставлении информации, сообщение (данные обезличены), акт сверки взаимных расчетов между (данные обезличены), отчет по изменениям версий объекта, карточка счета 60 (данные обезличены), диск с выпиской о движении денежных средств по кассе (данные обезличены)

(№)-сопроводительное письмо с приложением документов: договор аренды нежилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор аренды нежилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.), платежные поручения, выписка операций по лицевому счету (данные обезличены),

(№)-исковое заявление (данные обезличены) о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере (данные обезличены).

(№)-протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осуществлена выемка у представителя потерпевшего Б следующих документов: приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт комиссии по служебному расследованию от (ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление о предоставлении письменных объяснений исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснение ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), копия заявления о приеме на работу от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия дополнительного соглашения (№) к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия заявления о переводе на должность главному бухгалтера от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о приеме работника (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия должностной инструкция бухгалтера, копии 2 должностных инструкций заместителя главного бухгалтера, копия должностной инструкции главного бухгалтера.

(№) - протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены изъятые у представителя потерпевшего Б в ходе выемки документы: приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о назначении служебного расследования в отношении главного бухгалтера ФИО2 и создании комиссии в составе руководителя Б и членов комиссии ФИО3, М, К, П; акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому комиссией установлена недостача по кассе (данные обезличены); акт комиссии по служебному расследованию от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому сделан вывод о том, что ФИО2 совершено действие, выраженное в неисполнении п.4.1.4 и 4.1.11 Должностной инструкции, что повлекло причинение прямого ущерба (данные обезличены); уведомление на имя ФИО2 о предоставлении письменных объяснений исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); объяснение ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), которые выданы ФИО2 из кассы (данные обезличены) за ее подписью, подпись директора Г отсутствует; расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), которые выданы ФИО2 из кассы (данные обезличены) за ее подписью, подпись директора Г отсутствует; копия заявления о приеме на работу от (ДД.ММ.ГГГГ.); копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия дополнительного соглашения (№) к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия заявления о переводе на должность главному бухгалтера от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о приеме работника (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№)/Л от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№)/Л от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия должностной инструкции главного бухгалтера, согласно которой в обязанности главного бухгалтера ФИО2 входило, в том числе: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, организация учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, осуществление контроля за проведением инвентаризаций денежных средств, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, руководство работниками бухгалтерии, кроме того, главному бухгалтеру ФИО2 запрещалось использовать свои полномочия в личных интересах, совершать действия, которые могут причинить ущерб законным интересам Общества либо вызовут подрыв его деловой репутации.

Т.2 

(№)сообщение ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету (№) (данные обезличены)

(№)-сообщение ПАО «ВТБ» о предоставлении выписки о движении денежных средств по расчетному счету (№) (данные обезличены)

(№)-сообщение АО «Формс технолоджи» о предоставлении копии актов сверок взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)

(№)- протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого проведен осмотр документов, полученных по запросам следователя от ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», АО «Формс технолоджи»: копии актов сверок взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Формс технолоджи» и ООО «Энергоконтроль», выписка по расчетному счету (№) (данные обезличены), содержащаяся на внешнем носителе – компакт-диске за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); выписка по расчетному счету (№) (данные обезличены), содержащаяся на внешнем носителе – компакт-диске за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе осмотра операций о движении денежных средств по расчетным счетам не обнаружено каких-либо операций по переводу денежных средств на какой-либо расчетный счет контрагента АО «Формс технолоджи» от (ДД.ММ.ГГГГ.) на суммы (данные обезличены), кроме того в ходе осмотра актов сверок не обнаружено каких-либо сведений о продаже услуг и оплате указанных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) на суммы (данные обезличены).

(№)-протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого произведен осмотр акта выборочной документальной проверки (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложениями и копиями кассовых книг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), копия карточки счета 60 за 1 полугодие 2020 года, установлено, что имеется 2 расходных кассовых ордера, не подписанных директором - (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены)

(№)-справка об исследовании документов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой установлено, что на исследование представлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету (данные обезличены) (№), открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), кассовые книги (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым из кассы выданы денежные средства в общей сумме (данные обезличены) (в корреспонденции со сч.51), остаток в кассе (ДД.ММ.ГГГГ.) составил (данные обезличены): с учетом операций (ДД.ММ.ГГГГ.), без учета расходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) и расходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) На момент 11:40 (ДД.ММ.ГГГГ.) в кассе в наличии находились денежные средства в сумме (данные обезличены) Разница между суммой наличных денежных средств, которая должна была находиться в кассе ООО «Энергоконтроль» (ДД.ММ.ГГГГ.) и суммой наличных денежных средств, фактически находящихся в кассе ООО «Энергоконтроль» (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) Транзакций по переводу денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет контрагента (данные обезличены) 

(№)-протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрено офисное помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кабинет, где располагалось рабочее место главного бухгалтера (данные обезличены), сейф.

Т.3

(№)-протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого у ФИО2 были получены образцы экспериментального почерка и экспериментальной подписи на 6 листах.

(№)- заключение почерковедческой судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого подписи от имени ФИО2 в следующих документах: в расходном кассовом ордере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в строках «Главный бухгалтер ФИО2», «Подпись», «Выдал кассир ФИО2»; в расходном кассовом ордере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в строках «Главный бухгалтер ФИО2», «Подпись», «Выдал кассир ФИО2»; в уведомлении о предоставлении письменных объяснений исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в строке «Главный бухгалтер ФИО2»; в акте Инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.) в строке «ФИО2»; в объяснении ФИО2 от 07.08.2020г. подпись под текстом, выполнены ФИО2. Рукописный текст в документах: объяснение ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в акте инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.) «с актом инвентаризации ознакомлена и согласна/ФИО2/» и «Копию акта получила (ДД.ММ.ГГГГ.)», в расходном кассовом ордере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. «Один миллион восемьсот тысяч рублей 00 копеек», в расходном кассовом ордере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (данные обезличены) выполнены ФИО2.

(№)-протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) изъято имущество, принадлежащее ФИО2: (данные обезличены), принадлежащее ФИО2, а также тетрадь с черновыми надписями с обложкой, на которой имеется надпись (данные обезличены).

(№)-справка ИП Б, согласно которой ориентировочная стоимость (данные обезличены), кофемашины в корпусе черного цвета (данные обезличены) серийный (№) – (данные обезличены).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО2 установлена показаниями представителя потерпевшего Б, показаниями свидетелей В, К, М, П, ФИО3, Ш, Ф, Б, Ш, исследованными письменными и вещественными доказательствами, а также и показаниями подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, которая вину в совершении преступления признала полностью, давала последовательные, логичные показания, которые полностью подтвердила в суде.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном преступлении, судом не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности показаний потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, они последовательны и логичны, согласуются в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии в содеянном.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, обратилась в правоохранительные органы с заявлением, которое в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ занесено в протокол явки с повинной, и из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном преступлении, а именно, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), используя своё должностное положение, осуществила хищение денежных средств (данные обезличены) из кассы организации и тратила на погашение личных долговых обязательств перед кредитными организациями. 

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО2 в части места и времени преступления, иных обстоятельств его совершения, поскольку ее показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, письменными и вещественными доказательствами.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимая ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Целью совершения преступления явилось стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет чужого имущества, о чем свидетельствуют как показания подсудимой, так и показания свидетеля Ш, согласно которых похищенные в (данные обезличены) денежные средства ФИО2 потратила в личных целях, оплачивая имеющиеся у нее долговые обязательства.

Судом установлено, что способом хищения подсудимая ФИО2 избрала присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных (данные обезличены), которые находились в кассе организации и были вверены подсудимой директором (данные обезличены) в силу ее служебного положения. В данной части суд установил, что, приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 переведена на должность главного бухгалтера (данные обезличены). Согласно положений трудового договора, главный бухгалтер ФИО2 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, выполнять функциональные обязанности по занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией и требованиями работодателя. В обязанности ФИО2, согласно должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором (данные обезличены) Г, входило, в том числе, осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, организация учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, осуществление контроля за проведением инвентаризаций денежных средств, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, руководство работниками бухгалтерии, кроме того, главному бухгалтеру ФИО2 запрещалось использовать свои полномочия в личных интересах, совершать действия, которые могут причинить ущерб законным интересам Общества либо вызовут подрыв его деловой репутации.

Судом из показаний свидетелей Ф, Ш установлено, что наличные денежные средства, полученные от клиентов (данные обезличены) в качестве оплаты за оказанные услуги они передавали лично главному бухгалтеру (данные обезличены) ФИО2, которая в их присутствии полученные денежные средства пересчитывала, проверяла на подлинность, сверяла сумму переданных им наличных денежных средств с суммой, отраженной в представленных им для отчета документах, помещала полученные наличные денежные средства в сейф, который располагался у её рабочего места в офисе организации по адресу: (адрес обезличен)

Из показаний свидетелей ФИО3, М, К, П, В, следует, что ФИО2, исполняя обязанности главного бухгалтера (данные обезличены)», приходовала поступающие наличные денежные средства в кассу организации, выписывая приходные кассовые ордера, а также отражала указанные сведения о поступлении денежных средств в программе «1С бухгалтерия». Наличные денежные средства, поступившие в кассу (данные обезличены) ФИО2 хранила в сейфе, находящемся рядом с ее рабочим местом, доступ к которому был только у ФИО2 Кроме того, у ФИО2, как главного бухгалтера имелся доступ к расчетным счетам организации, электронная цифровая подпись и печать (данные обезличены).

В судебном заседании установлено, что наличные денежные средства, которые в соответствии со служебными обязанностями главного бухгалтера принимались от сотрудников (данные обезличены) и приходовались ФИО2 в кассу организации, находились в ведении ФИО2 и были вверены последней директором (данные обезличены) в силу ее служебного положения.

Судом установлено, что, исполняя обязанности главного бухгалтера (данные обезличены), ФИО2 была наделена административно-хозяйственными функциями в силу возложенных на нее обязанностей, обладала полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах и в кассе организации, организовывала учет денежных средств, отражала на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, что подтверждается представленными суду доказательствами - копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которых ФИО2 переведена на должность главного бухгалтера (данные обезличены)», копия должностной инструкции главного бухгалтера.

Судом установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимая Ш, находясь на рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка расходования наличных денежных средств и ведения бухгалтерского учета, систематически вверенные ей денежные средства, находящиеся в кассе (данные обезличены) присваивала и распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно тратила на личные нужды. Подтверждением данному факту служат, как изложенные выше показания представителя потерпевшего Б, свидетелей В, П, К, М, ФИО3, которые участвовали в комиссии по проведению служебного расследования, по результатам которой установлена недостача наличных денежных средств в кассе организации, с которыми ФИО2 ознакомлена, признала, что похищала из кассы организации наличные денежные средства, так и показания подсудимой ФИО2, свидетеля Ш 

В судебном заседании установлено, что в целях придания видимости и правомерности своих преступных действий ФИО2, используя своё служебное положение, отразила в программе «1С Бухгалтерия» несуществующие операции по расходованию денежных средств из кассы организации, составив расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) и расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), согласно которым директором (данные обезличены) выданы в подотчет главному бухгалтеру ФИО2 денежные средства на общую сумму (данные обезличены), а также отразила в программе «1С Бухгалтерия» факты оплаты в адрес АО «Формс технолоджи» по основанию «приобретение услуг и прочих активов» в сумме (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В своих показаниях, данных на предварительном следствии, которые подтвердила в судебном заседании, подсудимая ФИО2 признала, что указанные операции были отражены ею с целью сокрытия от руководства (данные обезличены) суммы похищенных денежных средств, фактически она не получала в подотчет денежные средства в суммах (данные обезличены) и не направляла денежные средства в адрес (данные обезличены). Показания ФИО2 в данной части подтверждаются также показаниями представителя потерпевшего Б, которая при проведении проверки финансовой отчетности (данные обезличены) установила факт расхождения денежной суммы, поступившей на расчетный счет и суммы денежных средств, отраженной ФИО2 в программе «1Сбухгалтерия», показаниями свидетеля Б, согласно которых денежных средств на расчетные счета (данные обезличены) указанный период времени от (данные обезличены) не поступало, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых номера документов, указанные в проводках в адрес (данные обезличены) по хронометражу не соответствовали тем, которые действительно составлялись в (ДД.ММ.ГГГГ.), а соответствовали более поздней дате, кроме того отсутствуют входящие номера документации со стороны (данные обезличены), сведения об исчисляемом НДС, представленными суду вещественными доказательствами, а именно в расходных кассовых ордерах (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) отсутствуют подписи директора (данные обезличены) Г, тем самым указанные операции не могли быть проведены, а также письменными доказательствами: выпиской о движении денежных средств по счету (данные обезличены), открытому в ПАО «Сбербанк России», справкой об исследовании, согласно которых тразакций по переводу денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет (данные обезличены) не осуществлялось, заключением почерковедческой судебной экспертизы (№), согласно выводов которой подписи и рукописный текст в расходном кассовом ордере (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнены ФИО2 

Объем похищенного имущества суд установил на основании показаний представителя потерпевшего Б, а также представленных суду письменных доказательств, а именно акта инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого установлена недостача в кассе (данные обезличены), протоколов выемки и осмотра документов, в том числе сведений, представленных ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному счету (№) (данные обезличены). Справки об исследовании документов (№). Согласно представленного суду акта инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.) и показаний представителя потерпевшего Б, свидетелей В, М, ФИО3, ФИО2 была ознакомлена с результатами проведенного в отношении нее служебного расследования, признала, что недостача образовалась по ее вине, она похитила путем присвоения денежные средства в указанной сумме из кассы организации, которыми оплачивала личную задолженность в кредитных учреждениях. Данные доказательства в совокупности суд признает объективными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд признает обоснованными показания представителя потерпевшего Б о размере ущерба, причиненного потерпевшему (данные обезличены) подсудимой Ш в результате хищения имущества, который подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и составляет (данные обезличены), в связи с чем, а также учитывая положения Примечания к ст.158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак преступлении «в особо крупном размере» в действиях подсудимой установлен.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 выполнила объективную сторону преступления, совершив хищение денежных средств и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует эти преступные действия, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания виновной суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкого преступления. 

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, частично возместила причиненный потерпевшему ущерб, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются и учитываются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в ее активной позиции по признанию вины, как в ходе следствия, так и в суде. 

Суд не находит оснований для признания в соответствии со ст.61 ч.1 п. «д» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с наличием кредитных обязательств, возникших у нее и ее супруга в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности. В данной части суд учитывает трудоспособный возраст и отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях к трудовой деятельности подсудимой и ее супруга. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества, без применения ст.73 УК РФ, однако учитывая полное признание вины и наличие материальных претензий потерпевшего, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.160 ч.4 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

Представитель потерпевшего Б на строгом наказании для подсудимой не настаивала, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считаю возможным максимальное наказание подсудимой не назначать. При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для достижения целей наказания и определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимая совершила тяжкое умышленное преступление, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания. 

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего (данные обезличены) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в размере (данные обезличены). 

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Судом установлено наличие противоправных действий ФИО2, причинно-следственная связь между действиями подсудимой и причиненным потерпевшему ущербом на указанную сумму, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба в размере (данные обезличены).

Суд считает необходимым обратить в пользу погашения гражданского иска потерпевшего (данные обезличены) к ФИО2 взыскание на имущество ФИО2, на которое постановлением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) наложен арест, а именно: (данные обезличены) серийный (№).

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81,82 УПК РФ, при этом копии документов, диски следует хранить в материалах уголовного дела, копии кассовых книг, тетрадь с черновыми записями – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимую ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Энергоконтроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу (данные обезличены) материальный ущерб в размере (данные обезличены). 

Обратить в пользу погашения гражданского иска потерпевшего (данные обезличены) серийный (№).

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт инвентаризации от (ДД.ММ.ГГГГ.), акт комиссии по служебному расследованию от (ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление о предоставлении письменных объяснений исх.(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснение ФИО2, расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены), копия заявления о приеме на работу от (ДД.ММ.ГГГГ.) копия трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия дополнительного соглашения (№) к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия заявления о переводе на должность главного бухгалтера от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия соглашения к трудовому договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о приеме работника (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о переводе работника на другую работу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия должностной инструкции бухгалтера, копия 2 должностных инструкций заместителя главного бухгалтера, копия должностной инструкции главного бухгалтера, сопроводительное письмо б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) с актом выборочной документальный проверки (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с приложениями, копия карточки счета 60 (данные обезличены), выписка по расчетному счету (№) (данные обезличены), содержащаяся на внешнем носителе – компакт-диске, выписка по расчетному счету (№) (данные обезличены), содержащаяся на внешнем носителе – компакт-диске, копии актов сверок взаимных расчетов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) на 17 листах формата А4, полученные по запросу с сопроводительным письмом с исходящим номером (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) - хранить в материалах уголовного дела, 

- копии кассовых книг (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), тетрадь с черновыми надписями с обложкой, на которой имеется надпись «Attache», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

.................

.................

Судья: С.Г. Самусенко

................

Справка

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) приговор Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 изменить.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО2 возложить в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, являться на регистрацию в данный орган в установленные им сроки. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

В случае реального отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору содержание под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Гражданский иск (данные обезличены) к ФИО2 в размере (данные обезличены) считать возмещенным полностью. Производство по гражданскому иску (данные обезличены) к ФИО2 прекратить.

Отменить обращение взыскание на имущество ФИО2 в счет возмещение гражданского иска: (данные обезличены) 

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на : (данные обезличены)

В остальной части приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

................

................ 

Копия верна:

Судья: С.Г. Самусенко

...............

...............