<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника в лице адвоката Газибарова П.Г., представившего ордер № Н 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ича, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

Так, ФИО4, 

<

дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, для потребления наркотических средств ранее знакомому Свидетель №1 

<

дата обезличена>, в период времени примерно с 11 часов 20 минут по 13 часов 20 минут, Свидетель №1, будучи знакомым с ФИО4, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришел в домовладение ФИО4, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства. 

Затем Свидетель №1 из наркотического средства «

<

данные изъяты>», приобретенного последним при неустановленных дознанием обстоятельствах, приготовил раствор, содержащий «

<

данные изъяты>». Указанное наркотическое средство было употреблено там же, путем введения внутривенной инъекции Свидетель №1

В тот же день, 

<

дата обезличена>, Свидетель №1 сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО4, был освидетельствован в 

<

адрес обезличен>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>

В продолжение задуманного, ФИО4 

<

дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, для приготовления и потребления наркотических средств ФИО5

<

дата обезличена>, в период времени примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, ФИО5 на почве потребления наркотических средств, зная, что ФИО4 предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришел в домовладение ФИО4, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства.

Затем ФИО5 из наркотического средства «альфа-пирролидиновалерофенон», приобретенного последним при неустановленных обстоятельствах, приготовил раствор, содержащий «

<

данные изъяты> Указанное наркотическое средство было употреблено там же, путем введения внутривенной инъекции ФИО5

В тот же день, 

<

дата обезличена>, ФИО5 сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО4, был освидетельствован в 

<

адрес обезличен>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, у ФИО5, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>

В продолжение задуманного, ФИО4, 

<

дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств Свидетель №2 

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 50 минут, Свидетель №2, будучи знакомым с ФИО4, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришел в домовладение ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где договорился с ним об употреблении там наркотического средства. 

Затем Свидетель №2, употребил наркотическое средство в домовладении ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем введения внутривенной инъекции.

В тот же день, 

<

дата обезличена>, Свидетель №2, сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО4, был освидетельствован в 

<

адрес обезличен>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Зависимым себя от наркотических средств не считает, так как употребляет очень редко. Официально не трудоустроен, но подрабатывает разнорабочим на различных стройках. Он предоставлял помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, наркозависимым лицам, для приготовления и последующего употребления наркотических средств. Изготавливал наркотическое средство он сам, после чего наркозависимые лица употребляли его путем введения внутримышечной инъекции. Уборку помещения после приготовления и потребления наркотического средства его знакомыми, он осуществлял самостоятельно после их ухода. Он тщательно вымывал посуду, в которой приготавливалось наркотическое средство, поскольку осознавал, что на ней могут остаться следы наркотического средства. В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он лично предоставлял помещение своей квартиры ФИО6, Свидетель №9, а также Свидетель №2 для потребления наркотического вещества. 

<

дата обезличена>, в вечернее время суток, примерно в 20 часов 30 минут, точного времени сказать не может, по адресу его проживания прибыли сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, которые представившись, ознакомили его с постановлением судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также разъяснили ему его права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также используемые для приготовления и употребления наркотических средств, на что он пояснил, что таковых не имеется. В ходе проведения данного мероприятия, сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК, в присутствии понятых, в жилом помещении, являющимся залом в его квартире, за частью сломанного дивана, стоящего у окна данной комнаты, на полу был обнаружен полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Обнаруженный полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке, сотрудниками был изъят в присутствии понятых и него. В совершенном преступлении он раскаивается.

Кроме полного признания, вина ФИО4 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 83-87) следует, что с декабря 2018 года он служит в органах внутренних дел Российской Федерации, в занимаемой должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. В его обязанности, согласно закону «О полиции», входит выявление и пресечение преступлений. В своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия на основании Федерального Закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». В январе 2020 года в отдел оперативной службы поступила оперативная информация, согласно которой ФИО4 ич, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств по месту его жительства. Для подтверждения полученной информации был запланирован и проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение»: 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, направленных на документирование преступной деятельности ФИО4 ича. Так, 

<

дата обезличена>, в период времени с 10 часов 15 минут по 13 часов 25 минут, с целью фиксации факта предоставления домовладения по адресу: 

<

адрес обезличен>, для изготовления и потребления наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 11 часов 20 минут, было установлено, что в 

<

адрес обезличен>, вошел ранее неизвестный ему мужчина. Около 13 часов 20 минут из 

<

адрес обезличен> вышел мужчина, ранее заходивший по вышеуказанному адресу, который направился в сторону 

<

адрес обезличен>. На пересечении улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, им данный мужчина был остановлен, которому он представился, попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина им был осмотрен визуально, у него присутствовали признаки наркотического опьянения, что заключалось в нарушении координации движения, бледности кожи. Данный мужчина оказался Свидетель №1, 

<

дата обезличена> года рождения. На его вопрос о том, откуда тот идет, последний признался ему, что тот находится под воздействием наркотического вещества, которое употребил по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда тот шел, где проживает мало знакомый ему ФИО4 Далее им Свидетель №1 было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования, на предмет нахождения в наркотическом опьянении, на что последний дал свое добровольное согласие. После прохождения медицинского освидетельствования, они направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, где Свидетель №1 дал подробное объяснение о том, что ранее он неоднократно посещал квартиру ФИО4 с целью приготовления и употребления наркотических средств. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им был составлен соответствующий акт.

<

дата обезличена>, в период времени с 18 часов 17 минут по 20 часов 15 минут, с целью фиксации факта предоставления домовладения по адресу: 

<

адрес обезличен>, для потребления наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 19 часов 50 минут, в 

<

адрес обезличен>, вошел ранее неизвестный ему мужчина. Около 20 часов 20 минут из 

<

адрес обезличен>, вышел мужчина, ранее заходивший по вышеуказанному адресу, который направился в сторону 

<

адрес обезличен>. На пересечении улиц 

<

адрес обезличен>, им данный мужчина был остановлен, которому он представился, попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина был осмотрен им визуально, у того присутствовали признаки наркотического опьянения, что заключалось в нарушении координации движения, бледности кожи. Данный мужчина оказался ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения. На его вопрос о том, откуда тот идет, последний пояснил, что находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает малознакомый ему ФИО4 Далее им ФИО5 было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в наркотическом опьянении, на что последний дал свое добровольное согласие. После прохождения медицинского освидетельствования, они направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, где ФИО7 дал подробное объяснение о том, что тот ранее неоднократно посещал домовладение ФИО4, с целью приготовления и употребления наркотических средств. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», им был составлен соответствующий акт. В настоящее время Свидетель №1 и ФИО5 привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 

<

номер обезличен>с от 

<

дата обезличена>, утвержденного 

<

дата обезличена> заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> полковником полиции ФИО8, им было проведено мероприятие в отношении ФИО4 ича, который осуществляет противоправную деятельность, выражающуюся в организации и содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам было сообщено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» будет применяться устройство видеозаписи, посредством которого будет фиксироваться ход данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, 

<

дата обезличена>, в салоне транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшей у домовладения под 

<

номер обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, в присутствии приглашенных граждан (понятых) – Свидетель №10 и Свидетель №11, им был досмотрен гр. Свидетель №2, на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе которого ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра лица участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В указанном акте, после ознакомления, все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, поставили свои подписи. После этого специалистом в области применения специальных технических средств было вручено специальное техническое средство ауди-видео записи, о чем также был составлен соответствующий акт. Примерно в 15 часов 37 минут, из транспортного средства, в котором они находились, вышел Свидетель №2, который направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он и двое приглашенных граждан (Свидетель №10 и Свидетель №11) остались в вышеуказанном транспортном средстве. Далее, по возвращении, Свидетель №2, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, в салоне транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшего у домовладения под 

<

номер обезличен>Б по 

<

адрес обезличен>, в присутствии Свидетель №10 и Свидетель №11 им Свидетель №2 был произведен досмотр Свидетель №2, на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе которого ничего обнаружено не было из вышеперечисленного, о чем им был составлен акт Свидетель №2 досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В указанном акте, после ознакомления, все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, поставили свои подписи. После чего от Свидетель №2, специалистом в области применения специальных технических средств, было получено специальное техническое средство аудио-видео записи. Со слов Свидетель №2, тот, направляясь к дому, где проживает ФИО4, по адресу: 

<

адрес обезличен>, по пути следования, возле магазина продуктов, на пересечении улиц Пионерской и ФИО11 

<

адрес обезличен>, встретил ранее знакомую наркозависимую женщину по имени «

<

данные изъяты> Подойдя к ней, он поздоровался, после чего, со слов Свидетель №2, тот спросил у «

<

данные изъяты> куда та направляется, на что последняя ответила, что идет к ФИО4 домой, чтобы употребить у него наркотические средства, так как у ФИО4 безопасно. После чего Свидетель №2 сказал, что тоже идет туда, и они вмести пошли домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире ФИО4, дверь им открыл сам ФИО4, который впустил их к себе домой. Находясь в квартире ФИО4, последний вместе с Свидетель №2 и девушкой по имени 

<

данные изъяты>», употребили наркотическое средство. При этом ФИО4 лично приготавливал раствор для инъекции. Через некоторое время девушка по имени «Олеся» попрощалась и ушла из домовладения. Спустя некоторое время и Свидетель №2 вышел из квартиры ФИО4 Попрощавшись, направился к автомобилю, где находились участники оперативно-розыскного мероприятия. После чего Свидетель №2 был направлен в 

<

адрес обезличен>вой клинический наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления актов и дачи подробных объяснений. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого 

<

дата обезличена>, установлен в присутствии приглашенных граждан, а также Свидетель №2, участвующего в данном мероприятии в роли лица, фиксирующего преступную деятельность, и задокументирован факт содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4 ичем, по адресу: 

<

адрес обезличен>.

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 88-89) следует, что он служит в органах внутренних дел РФ, в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. В его обязанности, согласно закону «О полиции», входит выявление и пресечение преступлений. В своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия на основании Федерального Закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». 

<

дата обезличена>, согласно постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания гр. ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №5 было предъявлено ФИО4 постановление, разрешающее проведение обследования по адресу его проживания. С данным постановлением ФИО4 ознакомился под роспись. Далее в присутствии приглашенных граждан, его, Свидетель №7 и Свидетель №8, Свидетель №5, предложил ФИО4 добровольно выдать все имеющиеся в его жилище, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых у него нет. В результате проведенного обследования в жилой комнате, являющейся залом, за частью сломанного дивана, стоящего у окна, на полу был обнаружен полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Вышеуказанный полимерный медицинский шприц был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос Свидетель №5 о происхождении обнаруженного, ФИО4 пояснил, что обнаруженный полимерный медицинский шприц принадлежит одному из наркозависимых лиц, посещавшему его квартиру для употребления наркотического средства, который употребив, забыл выбросить его. По завершению обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 92-93) следует, что он служит в органах внутренних дел РФ, в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. В его обязанности, согласно закону «О полиции», входит выявление и пресечение преступлений. В своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия на основании Федерального Закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». 

<

дата обезличена>, согласно постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания гр. ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №5 было предъявлено ФИО4 постановление, разрешающее проведение обследования в его адресе. С данным постановлением ФИО4 ознакомился под роспись. Далее в присутствии приглашенных граждан, его, Свидетель №6 и Свидетель №8, Свидетель №5 предложил ФИО4 добровольно выдать все имеющиеся в его жилище, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых у него нет. В результате проведенного обследования в жилой комнате, являющейся залом, за частью сломанного дивана, стоящего у окна, на полу был обнаружен полимерных медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Вышеуказанный полимерный медицинский шприц был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос Свидетель №5 о происхождении обнаруженного, ФИО4 пояснил, что обнаруженный полимерный медицинский шприц принадлежит одному из наркозависимых лиц, посещавшему его квартиру для употребления наркотического средства, который употребив, забыл выбросить его. По завершению обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО9, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 90-91) следует, что он служит в органах внутренних дел РФ, в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. В его обязанности, согласно закону «О полиции», входит выявление и пресечение преступлений. В своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия на основании Федерального Закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». 

<

дата обезличена>, согласно постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания гр. ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №5 было предъявлено ФИО4 постановление, разрешающее проведение обследования в его адресе. С данным постановлением ФИО4 ознакомился под роспись. Далее в присутствии приглашенных граждан, его, Свидетель №6 и Свидетель №7, Свидетель №5, предложил ФИО4 добровольно выдать все имеющиеся в его жилище, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых у него нет. В результате проведенного обследования в жилой комнате, являющейся залом, за частью сломанного дивана, стоящего у окна, на полу был обнаружен полимерных медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Вышеуказанный полимерный медицинский шприц был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос Свидетель №5 о происхождении обнаруженного, ФИО4 пояснил, что обнаруженный полимерный медицинский шприц принадлежит одному из наркозависимых лиц, посещавшему его квартиру для употребления наркотического средства, который употребив, забыл выбросить его. По завершению обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 95-96) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, со своей матерью ФИО10. Официально нигде не трудоустроен, но имеет случайные заработки в сфере строительства. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2009 года, с каким именно диагнозом, он не помнит. На протяжении около 10 лет он употребляет наркотические вещества путем внутривенной инъекции. В связи с тем, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью, и та не знает о том, что он употребляет наркотические вещества, изготавливать и употреблять наркотические средства у себя дома он не может, поэтому он употребляет наркотические средства у своих знакомых.

<

дата обезличена> он с помощью сети интернет через сайт магазин 

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое вещество, так называемую «

<

данные изъяты> и так как ему необходимо было наркотическое вещество употребить, он направился по месту жительства ФИО4, так как там безопасно и имеются все средства, необходимые для проведения инъекции, а именно: свет, вода и шприцы. 

<

дата обезличена>, примерно в 11 часов 20 минут, точного времени сказать не может, он пришел по адресу проживания ФИО4, попросил у него употребить наркотическое средство, на что получил положительный ответ, после чего употребил у ФИО4 наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического вещества, он некоторое время пробыл в квартире ФИО4, после чего вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес обезличен>, где на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность, а также спросил, откуда он идет. Он признался сотруднику полиции, что находится под воздействием наркотического вещества, так называемой «соли», которое он употребил по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО4 Для подтверждения факта нахождения его под воздействием наркотического вещества сотрудником полиции было ему предложено проехать с ним в Краевой наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. После освидетельствования на предмет наркотического опьянения, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, где добровольно дал подробное объяснение по вышеуказанному факту. Добавил, что по адресу проживания ФИО4, он был неоднократно, с целью употребления наркотического вещества.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 97-98) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На протяжении около 8 лет он употребляет наркотические вещества путем внутривенной инъекции. 

<

дата обезличена> он с помощью сети интернет, через сайт-магазин «

<

данные изъяты> приобрел наркотическое вещество, так называемую «

<

данные изъяты> и, так как ему необходимо было наркотическое вещество употребить, он направился по месту жительства ФИО4, так как там безопасно и имеются все средства, необходимые для проведения инъекции, а именно: свет, вода и шприцы. 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 20 минут, точного времени сказать не может, он пришел по адресу проживания ФИО4 Тот находился дома, впустил его. Он попросил у ФИО4 разрешение на употребление наркотического вещества у него дома, на что тот ответил согласием. Он, зайдя в квартиру ФИО4, прошел в ванную комнату, где после изготовления раствора, употребил его путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического вещества он некоторое время пробыл в квартире ФИО4, после чего вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес обезличен>, где на пересечении улиц Пионерская/ФИО11 

<

адрес обезличен> к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность, а также спросил, откуда он идет. Он признался сотруднику полиции, что находится под воздействием наркотического вещества, так называемой «соли», которое он употребил по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО4 Для подтверждения нахождения его под воздействием наркотического вещества сотрудником полиции было ему предложено проехать с ним в Краевой наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. После освидетельствования на предмет наркотического опьянения, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, где добровольно дал подробное объяснение по вышеуказанному факту. По адресу проживания ФИО4 он был неоднократно, с целью употребления наркотического вещества.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №10, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 99-101) следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве понятого. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также содержания, хода и результатов всех действий, был приглашен второй понятой. Сотрудником ему и второму понятому было разъяснено, что данное мероприятие будет проводиться в отношении гр. ФИО4 ича, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, который осуществляет противоправную деятельность, выражающую в организации и содержания притона для изготовления и потребления наркотических веществ по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также они были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего, ему и второму понятому было разъяснено, что в качестве лица, фиксирующего преступную деятельность гр. ФИО4, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задействован гражданин, выступающий под псевдонимом «Свидетель №2», который был предупреждён о недопущении употребления наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, в салоне транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, специалистом в области применения специальных технических средств, Свидетель №2 было вручено специальное техническое средство аудио-видеозаписи. Затем в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр Свидетель №2 на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе которого ничего вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Примерно в 15 часов 37 минут, точного времени сказать не может, Свидетель №2 вышел из транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, и направился к домовладению под 

<

номер обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, второй понятой и оперработник находились в вышеуказанном автомобиле, наблюдали за происходящим. Спустя некоторое время Свидетель №2 вернулся к транспортному средству в салон транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, где они и находились, сел в него. Затем, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минуту, в салоне автомобиля, находящегося у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр Свидетель №2 на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе которого ничего вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Далее, в салоне транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, оперработником был составлен акт о том, что специалистом в области применения специальных технических средств, от Свидетель №2 было получено специальное техническое средство аудио-видео записи. Со слов Свидетель №2, тот, направляясь к дому, где проживает ФИО4 по адресу 

<

адрес обезличен>, по пути следования возле магазина продуктов на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, встретил ранее знакомую наркозависимую женщину по имени «

<

данные изъяты>». Подойдя к ней, он поздоровался, после чего, со слов Свидетель №2, тот спросил у «

<

данные изъяты> о том, куда та направляется, на что последняя ответила, что идет к ФИО4 домой, чтобы употребить у него наркотические средства, так как у ФИО4 безопасно. После чего Свидетель №2 сказал, что тоже идет туда, и они вмести пошли домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире ФИО4, дверь им открыл сам ФИО4, который впустил их к себе домой. Находясь в квартире ФИО4, последний вместе с Свидетель №2 и девушкой по имени «Олеся», употребили наркотическое средство. При этом ФИО4 лично приготавливал раствор для инъекции. Через некоторое время девушка по имени «Олеся» попрощалась и ушла из домовладения. Спустя некоторое время Свидетель №2 вышел из квартиры ФИО4, попрощавшись, направился к ним. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в 

<

адрес обезличен>вой клинический наркологический диспансер для прохождения Свидетель №2 медицинского освидетельствования. После освидетельствования Свидетель №2, они направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления актов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», и дачи объяснений.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №11, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 103-105) следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве понятого. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также содержания, хода и результатов всех действий, был приглашен второй понятой. Сотрудником ему и второму понятому было разъяснено, что данное мероприятие будет проводиться в отношении гр. ФИО4 ича, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, который осуществляет противоправную деятельность, выражающую в организации и содержания притона для изготовления и потребления наркотических веществ по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также они были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. После чего, ему и второму понятому было разъяснено, что в качестве лица, фиксирующего преступную деятельность гр. ФИО4, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задействован гражданин, выступающий под псевдонимом «Свидетель №2», который был предупреждён о недопущении употребления наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>Б в салоне транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, специалистом в области применения специальных технических средств, Свидетель №2 было вручено специальное техническое средство аудио-видеозаписи. Затем в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции был произведен досмотр Свидетель №2 на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе которого ничего вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Примерно в 15 часов 37 минут, точного времени сказать не может, Свидетель №2, вышел из транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, и направился к домовладению под 

<

номер обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, второй понятой и оперработник находились в вышеуказанном автомобиле, наблюдали за происходящим. Спустя некоторое время Свидетель №2 вернулся к транспортному средству в салон транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, где они и находились, сел в него. Затем, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минуту, в салоне автомобиля, находящегося у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, в присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр Свидетель №2 на наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наличия денежных средств, в ходе которого ничего вышеперечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Далее, в салоне транспортного средства марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, оперработником был составлен акт о том, что специалистом в области применения специальных технических средств, от Свидетель №2 было получено специальное техническое средство аудио-видео записи. Со слов Свидетель №2, тот, направляясь к дому, где проживает ФИО4 по адресу 

<

адрес обезличен>, по пути следования возле магазина продуктов на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, встретил ранее знакомую наркозависимую женщину по имени «Олеся». Подойдя к ней, он поздоровался, после чего, со слов Свидетель №2, тот спросил у «Олеси» о том, куда та направляется, на что последняя ответила, что идет к ФИО4 домой, чтобы употребить у него наркотические средства, так как у ФИО4 безопасно. После чего Свидетель №2 сказал, что тоже идет туда, и они вмести пошли домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу. Подойдя к квартире ФИО4, дверь им открыл сам ФИО4, который впустил их к себе домой. Находясь в квартире ФИО4, последний вместе с Свидетель №2 и девушкой по имени «

<

данные изъяты> употребили наркотическое средство. При этом ФИО4 лично приготавливал раствор для инъекции. Через некоторое время девушка по имени «

<

данные изъяты> попрощалась и ушла из домовладения. Спустя некоторое время Свидетель №2 вышел из квартиры ФИО4, попрощавшись, направился к ним. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в 

<

адрес обезличен>вой клинический наркологический диспансер для прохождения Свидетель №2 медицинского освидетельствования. После освидетельствования Свидетель №2, они направились в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, для составления актов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», и дачи объяснений.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 131-132) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 30 минут, она была приглашена сотрудником полиции для участия в обследовании помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в качестве понятой. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3. Дверь указанного домовладения открыл мужчина – ФИО4 ич, которому сотрудник полиции представился, после чего сотрудник полиции предъявил ФИО4 постановление Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> о разрешении обследования вышеуказанного помещения, при этом объяснил, что на основании данного постановления в домовладении будет проведено обследование, с участием понятых. ФИО4 ознакомился с постановлением, после чего сотрудник полиции предложил тому добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО4, пояснил, что таковых не имеет. Ей и второму понятому был разъяснен порядок проведения обследования и их права, после чего сотрудником полиции была осмотрена 

<

адрес обезличен>, состоящая из двух комнат, с участием последнего и их участием. В помещении зала сотрудник полиции обнаружил за частью сломанного дивана, стоящего у окна, на полу, один полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Вышеуказанный медицинский шприц был изъят, предоставлен всем участвующим гражданам на обозрение, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. В ходе проведения обследования от участвующих лиц, заявлений и жалоб не поступало. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 90-91) следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в обследовании помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в качестве понятого. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №4. Дверь указанного домовладения открыл мужчина – ФИО4 ич, которому сотрудник полиции представился, после чего сотрудник полиции предъявил ФИО4 постановление Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> о разрешении обследования вышеуказанного помещения, при этом объяснил, что на основании данного постановления в домовладении будет проведено обследование, с участием понятых. ФИО4 ознакомился с постановлением, после чего сотрудник полиции предложил тому добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. Ей и второму понятому был разъяснен порядок проведения обследования и их права, после чего сотрудником полиции была осмотрена 

<

адрес обезличен>, состоящая из двух комнат, с участием последнего и их участием. В помещении зала сотрудник полиции обнаружил за частью сломанного дивана, стоящего у окна, на полу, один полимерный медицинский шприц, с градуировкой 2 ml/cc, со вставленной инъекционной иглой в защитном колпачке. Вышеуказанный медицинский шприц был изъят, предоставлен всем участвующим гражданам на обозрение, после чего упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По завершению обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. В ходе проведения обследования от участвующих лиц, заявлений и жалоб не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 115-117) следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в роли лица, фиксирующего противоправную деятельность гр. ФИО4 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что он дал свое согласие. Находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, в салоне транспортного средства марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия, а также они были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Далее, для фиксации посредством негласной аудиовидеозаписи факта противоправной деятельности ФИО4, была осуществлена передача специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. Далее в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, примерно в 15 часов 37 минут, он вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в сторону домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. В автомобиле остались сотрудник полиции и двое мужчин, участвующих в роли понятых. По пути следования к дому ФИО4, на пересечении улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, он встретил ранее знакомую наркозависимую женщину по имени «Олеся», фамилия и адрес проживания которой ему не известны. Подойдя к ней, он поздоровался, после чего он поинтересовался у «

<

данные изъяты> том, куда та направляется, на что последняя ответила, что та идет в жилище ФИО4 для употребления там наркотического средства. И так как он также направлялся к ФИО4, он предложил «Олесе» пойти вместе, что они и сделали. Подойдя к жилищу ФИО4, он постучался, дверь квартиры открыл ФИО4, у которого он спросил, можно ли у него употребить наркотическое средство, на что ФИО4, дал положительный ответ, впустил к себе домой. Находясь в жилище ФИО4, они расположились в помещении зала, где ФИО4 лично приготовил ему и «Олесе» раствор наркотического вещества для инъекции, которую они в последующем употребили, с помощью введения внутривенной инъекции. И так как он является наркозависимым, он не смог преодолеть желание употребить наркотическое средство, предоставленное ему ФИО4 После употребления наркотического средства, пробыв некоторое время в домовладении ФИО4, «Олеся» попрощавшись с ними, вышла на улицу, и ушла в неизвестном ему направлении. Позже и он, попрощавшись с ФИО4, вышел на улицу и направился в сторону автомобиля, в котором сидели все участники оперативно-розыскного мероприятия. Далее в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции Свидетель №2 произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. После этого было осуществлено изъятие у него специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии, в том числе и он, проследовали в Краевой наркологический диспансер 

<

адрес обезличен>, где он прошел освидетельствование на предмет наркотического опьянения. После чего они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. По данному факту сотрудником полиции были составлены акты, и протокол с которыми были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи, в том числе и он.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО4 в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления майора полиции Свидетель №5 от 

<

дата обезличена> (л.д. 2), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО4 в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

ФИО4 в течение длительного времени предоставлял жилое помещение, в котором он проживает, для потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого ФИО4 после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО4 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

Возложить на ФИО4 ича следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 ича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Р.А. Островерхов