Копия л.д._______ 

№

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 13 октября 2020 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО20 с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

защитника в лице адвоката ФИО14, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, 

подсудимой ФИО2 Е.П.,

потерпевшего ФИО2 А.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, бульвар №, 

<

адрес> А, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год ( на момент совершения преступления наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Е.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО2 Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на общей кухне общежития пятого этажа 

<

адрес>, совместно со своим сожителем – бывшим мужем ФИО2 А.В., в ходе возникшего между ними конфликта и ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 А.В., реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 А.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимая ФИО2 Е.П. приблизилась к ФИО2 А.В., после чего правой рукой достала из левого кармана, надетого на ней халата кухонный нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО2 А.В. один удар в левую область груди, тем самым, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО2 А.В., согласно заключению эксперта № э/732Т от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее ранение грудной клетки на уровне II межреберья по левой грудинной линии с повреждением верхней доли левого легкого, левого предсердия (передней поверхности), осложнившееся развитием геморрагического шока 4 степени, тампонадой, которое являлось опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 Е.П. виновность в совершении преступления признала полностью и пояснила, что с потерпевшим ФИО2 А.В. проживали в законном браке с 2001 г. по 2010 г., после чего они развелись, но поддерживали отношения, у них двое детей – 2001 и 2018 г.рождения. В настоящее время она ограничена в родительских правах, но не лишена. В день происшествия она и ФИО2 А.В., который пришел с работы в состоянии опьянения, пошли в магазин за продуктами, встретили соседку Свидетель №1, которая попросила купить водку и дала 200 рублей. ФИО2 А.В. по дороге ругался на нее ни за что, после магазина она пошла к Свидетель №1 отдать водку, затем к Свидетель №1 пришел ФИО2 А.В., они посидела до 23 часов, а затем ФИО2 А.В. ушел, когда она вернулась домой, ФИО2 А.В. набросился на нее, просил денег, чтобы купить спиртное. Она не давала ему денег, тогда он стал в окно выкидывать вещи, верхнюю одежду, после чего, несколько раз ударил ее. Она спустилась два раза за вещами и собрала их. Конфликт происходил уже ночью. Она вызвала сотрудников полиции, когда они приехали, то она сообщила сотрудникам, что те ехали долго. Вещи она сложила в угол и легла спать, ФИО2 А.А. также лег спать. Было примерно 4 часа, начало пятого. Ее разбудили около восьми часов утра, так как ей надо было в центр занятости на отметку. Она проснулась от того, что на диван села Свидетель №1, наверное, ее ФИО2 А.В. впустил, который сказал ей дать денег, чтобы купить спиртное, но она отказала. Она накинула на себя кофту, в которой был нож, но она этого не знала, после чего, ушла на кухню, куда пришел ФИО2 А.В. и стал просить деньги, толкнул ее. Она не помнит, как выхватила нож и нанесла удар ФИО2 А.В., чего не отрицает. ФИО2 А.В. встал и спросил, что она делает, она испугалась, после чего Свидетель №1 вызвала скорую помощь, затем приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 Е.П., данные в ходе предварительного расследования, где последняя пояснила следующее.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО2 Е.П. пояснила, что показания дает без какого-либо морального и физического давления, в присутствии адвоката. Она проживает с бывшим мужем ФИО2 А.В. по адресу: 

<

адрес>53. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов ФИО7 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это, они решили сходить с ним в магазин, приобрести продукты, а также купили одну бутылку водки. Когда они вернулись из магазина домой, их пригласила в гости соседка из 56 комнаты - Свидетель №1, они согласились, взяли с собой купленную водку, которую распили вместе с Свидетель №1 Во время распития спиртного, у них с ФИО2 А.В. возник словесный конфликт, так как последний просил у нее деньги, чтобы ещё приобрести спиртное, но она ему отказала, после чего, ФИО2 А.В. стал выбрасывать ее личные вещи из окна комнаты и нанес ей удар кулаком в область левого глаза и в область губы с левой стороны. Примерно в 22.00 часа ФИО2 А.В. ушёл домой, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно через час она пошла домой и в 23.00 часа легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 05.00 часов, увидела, что в комнате нет вещей, она поняла, что ФИО2 А.В. выбросил их в окно, вышла на улицу, собрала вещи, затем, поднялась к себе в комнату и легла спать. Примерно в 07.30 ее разбудила Свидетель №1, попросила у нее деньги в долг, чтобы приобрести спиртное, но она не дала, а зайдя к Свидетель №1 в комнату, увидела, что ФИО2 А.В. находится у неё в комнате, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Она тоже выпила примерно 20-30 грамм водки и пошла на кухню покурить. С собой у нее в кармане кофты находился кухонный нож, который она положила в карман, так как опасалась, что ФИО2 А.В. начнет ее опять избивать, нож ее личный, которым она пользовалась при приготовлении пищи, нож с пластиковой ручкой, темного цвета. Когда она курила на кухне, туда пришёл ФИО7, сел в кресло и закурил. Находясь на кухне, ФИО7 требовал у нее деньги на спиртное, обзывал ее обидными и нецензурными словами, угрожал физической расправой. На почве словесного конфликта у нее произошла вспышка агрессии, она захотела за все причиненные ей обиды отомстить ФИО7, убивать она его не хотела, она правой рукой, выхватила из левого кармана халата нож и ударила им ФИО7 в грудь, один раз, в сердце и жизненно-важные органы не целилась. Удар пришёлся в область сердца, ФИО7 схватился за рану. Она испугалась и пыталась ФИО7 оказать первую помощь, прижимая своими руками его рану. После удара она вытащила нож из груди ФИО7, и подошла к окну, которое было, открыто выбросила нож на улицу, зачем она это сделала пояснить, не может. Свидетель №1 видела все происходящие и вызвала скорую помощь по телефону. Она все время, до приезда врачей находилась рядом с ФИО7, и пыталась остановить кровотечение. Вину в содеянном признает, а именно в том, что нанесла удар ножом ФИО2 А.В. в область груди, на почве личных неприязненных отношений, вызванных его действиями к ней. Убивать она его не хотела. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-38). 

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2 Е.П. подтвердила вышеизложенные показания в полном объеме ( л.д. 60-61, 167-170 том №).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимая их подтвердила, но с учетом уточнений в части нахождения у ней ножа в кармане халата. Дополнила, что у нее не имеется заболеваний, также нет заболеваний у ребенка, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо ее по существу полного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО2 А.В. следует, что ФИО2 Е.П. – его бывшая супруга, неприязненных отношений между ними нет. Они совместно проживают по адресу: 

<

адрес>53. До ДД.ММ.ГГГГ у них были мелкие конфликты, как у всех супружеских пар, но ничего серьезного не было, никто никого не бил, вреда здоровью не причинял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой, по дороге выпил одну бутылку пива, затем он и ФИО2 Е.П. пошли в магазин, по дороге встретили соседку Свидетель №1, по просьбе которой, купили спиртное, которое затем стали совместно распивать. Между ним и ФИО2 Е.П. никаких конфликтов в этот момент не было. После того, как они выпили водку, он и ФИО2 Е.П. вернулись к ним домой, где у него с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого он ее не бил, никакого вреда ей не нанес. В ходе словесного конфликта, ФИО2 Е.П. взяла его осеннюю кутку, и выбросила ее в окно, зачем не знает, та ему не сказала. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то также выбросил куртку ФИО2 Е.П. в окно. Затем он сходил за своей курткой и лег спать. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, пошел к Свидетель №1, чтобы похмелиться, затем туда пришла ФИО2 Е.П., с которой затем они вернулись домой, затем он пошел на кухню, находящуюся на 5-ом этаже, чтобы покурить. Находясь на кухне, он закурил, при этом присел в кресло. Когда он курил, сидя в кресле, на кухню пришла ФИО2 Е.П., после чего, молча подошла к нему, встала перед ним, но что та делала дальше, он не помнит, очнулся он после этого ДД.ММ.ГГГГ в реанимации, и от врачей ему стало известно, что ему нанесено ножевое ранение в грудь. Таким образом, ФИО2 Е.П. нанесла ему ножевое ранение, но как это происходило, он не помнит, ничего по данному поводу сказать не может. Претензий к подсудимой у него нет, просит ее строго не наказывать, не лишать свободы, так как считает, что сам спровоцировал ФИО2 Е.П. на совершение преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: 

<

адрес>56, этот дом является общежитием. Ее 

<

адрес> находится на 5 этаже вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов она находилась у себя дома, вышла в коридор общежития и встретила там своих соседей из 

<

адрес> вышеуказанного дома ФИО4 и Потерпевший №1, с которыми знакома с момента переезда в данный дом. Ей известно, что ФИО7 и ФИО8 ранее состояли в браке, но в настоящее время уже были разведены, однако все равно проживали вместе. Она попросила их купить водки, так как они направлялись в магазин, и дала 200 рублей Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО8 вернулись из магазина обратно в здание общежития, и ФИО7 занес ей купленную бутылку водки, она предложила ФИО7, чтобы тот вместе с ФИО8 пришли к ней в 

<

адрес>, чтобы выпить данную бутылку водки и поговорить на различные темы, после чего ФИО7 и ФИО8 зашли к ней в квартиру. В ее квартире находились только она, ФИО7 и ФИО8, в ходе распития спиртного между ФИО7 и ФИО8 никаких конфликтов не возникало. Через некоторое время ФИО7 и ФИО8 ушли к себе домой в 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно 07.00 часов она проснулась, у нее болела голова после выпитого алкоголя. Так как ДД.ММ.ГГГГ они выпили не полностью ранее купленную бутылку водки, она решила зайти к ФИО2, чтобы предложить немного опохмелиться. Она подошла к двери квартиры ФИО2 № и постучалась, услышала голос Потерпевший №1, который сказал, что дверь открыта. Она зашла в их квартиру, в этот момент ФИО8, вроде бы, лежала на кровати и спала, но точно не помнит. Она рассказала ФИО7, что у нее после выпитой водки болела голова, и предложила тому выпить немного водки. Так как у ФИО7 тоже болела голова, тот согласился на ее предложение, и они направились к ней в 

<

адрес>. Через некоторое время к ней в квартиру зашла ФИО4, которая также решила с нами выпить спиртного, после чего через некоторое время ФИО8 и ФИО7 ушли обратно в свою 

<

адрес>. Примерно в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в общую кухню общежития, расположенную на 5 этаже вышеуказанного дома, чтобы покурить, в этой кухне часто курят, а не готовят себе еду, если кто-то хочет приготовить еду, то делают это у себя в квартирах. На кухне находились ФИО4 и Потерпевший №1, ФИО7 в это время сидел в кресле и курил, а ФИО8 стояла перед ФИО7. Между ФИО8 и ФИО7 произошел словесный конфликт, когда она пришла, те уже ругались, по какой именно причине произошел конфликт, она уже не помнит, но в ходе конфликта ФИО4 достала правой рукой кухонный нож из кармана, одетого на нее халата, из какого именно не помнит, и, удерживая его, нанесла один удар сверху вниз Потерпевший №1 в область груди. ФИО2 ударов ножом ФИО7 не наносила. После этого ФИО7 попросил ее вызвать ему скорую помощь. Так как ее сотовый телефон находился в квартире, она побежала к себе домой и с него позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся, оператор сказал ей, чтобы она ожидала скорую помощь около подъезда дома. После этого она решила подойти к соседке из 

<

адрес> вышеуказанного дома - Свидетель №2, полные ее анкетных данных не знает. Подойдя к Свидетель №2, она сказала, что ФИО4 ударила ножом своего мужа Потерпевший №1 и попросила ту последить за ФИО7, который оставался в общей кухни дома, пока она будет ждать приезда скорой помощи у входа в подъезд, на что Свидетель №2 согласилась и пошла к ФИО7, а она направилась ко входу в подъезд дома, что происходило дальше в общей кухне, ей не известно. Примерно через 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО7 в больницу. Примерно в это же время приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО4.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>63. В 

<

адрес> на 5 этаже указанного дома проживают Потерпевший №1 и ФИО4, с которыми она иногда периодически общалась как с соседями. Потерпевший №1 по характеру спокойный, ФИО4 не конфликтный человек, но, когда выпьет спиртное, становится агрессивной, спиртное пьет она часто. Ей известно о том, что ФИО7 и ФИО8 ранее были в браке, но сейчас разведены, однако продолжают проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она находилась у себя 

<

адрес> одна. В это время к ней в квартиру постучалась соседка из 

<

адрес> вышеуказанного дома - Аня, полных ее анкетных данных не знает. Она открыла ей дверь, и та ей сказала, что ФИО4 порезала ножом Потерпевший №1 на общей кухни на 5 этаже, где они проживают. Аня попросила ее, чтобы она последила за ФИО7, пока та будет ждать прибытие скорой помощи. Она направилась на общую кухню 5 этажа и увидела там лежащего на полу Потерпевший №1, рядом с ним находилась ФИО4. Из-под ФИО7 шла кровь, его немного трясло. ФИО8 сильно суетилась, но при этом его не била, не угрожала. Уходила ли куда-нибудь ФИО8 из кухни, она не помнит. Примерно через 10 минут пришли врачи бригады скорой медицинской помощи, которые начали оказывать помощь ФИО7, после чего его забрали с собой и увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые начали осматривать кухню и квартиру ФИО8 и ФИО7, опрашивать соседей. После этого сотрудники полиции увезли с собой ФИО4. От соседей, от кого именно не помнит, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ утром между Копровым ФИО7 и Копровой ФИО8 произошла словесная ссора на общей кухне 5 этажа вышеуказанного дома, в ходе которой ФИО8 ударила ФИО7 ножом в область груди. Из-за чего именно произошла ссора, ей не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>54. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов она находилась у себя дома, в дверь квартиры постучала их соседка по этажу из 56 квартиры Аня, полных ее анкетных данных не знает. Она открыла ей дверь, и Аня сказала, что ФИО4, полных ее анкетных данных не знает, порезала ножом своего сожителя Потерпевший №1, полных его анкетных данных не знает, на общей кухне, и попросила ее помочь перетащить ФИО7 к машине скорой помощи, которая приехала за ним. Она согласилась, и она с Аней пошла на общую кухню 5 этажа. Зайдя на общую кухню, она увидела Потерпевший №1, который лежал на полу и ему оказывали помощь врачи бригады скорой помощи. Также в этой кухни находились сотрудники полиции и ФИО4, которая находилась в это время в наручниках, ножа при ней не было. По внешнему виду и невнятной речи ФИО2 Е.П., она поняла, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то, кто именно не помнит, позвал мужчин, чтобы отнести ФИО2 А.В. к машине скорой помощи. После того, как ФИО2 А.В. перетащили к машине скорой помощи, она ушла к себе в квартиру. Ранее, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно не помнит, между ФИО2 ФИО7 и ФИО8 произошел словесный конфликт в их 

<

адрес>, самого конфликта она не видела, а только слышала через стенку своей 

<

адрес>, так как их квартиры находятся рядом. Из их разговора ей стало понятно, что ФИО7 выкинул вещи ФИО8, более ей об их конфликте ничего известно. ФИО4, когда трезвая – спокойная, ни с кем из соседей дома не конфликтует, но когда выпьет спиртного, то начинает скандалить по любым поводам, а спиртное выпивает она часто. Потерпевший №1, спокойный, добрый человек, даже когда выпьет, обычно в конфликт ни с кем не вступает. Между ФИО8 и ФИО7 часто происходили ссоры по различным причинам, инициатором которых часто выступала ФИО8. Позже от вышеуказанной соседки Ани ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов Потерпевший №1 и ФИО8 находились в общей кухне 5 этажа 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 нанесла ножом удар ФИО7. По какой именно причине между ними произошел конфликт, ей не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она дала показания, соответствующие показаниям Свидетель №3 

В качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела:

Рапорт о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено сообщение из службы «03», о том, что по адресу: 

<

адрес>53, кому-то причинили ножевое ранение /т. 1 л.д. 4/; рапорт о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № им. ФИО13» поступило сообщение о том, что в данную больницу поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом открытая рана грудной клетки /т. 1 л.д. 5/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена общая кухня, жилая комната № и территория, прилегающая к дому, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка места происшествия, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты мужские сланцы с пятном бурого цвета, 2 ножа и ножницы, нож, металлический многофункциональный инструмент с пятном бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета /т. 1 л.д. 8-17/; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес> у подозреваемой ФИО2 Е.П. изъята кофта, надетая на ФИО2 Е.П. в момент совершения преступления /т. 1 л.д. 45-47/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 136-151/; вещественные доказательства: мужские сланцы с пятном бурого цвета, 2 ножа и ножницы, нож, металлический многофункциональный инструмент с пятном бурого цвета, кофта, надетая на ФИО2 Е.П. в момент совершения преступления – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, марлевый тампон с веществом бурого цвета – храниться при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 152, 154/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной судебной экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу ножи и ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся /т.1 л.д. 93-97/; заключение эксперта № э/732Т от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО2 А.В. установлено телесное повреждение: проникающее ранение грудной клетки на уровне II межреберья по левой грудинной линии с повреждением верхней доли левого легкого, левого предсердия (передней поверхности), осложнившееся развитием геморрагического шока 4 степени, тампонадой, что подтверждается данными операции (ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 торакотомия слева, перикардотомия, ушивание сердца, ушивание в/доли легкого), проникающее ранение грудной клетки образовалось месте приложения травмирующей силы от ударного или (и) давящего воздействия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего (наличие раневого канала, ровные края, острые концы), проникающее ранение грудной клетки на уровне II межреберья по левой грудинной линии с повреждением верхней доли левого легкого, левого предсердия (передней поверхности), осложнившееся развитием геморрагического шока 4 степени, тампонадой, является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.) /т. 1 л.д. 70-72/.

Суд пришел к выводу, что виновность подсудимой подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 Е.П. следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО2 Е.П., которая ранее судима к условной мере наказания, в течении испытательного срока вновь совершила умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего сына Егора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевший претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает по существу полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. В действиях ФИО2 Е.П. отсутствует рецидив преступлений, так как ранее она была осуждена к условной мере наказания, которая не отменялась, и ФИО2 Е.П. не направлялась в места лишения свободы для отбывания наказания.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает в качестве отягчающего подсудимой наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, так как в материалах дела не содержится сведений об оказании на подсудимую состояния опьянения как обстоятельства, спровоцировавшего совершение ею преступления.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 Е.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, но без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 Е.П. положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания, однако, ФИО2 Е.П. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ является безальтернативным основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В ходе предварительного расследования заместителем прокурора 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 Е.П. 57 544 руб. 44 коп. в пользу государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, затраченных на лечение ФИО2 А.В., который суд полагает необходимым в соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ предать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как к иску не приложен расчет суммы иска, а приобщен реестр счетов по оказанным медицинским услугам, истребование дополнительных документов и производство дополнительных расчетов, требует отложение судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание – ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 Е.П. по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО5 назначить наказание – ДВА года ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Е.П. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 Е.П. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать за заместителем прокурора 

<

адрес> право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: мужские сланцы с пятном бурого цвета, 2 ножа и ножницы, нож, металлический многофункциональный инструмент с пятном бурого цвета, кофта, надетая на ФИО2 Е.П. в момент совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, марлевый тампон с веществом бурого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: