К делу №2-792/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

г.Новороссийск 07 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Ивановой Д.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса указывая, что 18.03.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор страхования №, срок действия договора с 19.03.2016 г. по 30.04.2029 г., в обеспечение исполнения кредитного договора № от 08.05.2013 года, заключенного между ответчиком и АО Банк «

<

данные изъяты>». В соответствии с п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, составляет 4 326,45руб., и уплачиваете: не позднее 18 марта. В соответствии с п.4.2.2. страховые взносы за последующий период страхования, уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Пунктом 5.2.3 страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 259,32 руб. истек 19.03.2020 г., однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Пунктом 9.1.5. договора предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания, оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика, согласно п. 6.6.5 правил ипотечного кредитования от 09.10.2012 года, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любой страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договоре страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

26.05.2020 года в адрес ответчика было направлено письмо – требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 616 (Шестьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от 18.03.2016 года, ответчиком не подписано. Просит суд расторгнуть договор страхования, начиная с 26.05.2020 года. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 19.03.2020 года по 26.05.2020 года в размере 616,14 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., взыскать 223,20 руб., оплаченные истцом за отправку копии искового заявления ответчику.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается письменным ходатайством.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

18.03.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор страхования №, срок действия договора с 19.03.2016 г. по 30.04.2029 г., в обеспечение в обеспечение исполнения кредитного договора № от 08.05.2013 года, заключенного между ответчиком и АО Банк «

<

данные изъяты>». В соответствии Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 настоящего договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и порядке установленных, разделом 4 настоящего договора. Страховая стоимость имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего Договора определена в размере 3 190 000,00 (Три миллиона сто девяносто тысяч рублей) на основании заявленной страхователем стоимости, определённой в соответствии с отчетом по оценке № от 29.04.2013 года, проведенной ООО «

<

данные изъяты>». Пунктом 3.2 договора страховая сумма на каждый период страхования определенный согласно п. 8.2 настоящего договора устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного период; страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет: 2 163 224,71 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи двести двадцать четыре рубля 71 копеек). Согласно п. 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, рассчитываете: как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В соответствии с п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 4 326,45 руб., и уплачивается не позднее 18 марта. В соответствии с п.4.2.2, страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Пунктом 4.2.3. страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика. Пунктом 5.2.3. своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 259,32 руб. истек 19.03.2020 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено прекращение договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания, оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика, согласно п. 6.6.5 правил ипотечного кредитования от 09.10.2012 года, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любой страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договоре страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов, 26.05.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо – требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 616 (Шестьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № от 18.03.2016 года, ответчиком не подписано.

Договор страхования заключен в соответствии с требованиями главы 48 ГК РФ, в частности, составлен в письменной форме (ст. 940), о существенных условия) договора (ст. 942), и других, а также в соответствии с Правилами ипотечного кредитования от 09.10.2012 г.

Поскольку ФИО1 денежные средства в сроки, установленные договором страхования не оплачивает, свои обязательства, установленные договором, не исполняет, письменные требования истца о расторжении договора игнорирует, суд считает обоснованными требования истца о расторжении данного договора. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Цена разрешенного судом иска составляет – 616,14 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 6 400 руб., а так же истцом оплачены почтовые отправления ответчику в размере 223, 20 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., оплачены почтовые отправления ответчику в размере 223, 20 руб., в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца (государственная пошлина), (оплата почтовой корреспонденции) в сумме 6 622,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 26.05.2020 г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от 18.03.2016 года, заключенный 18.03.2016 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 616, 14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а так же расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 223,20 руб. а всего взыскать 7 239, (семь тысяч двести тридцать девять) рублей 34 копейки.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко