Уголовное дело №

УИД 50RS0№-37

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 16 сентября 2025 года

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.

при секретаре ФИО7, 

с участием: 

государственного обвинителя -

старшего помощника Домодедовского городского 

прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката 

по ордеру № от 16.09.2025 ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ограничена в родительских правах, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела три свертка с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 1,05г, 0,98г, 0,32г, общей массой 2,35г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также восемь свертков с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, массой соответственно: 0,17г, 0,13г, 0,11г, 0,15г, 0,14г, 0,17г, 0,10г, 0,17г, общей массой 1,14г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые стала незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, на диване в комнате, расположенной в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, до момента, когда в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции для проверки информации о незаконном обороте наркотических средств, прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе осмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, на диване в комнате обнаружен и изъят зип-лок пакет из полимерного материала, с находящимся внутри: тремя свертками с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой соответственно: 1,05г, 0,98г, 0,32г, общей массой 2,35г, что является значительным размером, а также восемь свертков с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой соответственно: 0,17г, 0,13г, 0,11г, 0,15г, 0,14г, 0,17г, 0,10г, 0,17г, общей массой 1,14г, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 2,35г, что является значительным размером, вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 1,14г, что является крупным размером.

В отношении иного лица уголовное дело № выделено в отдельное производство. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, при этом поддержала ранее данные ею показания, оглашенные с согласия всех участников процесса в судебном заседании, согласно которым наркотические вещества она употребляет примерно с 2021 года, в основном мефедрон. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала к своим друзьям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его девушке ФИО2, 22 04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в гости, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли наркотическое средство alpha-PVP (соль), после чего она осталась у них и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут она вместе с ФИО5 вызвала такси и поехали в лес в микрорайон Востряково городского округа 

<

адрес>, где по приезде они зашли в лесополосу где на тропинке в земле она нашла полимерный зип-лок пакет, с находящимся внутри одним свертком, обмотанным изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка с веществом эфедрон внутри каждого, и одним свертком, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось семь свертков с веществом alpha-PVP (соль) внутри каждого, которые она положила к себе, после чего они с ФИО5 вышли из леса, вызвали такси и поехали домой по адресу: 

<

адрес>. Что это были за пакеты ФИО5 не знала, что там находились наркотические вещества ФИО9 также не знала. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу она хранила данные свертки у себя. ДД.ММ.ГГГГ она решила рассмотреть найденные ею в лесу наркотические вещества, положила их на диван в одной из комнат в квартире по вышеуказанному адресу, рассмотрев убирать не стала, так и оставила лежать на диване. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили, ФИО4 открыл дверь, где оказались сотрудники полиции, которых он пригласил внутрь. Когда сотрудники полиции прошли внутрь, то на диване обнаружили оставленные ею пакеты с наркотическими веществами, после чего в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с ее участием и участием ФИО5 и ФИО4 с личного согласия ФИО4, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на диване обнаружены и изъяты полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри одним свертком, обмотанным изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка с веществом внутри, и одним свертком, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось семь свертков с веществом внутри каждого, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества на измерительной панели, зип-лок пакет с находящимися внутри 24 зип-лок пакетами, моток изоленты синего цвета, три мобильных телефона марок: Редми, Айфон, Айфон. Весы и зоп-лок пакеты принадлежали ФИО5, поскольку она занимается бисероплетением, тетрадь с рукописными записями, медицинская печать. Тетрадь с рукописными записями принадлежит ей, в ней она записывала информацию про дрессировку собак и различные личные мелочи, по поводу листа с записями «Должники Чич 3000+, Серега 2 гр -, Венера 4000 Никсон – 20 гр. отдал 10 000, Гев 4 камня. Далее расположена запись «Южное Домодедово 0,15 прикоп», а также ряд координат, пояснила, что это список людей, которым она давала денежные средства в долг, 20 не грамм, а тысяч рублей, координаты, это места, где она ранее забирала наркотическое средство для личного употребления, она их записала потому что иногда, в одном и том же месте можно найти еще наркотическое средство, но уже не оплачивая его. Также в ходе осмотра места происшествия изъят лист с рукописными записями, который принадлежит ей, на нем записан способ изготовления наркотического средства, который она случайно нашла на просторах интернета, но так и не воспользовалась поскольку это требует больших материальных затрат, а она находится в тяжелом материальном положении. Также добавила, что свертки с наркотическими веществами, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием, принадлежат ей, она хранила их с целью личного употребления, поскольку долгое время является наркозависимой. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.73-77, 229-232).

Показания подсудимой суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо полного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОНК УМВД России по г.о. Домодедово лейтенантом полиции ФИО11 в 13 часов 09 минут в рамках проведения проверки в связи с поступившими в УМВД России по г.о. Домодедово жалобами на систематическое нарушение общественного порядка был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, находясь в квартире с согласия ФИО1, в ходе беседы с ним, на вопрос имеются ли у него или его гостей запрещенные предметы и вещества, ФИО1 указал на свою знакомую ФИО3, у которой с его слов были запрещенные вещества в комнате квартиры. Далее мы прошли в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где на диване были обнаружены три полимерных зип-лок пакета, в одном из которых обнаружено вещество белого цвета, во втором вещество зеленого цвета, в третьем три свертка, два из которых обмотаны изолентой синего цвета и один сверток обмотан прозрачным скотчем, электронные весы в корпусе серого цвета, зип-лок пакет с находящимися внутри 24 зип-лок пакетами, моток изоленты синего цвета, три мобильных телефона марок: Редми, Айфон, Айфон, тетрадь с рукописными записями медицинская печать. О данном факте было доложено в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово, вызвана следственно-оперативная группа. После чего были приглашены двое понятых, в их присутствии и присутствии ФИО1 следователем был произведен осмотр места происшествия, указанные вещества были изъяты для проведения экспертизы, помещены в бумажные конверты и опечатаны оттисками печатей «№ по городскому округу Домодедово, где свою подпись поставили все участвующие лица. Далее по данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП УМВД России по городскому округу Домодедово (т.1 л.д.113-115). 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по УМВД России по городскому округу Домодедово поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес>, были обнаружены запрещенные предметы и вещества. По прибытии на место, дверь в квартиру открыл мужчина, который представился ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт содержания и результаты осмотра места происшествия. Перед началом осмотра вышеуказанной квартиры, им был задан вопрос ФИО1 о том, не возражает ли он против осмотра его квартиры, на что он ответил, что возражений не имеет, о чем собственноручно сделал в протоколе осмотра места происшествия запись. Далее, находясь в квартире с согласия ФИО1, в ходе беседы с ним, на вопрос имеются ли у него или его гостей запрещенные предметы и вещества, ФИО1 указал на свою знакомую ФИО3, у которой с его слов были запрещенные вещества в комнате квартиры. Далее они прошли в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где в ходе осмотра места происшествия, на диване были обнаружены три полимерных зип-лок пакета, в одном из которых обнаружено вещество белого цвета, во втором вещество зеленого цвета, в третьем три свертка, два из которых обмотаны изолентой синего цвета и один сверток обмотан прозрачным скотчем, электронные весы в корпусе серого цвета, зип-лок пакет с находящимися внутри 24 зип-лок пакетами, моток изоленты синего цвета, три мобильных телефона марок: Редми, Айфон, Айфон, тетрадь с рукописными записями медицинская печать. Данные вещества и предметы были изъяты для проведения экспертизы, помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.119-121). 

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес> со своей девушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала знакомая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они употребили наркотическое средство alpha-PVP (соль), после чего она осталась у них в гостях и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, конкретно во сколько он сказать не может, его девушка ФИО5 вместе с ФИО3 уехали гулять, примерно через час вернулись. Куда они ездили он не знает. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в дверь его квартиры позвонили сотрудники полиции, он пригласил их в квартиру, где на диване в одной из комнат они обнаружили некоторое количество свертков с наркотическими веществами. Он не знает откуда они там появились. После чего в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, с его участием и участием ФИО5 и ФИО3 с его личного согласия, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, в ходе которого на диване обнаружены и изъяты полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри одним свертком, обмотанным изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка с веществом внутри, и одним свертком, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось семь свертков с веществом внутри каждого, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества на измерительной панели, зип-лок пакет с находящимися внутри 24 (двадцатью четырьмя) зип-лок пакетами, моток изоленты синего цвета, три мобильных телефона марок: Редми, Айфон, Айфон. Весы и зоп-лок пакеты принадлежали ФИО5, поскольку она занимается бисероплетением, тетрадь с рукописными записями, медицинская печать. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.80-81).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своим молодым человеком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала знакомая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они употребили наркотическое средство alpha-PVP (соль), после чего она осталась у них в гостях и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, конкретно во сколько она сказать не может, возможно около 15 часов 00 минут она вместе с ФИО3 уехали гулять на такси в микрорайон Востряково 

<

адрес>. Там на одной из тропинок в лесу ФИО3 нашла несколько запечатанных пакетов, с чем именно она не знает, она положила их в лифчик. После чего они вернулись домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в дверь вышеуказанной квартиры позвонили сотрудники полиции, ФИО4 пригласил их в квартиру, где на диване в одной из комнат они обнаружили некоторое количество свертков с наркотическими веществами. Она не знает откуда они там появились. Со слов ФИО3, это ее свертки, в которых она хранила наркотические вещества. После чего в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, с ее участием и участием ФИО4 и ФИО3 с личного согласия ФИО4, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, в ходе которого на диване обнаружены и изъяты полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри одним свертком, обмотанным изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка с веществом внутри, и одним свертком, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось семь свертков с веществом внутри каждого, электронные весы в корпусе серого цвета с остатками вещества на измерительной панели, зип-лок пакет с находящимися внутри 24 (двадцатью четырьмя) зип-лок пакетами, моток изоленты синего цвета, три мобильных телефона марок: Редми, Айфон, Айфон. Весы и зоп-лок пакеты принадлежали ей, поскольку она занимаюсь бисероплетением, она взвешивает необходимое для работы количество бисера. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.82-84).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут их попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После этого они проследовали по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес>, где находился мужчина, представившийся ФИО1, мужчина – сотрудник полиции, который пояснил, что является следователем и мужчина – сотрудник полиции, который пояснил, что является специалистом экспертом. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а также были разъяснены наши права и обязанности, а именно обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, а также право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий. Далее они прошли в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где на диване были обнаружены три полимерных зип-лок пакета, в одном из которых обнаружено вещество белого цвета, во втором вещество зеленого цвета, в третьем три свертка, два из которых обмотаны изолентой синего цвета и один сверток обмотан прозрачным скотчем, электронные весы в корпусе серого цвета, зип-лок пакет с находящимися внутри 24 зип-лок пакетами, моток изоленты синего цвета, три мобильных телефона марок: Редми, Айфон, Айфон, тетрадь с рукописными записями медицинская печать. Следователь пояснил, что обнаруженные вещества будут изъяты для проведения экспертизы. После этого изъятые вещества были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором они расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.180-182, л.д.185-187).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО1, ФИО9, ФИО13 и ФИО14, данным в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них поводов для оговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для нее, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО3 полностью подтверждается и совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут при проведении сотрудниками УМВД России по городскому округу 

<

адрес> осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на диване в одной из комнат сотрудниками полиции были обнаружены: зип-лок пакет, с находящимся внутри одним свертком, обмотанным изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка с веществом внутри, и одним свертком, обмотанным прозрачным скотчем, внутри которого находилось семь свертков с веществом, моток изоленты синего цвета, полимерный зип-лок пакет, внутри которого находились полимерные зип-лок пакеты, скрепленные между собой попарно в количестве 24 штук, блокнот 60 листов в клетку, цифровые ювелирные весы «DIAMOND», лист формата А4 с рукописными нечитаемыми записями и печать круглая серого цвета; мобильный телефон марки «RedmiA2+», мобильный телефон марки «IPhone 11», мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» (т.1 л.д.11-24).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2) содержится 2-метиламино-1-(хлорфёнил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 - 1,05 г, объект 2 - 0,98 г. В составе представленных на исследование веществ (объекты 3-9) содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 3 - 0,17 г, объект 4 - 0,13 г, объект 5 - 0,11 г, объект 6 - 0,15 г, объект 7-0,14 г, объект 8 - 0,17 г, объект 9 - 0,10 г (т.1 л.д.69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленных на экспертизу веществ, массой 1,03г; 0,96г, «...изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес>» (конверт №), содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

В составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,15г; 0,11г; 0,09г; 0,13г; 0,12г; 0,15г; 0,08г, «...изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>» (конверт №), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,32г, «...изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес>» (конверт №), содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

В составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,17г, «...изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>» (конверт №), содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В процессе исследования израсходовано 0.02 г каждого из объектов 1-9, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0.02 г каждого из объектов 1-11 (т.1 л.д.92-98).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен моток изолетны синего цвета, полимерный зип-лок пакет, внутри которого находились полимерные зип-лок пакеты, скрепленные между собой попарно в количестве 24 штук, блокнот 60 листов в клетку, цифровые ювелирные весы «DIAMOND», лист формата А4 с рукописными нечитаемыми записями и печать круглая серого цвета (т.1 л.д.143-156).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0.84 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в самодельные бумажные пакеты; вещество 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,12 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в самодельные бумажные пакеты.(т.1 л.д.162-167).

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Объективность выводов исследования и экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенные в крупном размере.

Согласно п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в значительном размере, крупном размере, поскольку производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 1,05г, 0,98г, 0,32г, общей массой 2,35г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, массой 0,17г, 0,13г, 0,11г, 0,15г, 0,14г, 0,17г, 0,10г, 0,17г, общей массой 1,14г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ей общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница №» им.ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, летучих токсических веществ ФИО3 не обнаруживает (т.1 л.д.106-107).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, компетентную, её выводы согласуются с совокупностью других доказательств, учитывается судом при постановлении приговора. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаялась в содеянном, постоянного источника дохода не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, добровольное предоставление и участие в осмотре места нахождения тайника-«закладки» посредством которого было приобретено наркотическое вещество.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие малолетнего ребёнка, поскольку в соответствии с решением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в течении длительного времени не занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына, не интересуется его здоровьем и развитием, употребляет наркотические вещества.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом положительных данных о личности подсудимой ФИО3, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о её личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Применение к подсудимой указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0.84 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в самодельные бумажные пакеты; вещество 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,12 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в самодельные бумажные пакеты; моток изоленты синего цвета, полимерный зип-лок пакет, внутри которого находились полимерные зип-лок пакеты, скрепленные между собой попарно в количестве 24 штук, блокнот 60 листов в клетку, цифровые ювелирные весы «DIAMOND», лист формата А4 с рукописными нечитаемыми записями и печать круглая серого цвета, принадлежащие подозреваемой ФИО3, упакованные в четыре самодельных бумажных конверта; мобильный телефон марки «RedmiA2+», принадлежащий подозреваемой ФИО3, упакованные в самодельный бумажный белый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, суд полагает оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; 

- мобильный телефон марки «IPhone 11», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, суд полагает оставить в из распоряжении, как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью;

- пройти курс лечения от наркомании;

- в течение 4-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0.84 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в самодельные бумажные пакеты; вещество 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 1,12 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в самодельные бумажные пакеты; моток изоленты синего цвета, полимерный зип-лок пакет, внутри которого находились полимерные зип-лок пакеты, скрепленные между собой попарно в количестве 24 штук, блокнот 60 листов в клетку, цифровые ювелирные весы «DIAMOND», лист формата А4 с рукописными нечитаемыми записями и печать круглая серого цвета, принадлежащие подозреваемой ФИО3, упакованные в четыре самодельных бумажных конверта; мобильный телефон марки «RedmiA2+», принадлежащий подозреваемой ФИО3, упакованные в самодельный бумажный белый конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «IPhone 11», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить в из распоряжении, как законных владельцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси