«КОПИЯ»

Судья Яковлев Д.В. Дело № 22-1082/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 7 ноября 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Полуяхтова И.А., 

при секретаре Булатовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., мнение прокурора Чернышовой М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с учетом последующих судебных решений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев 18 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции и неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ ФИО1 заменена на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о смягчении наказания на 2 дня лишения свободы, указывая, что постановление Лабытнангского городского суда от 17 мая 2019 года, которым ему было заменено лишение свободы на исправительные работы, вступило в законную силу 28 мая 2019 года, однако из исправительной колонии он был освобожден лишь 31 мая 2019 года, в связи с чем неотбытая часть наказания составляла 2 месяца 2 дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как осужденный скрылся с места жительства и местонахождение его не было известно, в связи с чем по постановлению начальника УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу он был объявлен в розыск, в процессе осуществления которого и был задержан. 

Этот вывод основан на конкретных фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, которые не оспариваются самим осужденным и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований к его изменению не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).

Так, постановлением Лабытнангского городского суда от 17 мая 2019 года, которым ФИО1 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, осужденному зачтено в срок исправительных работ время отбывания лишения свободы за период с 17 мая 2019 года по день вступления постановления в законную силу, то есть по 28 мая 2019 года включительно.

Учитывая, что согласно справке об освобождении ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по 31 мая 2019 года, неотбытая часть исправительных работ составляла 6 месяцев 3 дня, а не 6 месяцев 12 дней, как указано в обжалуемом постановлении, что соответствует 2 месяцам 1 дню лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- заменить наказание по приговору Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июля 2017 года в виде 6 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства на 2 (два) месяца 1 (один) день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-83/2019 в Салехардском горсуде.