ДЕЛО № 2-906/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015г, ссылаясь на то, что между Коммерческим Банком «Инвестиционный союз» с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.06.2015г. Согласно условиям кредитного договора, ООО КБ «Инвестиционный Союз» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. под 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 188 356 руб. 16 коп., при этом истец просит взыскать с ответчика 501 000 руб.: 201 000 руб. – основной долг, и 300 000 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Решением арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2015 г. по делу № ООО КБ «Инвестиционный Союз» (ООО), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в 2014г перед своим днем рождения он решил купить себе теплую куртку, день рождения у него 11 декабря. Так как он официально не работает, перебивается «шабашками», денег на куртку не было, он решил занять или взять кредит. Обошел в г.Каменске-Шахтинском все банки и микрофинансовые организации, но нигде ему денег не дали. На рынке кто-то посоветовал ему обратиться к «дяде Жене», тот пообещал помочь, взял у него паспорт, сказал подойти через 2-3 дня. В назначенный день «дядя Женя» сказал, что все вопросы решил, надо ехать в 

<

адрес>, купил билеты и привез его в 

<

адрес>. Привел к кому-то учреждению, сам остался на улице. Он предъявил паспорт, его сфотографировали, он подписал договор, в котором цифрами и прописью указал сумму – 5000 (пять тысяч) рублей, ему тут же выдали 5000 (пять тысяч) рублей. На улице «дядя Женя» забрал у него все выданные ему бумаги, сказав, что они ему не нужны, забрал половину суммы за услугу, и они вместе вернулись в г.Каменск-Шахтинский. Все это происходило в декабре 2014г, с того времени его больше никто никогда не беспокоил, пока не пришла повестка в суд. Никакие 5 млн. руб. он в кредит не брал, да ему бы никто их и не дал, так как он не работает, в предъявленных ему документах стоит не его подпись.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указывает истец, КБ «Инвестиционный Союз» по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015г предоставил ответчику кредит на сумму 5 000 000 руб. под 25% годовых. В период действия кредитного договора ответчик нарушал сроки погашения кредита, в результате образовалась задолженность ответчика перед банком в размере 7 188 356,16 руб.

Однако указанный кредитный договор, на заключение которого ссылается истец, в материалы дела не представлен, и, как следует из ответа конкурсного управляющего, оригинал данного договора отсутствует и у конкурсного управляющего (л.д.40, 48а). 

В подтверждение возникших между сторонами заемных отношений истцом в дело представлен расходный кассовый ордер № от 05.06.2015г., согласно которому ФИО1 были выданы 5 млн. рублей (л.д. 7, 50). Впоследствии по запросу суда было представлено заявление, подписанное ФИО1, о предоставлении кредита в сумме 5 миллионов рублей (л.д.49).

Для проверки доводов ответчика о том, что кредитный договор на сумму 5 000 000 руб. им с банком не заключался, заявление написано и подписано не им, подпись в расходном ордере ему не принадлежит, по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта Центра судебных экспертиз по Южному округу, рукописные записи и подпись от имени ФИО1 в заявлении на имя председателя правления КБ «Инвестиционный союз» вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом. Ответить на вопрос: кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись в расходном кассовом ордере № от 05.06.2015г, не представилось возможным (л.д.59-69). В то же время суд учитывает, что экспертом при сравнении представленных образцов почерка ФИО1 с почерком, имеющимся в заявлении о расходном ордере, выявлено 8 различающихся признаков, и 3 – совпадающие (признаки 2 и 3 между собой ничем не отличаются) (л.д.72-73).

Свидетель В. показала, что зимой 2014г. на рынке она и ФИО1 разговаривали за деньги, подошел мужчина, который представился как дядя Женя, и сказал, что поможет взять деньги за вознаграждение, только нужен паспорт. ФИО1 дал ему паспорт, через несколько дней они поехали в 

<

адрес>, ФИО1 взял кредит 5000 рублей, на которые купил себе куртку. Никаких документов о погашении кредита у него не было. 

Из представленных документов усматривается, что с 05.06.2015г по день предъявления иска ни один платеж в погашение кредита не был совершен (л.д.9-15).

Как следует из трудовой книжки ФИО1, он работал сторожем в дорожно-строительном управлении-7 с 05.07.2011г по 31.08.2011г, больше записей о работе в трудовой книжке нет (л.д.42). В судебном заседании ФИО1 имел неухоженный, неопрятный внешний вид, проявляющиеся вовне признаки злоупотребления алкоголем. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая крайне низкую вероятность выдачи пяти миллионов рублей в течение одного дня неработающему и явно неплатежеспособному заемщику, без поручителей, обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в сумме 25 000 руб. (л.д.57).

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015г в размере 501 000 руб., оставить без удовлетворения.

Взыскать с коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» экспертные расходы в сумме 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________

Полный текст решения 

изготовлен 15.08.2017г.