<

данные изъяты>

Дело № 12-95/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023г. г. Нижние Серги 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Обоскалова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей ФИО2 признан виновным в нарушение п.2.7 ПДД РФ в управлении 08.07.2023 в 08:20 возле № транспортным средством – автомобилем Фиат АО-334700, госзнак №, в состоянии опьянения.

Мировым судьей назначено наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник Обоскалов А.Е. просит восстановить срок подачи жалобы на постановление, отменить указанное постановление, прекратить производство по делу, указывая, что вывод мирового судьи о виновности ФИО2 преждевременный, необоснованный, несоответствующий всем исследованным материалам дела, показаниям свидетелей. Из материалов дела следует, что при отстранении ФИО2 от управления, при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности ему не разъяснялись. Сотрудниками ДПС существенно нарушено право ФИО2 на защиту. 19.09.2023 направлено ходатайство о выдаче копии постановления в связи с нахождением ФИО2 в зоне СВО. Копия постановления не была получена, ответ на ходатайство не дан. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился.

Защитник Обоскалов А.Е. в судебное заседание не явился.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 14.09.2023.

Копия постановления направлена ФИО2 почтой 18.08.2023, согласно сопроводительному письму в материалах дела (л.д.41).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленная ФИО2 копия постановления вручена не была.

Защитник Обоскалов А.Е. обратился 20.09.2023 к мировому судье с ходатайством о направлении копии постановления электронной почтой (л.д.42).

Сведений о направлении копии постановления защитнику почтой, электронной почтой или о вручении иным способом в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Жалоба на постановление защитником направлена 21.10.2023.

При указанных обстоятельствах считаю, что имеются основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.07.2023 в 08:30 ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством –автомобилем Фиат АО-334700, госзнак Х 876 ВА 96, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

При освидетельствовании у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

08.07.2023 в 09:10 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление 08.07.2023 в 08:20 у 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем Фиат АО-334700, госзнак №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

С содержанием протокола ФИО2 был согласен.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 при составлении протокола были разъяснены, а также зафиксированы в данном протоколе, что подтверждается его подписью в протоколе. Ходатайство о привлечении к участию в деле об административном правонарушении защитника, в удовлетворении которого ему было отказано, ФИО2 не заявил, материалы дела такового ходатайства не содержат. Копию протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 получил. 

Оснований полагать, что нарушено право на защиту ФИО2 не имеется, в судебном заседании таковых не установлено. 

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, имеющихся в материалах дела, в действиях последнего усматривается нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств у мирового судьи не имелось.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Наказание назначено ФИО2 справедливое в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне и полно рассмотреть дело и являющихся основанием для отмены или изменения постановления не имеется. Соответственно жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Обоскалова А.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Ю.Г. Шторх