№2-232/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», третье лицо: ЗАО «Русская телефонная компания» о признании кредитного договора незаключенным, исключении недостоверных данных из кредитной истории, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, исключении недостоверных данных из кредитной истории, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

По сведениям, имеющимся в ОАО «МТС - Банк» ФИО1 ... г. через офис продаж ЗАО «РТК», расположенный по адресу: 

<

...> было подано в банк заявление с предложением заключить договор на получение пластиковой карты «МТС Деньги» и открытие банковского счета (далее Договор). Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (Оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты.

Приняв предложение заключить договор, банк ... г. выпустил на имя ФИО1 карту ... №, эмитированную в рамках тарифа №. ... за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, для расчетов с использованием карты открыл счет № и установил по счету лимит кредита в размере 20 000 руб. Истец ссылается на то, что не является клиентом банка ОАО «МТС-Банк», каких-либо договоров с указанным банком не заключал, никакие документы не подписывал, денежные средства не получал.

... г. возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества ФИО1, в ходе совершения преступления были похищены следующие документы на имя ФИО1, ... г. года рождения: паспорт гражданина РФ, ПТС на автомобиль ..., транзитный номер: № регион, печать ИП, водительское удостоверение, о чем свидетельствует справка, выданная ОРП на ОТ ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

... г. ФИО1 ... г. года рождения был выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный 

<

...>.

Ответчик отрицает тот факт, что документы подписаны не истцом, на требование о представлении фото при оформлении заявки ответом послужило то, что на момент оформления не производилось фотографирование.

Как указывает истец, в настоящее время на его мобильный телефон истца стали поступать звонки с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в ... за выдачей информации по субъекту кредитной истории.

В связи с заключением кредитного договора на имя ФИО1... г. г.р., Банк, как источник формирования кредитных историй направил соответствующую информацию в бюро кредитных историй.

Исходя из информации по субъекту кредитной истории от ... г. на имя ФИО1 ... г. имеется действующий кредит ID договора: № Банк: ПАО «МТС - Банк» ОКПО №, ЕГРН №, ИНН №, кредитная карта на сумму 20 000 руб. сроком погашения ... г. Наличие информации о допущенных просрочках в платежах по вышеуказанному кредитному договору в бюро кредитных историй не позволяет истцу получить кредиты в иных банках, поскольку кредитная история испорчена.

По этим основаниям истец просил суд признать кредитный договор (Карта - ...) Счет № от ... г. между ФИО1 ... г. и ПАО «МТС - Банк» (ИНН №, ОГРН №) - незаключенным. Обязать ПАО «МТС - Банк» в течении ... рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «МТС - Банк». Взыскать с ПАО «МТС - Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы за обращением информации в ... 

<

...> в размере 1 500 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ЗАО «Русская телефонная компания».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель истца, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание явился, требования истца не признал, считая их необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Третье лицо- ЗАО «РТК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО1 требований, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Кодекса сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменном виде в виде отдельного документа, либо нескольких документов (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.

В статье 812 Кодекса указано, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Началом течения срока действия кредитного договора следует считать момент вступления его в силу, а именно момент заключения кредитного договора. Момент заключения кредитного договора определяется в соответствии со статьёй 433 Кодекса: договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту (предложение заключить договор), ее акцепта (принятия предложения). Когда кредитный договор, для которого статьей 820 Кодекса предписана обязательная письменная форма, заключается путём составления одного документа, подписанного сторонами (кредитором и заемщиком), момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта от другого лица совпадает с моментом подписания кредитного договора его сторонами.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении спора установлено, что между ФИО1 ( паспорт серия № номер № выданный ... от ... г.) и ОАО «МТС-Банк» ... г. в офертно-акцептной форме заключен договор № № о выпуске и обслуживании банковской карты ... №, эмитированной в рамках тарифа №. ... на осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования. Для расчетов с использованием карты банк открыл счет № и установил по счету лимит кредита в размере 20 000, 00руб. на срок до ... г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Указанные обстоятельства подтверждается анкетой клиента розничного кредитования, заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС Деньги», распиской в получении карты, согласием на обработку персональных данных, согласие заявителя по договору страхования для держателей банковских карт от несчастных случаев, болезней заключенным ОАО «МТС-Банк» с ....

Настоящим иском истец оспаривает факт заключения данного кредитного договора, ссылаясь на то обстоятельство, что он не подписывал данный договор, сделку не заключал, денежных средств по сделке не получал. 

Как следует из справки от ... г., выданной ОРП на ОТ ОП № СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ... г. возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества ФИО1 В ходе проведенной проверки было установлено, что ... г. в период времени с ... г.. Неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проникло в автомобиль ..., гос. номер: № регион, припаркованный около 

<

...>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. ФИО1 на сумму 56 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило последнему значительный ущерб на указанную сумму. В ходе совершения преступления были похищены следующие документы на имя ФИО1, ... г. года рождения: паспорт гражданина РФ, ПТС на автомобиль ..., транзитный номер: № регион, печать ИП, водительское удостоверение.

... г. ФИО1 ... г. года рождения был выдан новый паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный 

<

...>.

Таким образом, на момент оформления кредита- ... г. паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ... г. г.р., № выданный 

<

...> от ... г. являлся недействительным поскольку был украден, а истцу ... г. был выдан новый паспорт гражданина РФ.

На основании утраченного паспорта неустановленное лицо заключило договор о выпуске и обслуживании банковской карты с ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку истец ФИО1 не заключал с ОАО «МТС-Банк» кредитный договор № № от ... г. и не подписывал его, денежные средства по данному кредитному договору не получал, заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, в связи с чем данный договор является ничтожной сделкой, которая не порождает никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По изложенных основаниям, договор № № от ... г. о выпуске и обслуживании банковской карты ... №, счет №, оформленный от имени ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» подлежит признанию незаключенным, данный договор является ничтожной сделкой, которая не порождает никаких юридических последствий, и недействителен с момента его составления.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям сторон срока исковой давности. 

Данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В отношении оспоримых сделок - со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено и ответчиком не представлено в материалы дела доказательств обратного, что о нарушенном праве истцу стало известно из полученной в АО «Россельхозбанк» информации по субъекту кредитной истории от 21.10.2016 года, в связи с чем, последним не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском за защитой его прав и законных интересов. 

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона « О кредитных историях» от 30.12.2004 года №218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа ( кредита ) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа ( кредита ) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ « О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Поскольку ответчик ПАО «МТС-Банк» не представил доказательств, что истец ФИО1 заключил с ним кредитный договор, получил по нему денежные средства, имеет долг перед ответчиком по кредитному договору, а так же учитывая тот факт, что ответчик расторг кредитный договор, предоставил сведения, что обязательства ФИО1 погашены в полном объеме ... г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, передаче сведений ответчиком в базу данных кредитных историй и считает необходимым обязать ответчика ПАО «МТС-Банк» отозвать из ... сведения о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ПАО «МТС-Банк».

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

При этом, в силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения данных требований в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, который истец оценил в 20000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела, пояснений представителя истца видно, что в отношении ФИО1 были распространены не соответствующие действительности сведения о его недобросовестности как лица, получившего кредит. В связи с наличием негативной кредитной истории у ФИО1 возникли переживания. 

С учетом положений ст.ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 1000 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы компенсации морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в ходе судебного разбирательства также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

С учетом вышеуказанной нормы, категории сложности дела, объема работы представителя, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, расходы по предоставлению информации ... в размере 1500 рублей подлежат взысканию с ответчика ПАО «МТС-Банк» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, исключении недостоверных данных из кредитной истории, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № № от ... г. (Карта-...) Счет №, между ФИО1 ... г..р. и ПАО «МТС - Банк» (ИНН №, ОГРН №) - незаключенным.

Обязать ПАО «МТС - Банк» в течении ... рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории ФИО1 сведения о наличии кредитных обязательств между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № № от ... г. (Карта - ...) Счет №, содержащиеся в ..., в которое была подана недостоверная информация.

Взыскать с ПАО «МТС - Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по предоставлению информации ... г. Ростова-на-Дону в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в доход бюджета муниципального образования- г.Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 года.

Судья:

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...