Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03.07.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

07.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 руб. на срок до 07.07.2021 года на приобретение автомобиля Шевроле Авео. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества от 07.07.2016 года. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2017 года составляет 581135,17 руб., из которых текущий долг по кредиту 509395,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3202,91 руб., долг по погашению кредита 21050,23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 43983,45 руб., штрафы на просроченный кредит 1105,86 руб., штрафы на просроченные проценты 2397,60 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 581135,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15011,35 руб., обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога от 07.07.2016 года, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 16.03.2017 в размере 354700 руб.; взыскать сумму в размере 1300 руб. за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не представил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 550000 руб. на срок до 07.07.2021 года на приобретение автомобиля Шевроле Авео (л.д. 29-33). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества от 07.07.2016 года (л.д. 33 оборот – 36).

На 12.04.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 07.07.2016 года составляет 581135,17 руб., из которых текущий долг по кредиту 509395,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3202,91 руб., долг по погашению кредита 21050,23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 43983,45 руб., штрафы на просроченный кредит 1105,86 руб., штрафы на просроченные проценты 2397,60 руб.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору от 07.07.2016 года, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 07.07.2016 года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности в размере 581135,17 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно заключению № ПСА-АвТ-580 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 16.03.2017 года рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Шевроле Авео, 2013 года выпуска по состоянию на 16.03.2017 года составляет 354700 руб. (л.д. 78-92)

Поскольку ответчик не оспорил заключение независимого эксперта, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, не представил, начальная продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов определяется равной 354700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15011,35 руб., а также расходы по оплате экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от 07.07.2016 года в размере 581135,17 руб., из которых текущий долг по кредиту 509395,12 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3202,91 руб., долг по погашению кредита 21050,23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 43983,45 руб., штрафы на просроченный кредит 1105,86 руб., штрафы на просроченные проценты 2397,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15011,35 руб., расходы по оплате экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, цвет серебристый металлик путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 354700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2017 года.

Судья Бондаренко В.Е.