№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 24 октября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И. при секретаре А, с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора М, защитника-адвоката М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого П, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

П, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца п. К 

<

адрес> К 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п. К, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, комн. 729, со средним специальным образованием, холостого, работающего не официально грузчиком, имеющего хронические заболевания, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 50 минут, П, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности возле угла забора, расположенного вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, на земле, незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, емкость из полимерного материала с крышкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой – 0,57 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, которое П стал незаконно хранить при себе, положив в правый наружный карман джинс, надетых на нем, до момента изъятия, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут, П был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После чего, в ходе личного досмотра П, проводимого ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 28 минут, в служебном помещении ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о Люберцы, р.

<

адрес>, ул.2-й 

<

адрес> «А», с участием понятых, в правом наружном кармане джинс, надетых на П, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с крышкой с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой – 0,57 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. 

Подсудимый П в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия П суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, П не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомани с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а так же психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию П, не страдающий психическим расстройством, может предстать перед судом и нести ответственность за совершенное им преступление (Т. 1 л.д. 86-88).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний: бронхит, гайморит, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что П должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение П и его семьи, возможность получения П заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что П является трудоспособным лицом, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Учитывая срок содержания П под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд считает необходимым полностью освободить П от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем, П освобожден от уплаты процессуальных издержек. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания П под стражей (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) полностью освободить П от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения П в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить П из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,52 гр., первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» -хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу. 

Освободить П от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова