Дело № 2-1531/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000889-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Татфондбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 355000 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать 20,99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 355000 рублей.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 282 171,52 рубль, в том числе: просроченная задолженность – 189 247,64 рублей; просроченные проценты – 36 271,14 рублей; проценты по просроченной задолженности – 3312,66 рублей; неустойка по кредиту – 3 156,42 рублей; неустойка по процентам – 4 885,76 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 45 297,90 рублей.

С учетом ст. ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 171 рубль 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ПАО «Татфондбанк» не участвовал, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации (л.д. 48), и по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д. 7 оборотная сторона), конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения), причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года конкурсное производство в отношении ПАО «Татфондбанк» продлено до 10 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года конкурсное производство в отношении ПАО «Татфондбанк» продлено до 15 июля 2020 года.

Исходя из требований ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 355 000 рублей на потребительские нужды на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать 20,99 % процентов годовых (

<

данные изъяты>). Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № 1 к кредитному договору (

<

данные изъяты>).

Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, начиная с ноября 2017 года, в связи с чем, в его адрес истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения (

<

данные изъяты>).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 282 171,52 рубль, в том числе: просроченная задолженность – 189 247,64 рублей; просроченные проценты – 36 271,14 рубль; проценты по просроченной задолженности – 3 312,66 рублей; неустойка по кредиту – 3 156,42 рублей; неустойка по процентам – 4 885,76 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 45 297,90 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил. Также ответчиком не предоставлено суду доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере 189 247,64 рублей; просроченные проценты в размере 36 271,14 рубль и проценты по просроченной задолженности в размере 3 312,66 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку: по кредиту – 3156,42 рублей; по процентам – 4885,76 рублей; в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 45297,90 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 45 297,90 рублей до 11 500 рублей.

Оснований для снижения неустойки по кредиту и по процентам суд не усматривает.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6021,72 рубль, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 373 рубля 62 копейки, из которых:

просроченная задолженность – 189 247,64 рублей; 

просроченные проценты – 36 271,14 рубль; 

проценты по просроченной задолженности – 3 312,66 рублей; 

неустойка по кредиту – 3 156,42 рублей; 

неустойка по процентам – 4 885,76 рублей; 

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 11 500 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6021 рубль 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 797,90 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.