гр. дело № 2-253/2023

24RS0060-01-2023-000183-53

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам П.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к наследникам П. Л.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества по тем основаниям, что 18 апреля 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заёмщик П. Л.Н. заключили кредитное соглашение № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 80617 рублей под процентную ставку 18% годовых с условиями гашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2047,68 рублей, в срок до 18 апреля 2024 года, с начислением неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 3% от просроченной суммы платежа. По состоянию на 31 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 50845,34 рубля. Заёмщик П. Л.Н. умерла 11 ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать за счёт имущества умершей П.. Л.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 50845,34 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседании, не явилс, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заёмщиком П. Л.Н. заключено кредитное соглашение № 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 80617 рублей под 18% годовых, на срок до 18 апреля 2024 г. с гашением кредита путём внесения ежемесячно не позднее 18 числа платежей в размере 2047,68 рублей, последний платёж - 2047,44 рубля.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 18 апреля 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 50845,34 рубля, исходя из расчёта: (80617 рублей (основной долг) - 29771,66 рублей (погашено основного долга)) + (29067,05 рублей (начислено процентов) - 29067,05 рублей (погашено процентов)) + (61,29 рублей (начислена пеня за просрочку платежей) - 61,29 рублей (погашена пеня за просрочку платежей)).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик П. Л.Н. умерла.

Как следует из ответа нотариуса, в Бородинской нотариальной конторе наследственное дело после умершей П. Л.Н. по состоянию на 03 мая 2023 года не заводилось.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» усматривается, что транспортные средства на имя П. Л.Н. не зарегистрированы.

В информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России сведения о зарегистрированных за П. Л.Н. маломерных моторных судах отсутствуют, что подтверждается справкой.

Согласно письму Енисейского управления Ростехнадзора технические устройства, принадлежащие П. Л.Н., на учёте не числятся.

Начисленных и неполученных на день смерти П. Л.Н. пенсии, иных выплат не имелось, что подтверждается информацией из ОСФР по Красноярскому краю.

В Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю представленных работодателем сведений по страховым взносам, вознаграждении за выполнение трудовых обязанностей в отношении П. Л.Н. не имеется.

Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю и из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости за П. Л.Н. на праве собственности зарегистрированы земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 168974,48 рубля, жилого дома - 525490,42 рублей.

Как следует из справки МО МВД России «Бородинский», в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован сын П. Л.Н. - ФИО1, который проживает в указанном жилом доме, пользуется земельным участком, что свидетельствует о фактически принятии ФИО1 наследства П. Л.Н. в виде жилого дома и земельного участка. 

С учётом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти заёмщика П. Л.Н. имелись неисполненные перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обязательства по кредитному соглашению № 

<

***>, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, исходя из стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1725,36 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (50845,34 рубля - 20000 рублей) * 3% + 800 рублей), что подтверждено платёжными документами, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18 апреля 2019 года по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 50845,34 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,36 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года