Дело № 2-1399/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 16 мая 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2011 в размере 248617,20 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору ответчик получил в банке 180000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 0,09% в день. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, совершает платежи с нарушением графика. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 248617,20 руб. по состоянию на 06.02.2018, в том числе основной долг – 136050,77 руб., проценты за пользование кредитом – 112566,43 руб.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием о взыскании основного долга согласился, возражал против взыскания процентов за пользование займом в связи с высокой процентной ставкой.

С учетом положений ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 180000 руб. на неотложные нужды на 60 месяцев под 0,09% в день с условием возврата ежемесячными платежами в размере 6145 руб. (л.д. 17-19).

Дополнительным соглашением от 29.11.2013 срок возврата займа продлен до 01.09.2031, уменьшена процентная ставка до 24% годовых, определен ежемесячный платеж в размере 2500 руб. (л.д. 22-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору и выписке по счету обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с августа 2016 года ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита.

Как указано в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 248617,20 руб. по состоянию на 06.02.2018, в том числе основной долг – 136050,77 руб., проценты за пользование кредитом – 112566,43 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет проверен и принимается судом.

Представленные ответчиком квитанции подтверждают факт совершения платежей в погашение кредита на общую сумму 180143 руб., что не превышает указанной истцом суммы денежных средств, оплаченных ответчиком (43949,23+141617,79=185867,02).

Несогласие ответчика с размером процентной ставки по кредитному договору не может повлечь отказ в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование займом, поскольку стороны договора свободны в определении его условий (ст. 1, 421 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 248617,20 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 5686,17 руб. (л.д. 4-5). Излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 10 руб. может быть возвращена им из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2011 в размере 248617,20 руб. по состоянию на 06.02.2018, в том числе основной долг – 136050,77 руб., проценты за пользование кредитом – 112566,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686,17 руб., всего 254303,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев