П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоськина С.И., представившего удостоверение №529 и ордер №000676 от 24.09.2020 г., 

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

26.03.2019 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 04.07.2019 г., на момент постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, составляет 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор суда вступил в законную силу 06.04.2019 г. 

20.07.2020 г. примерно в 22 ч. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в тот же день в 22 ч. 35 мин. сел на водительское сиденье своего автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес> Республики Мордовия, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем в направлении г.Саранска, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21.07.2020 г. примерно в 00 ч. 25 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, возле дома №43 по ул.Ухтомского г.Саранска не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет. В это время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили ФИО1 от управления указанным транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения.

После этого сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №042712 от 21.07.2020 г. в отношении ФИО1 в 00 ч. 56 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор марки «PRO-100 touch», при этом установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,510 мг/л, с чем ФИО1 согласился. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Федоськин С.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 г. (л.д.7-11),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №049194 от 21.07.2020 г. (л.д.12),

чеком алкотектора марки «PRO-100 touch» №850407 от 21.07.2020 г. (л.д.13),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №042712 от 21.07.2020 г. (л.д.14),

объяснением М. (л.д.34),

объяснением С. (л.д.35),

объяснением Д. (л.д.37),

объяснением А. (л.д.38),

протоколом изъятия от 30.07.2020 г. (л.д.42),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.48-52),

протоколом выемки от 27.07.2020 г. (л.д.56-57),

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2020 г. (л.д.62-65),

копией приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2019 г. (л.д.79-81).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по статье 264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76, 77), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится, его супруга в настоящее время беременна.

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает беременность его супруги, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров суд в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации назначает путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2019 г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записью видеорегистратора от 21.07.2020 г. – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяцев.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

...>, два ключа от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...>, договор купли-продажи автомобиля – оставить ФИО1,

DVD-R диск с записью видеорегистратора от 21.07.2020 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

1версия для печати