ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Онищенко О.П., обвиняемой ФИО3 вны, её защитника в лице адвоката Бойко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2020 года, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 вны, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2020 года, около 04 часов 00 минут, точное время в ходе судом не установлено, ФИО3, находясь около кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенного напротив дома № № по улице Москвина в Центральном районе г. Сочи, действуя на основании внезапно возникшего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 7» ИМЕЙ: № в корпусе розового цвета, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, 09 августа 2020 года, в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 38 минут, более точное время в ходе не установлено, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в районе Цветного бульвара в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она останутся незамеченными, при помощи похищенной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, принадлежащей Потерпевший №1, которую вставила в свой мобильный телефон «Самсунг А 50», с использованием функции мобильный перевод службы «900» ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1, по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, а именно: в 18 часов 34 минуты на сумму 3 000 рублей и в 18 часов 35 минут на сумму 4 000 рублей. Затем, ФИО3 действуя в продолжение своего преступного умысла, с использованием функции мобильный перевод службы «900» ПАО «Сбербанк России», тайно умышленно похитила с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1, по адресу: город Сочи, Центральный район, ул. 

<

адрес>, денежные средства на сумму 1 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 8000 рублей и похищенным сотовым телефоном марки «iPhone 7» ИМЕЙ: № в корпусе розового цвета, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, ФИО3 распорядилась данным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

В ходе судебного следствия Игнатушко вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания Игнатушко в ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 09.08.2020 примерно в 03 часа 30 минут она совместно со своей знакомой Свидетель №2, пришли в кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где они отмечали ее день рождения. Далее на ее абонентский № позвонила ее знакомая Потерпевший №1, но полные данные она не знает и предложила встретиться, т.к. она совместно с Свидетель №1, которая тоже является ее знакомой, но полных ее данных она так же не знает, едут в город, чтобы погулять. На что ФИО3 предложила приехать в кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar». Примерно в 04 часа 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 к ним подошли в указанное кафе. Они встретили Свидетель №1 и Потерпевший №1 около кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar». В указанный момент времени Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения, и она упала на землю, и в указанный момент времени, когда она упала, у нее из сумки выпали все ее вещи. Сразу же она и Свидетель №1 к ней подбежали, чтобы ее поднять и собрать указанные рассыпанные вещи, а Свидетель №2 стояла напротив них. В момент времени когда, ФИО3 совместно с Свидетель №1 собирали, рассыпанные вещи Потерпевший №1, ФИО3 увидела, как на земле лежит мобильный телефон и подумала, что это был ее телефон, т.к. она не обратила внимание на название модели и по размеру указанный мобильный телефон не отличался от ее, и поэтому его взяла и положила к себе в сумку. Далее, она совместно с Свидетель №2 сказали Свидетель №1 и Потерпевший №1, чтобы они ехали домой. На что Свидетель №1 ответила, что прямо сейчас они не поедут домой, а пойдут немного погуляют и придут обратно к ним, на что ФИО3 ответила им хорошо, но они к ним так и не вернулись. В кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar» ФИО3 вместе с Свидетель №2 находились примерно до 06 часов 00 минут. После того, как они ушли из указанного кафе, они поехали домой, и легли спать. Далее 09.08.2020 примерно в 17 часов 00 минут она проснулась, и решила совместно с Свидетель №2 пойти в магазин за продуктами, расположенный в районе Цветного бульвара, но в каком именно месте в настоящий момент времени она не помнит. По пути в магазин она решила достать из своей сумки влажные салфетки, чтобы протереть кроссовки, и в указанный момент времени она увидела, что в ее сумке лежит мобильный телефон марки «Айфон 7». Далее, она достала указанный мобильный телефон из сумки и решила посмотреть кому он принадлежит, но в указанный момент времени он был отключен. И чтобы посмотреть кому он принадлежит, она вытащила из мобильного телефона марки «Айфон 7» сим-карту с абонентским номером оператора ПАО «МТС» и вставила в свой мобильный телефон марки «SAMSUNG A50». Далее, она решила отправить SMS-сообщение на номер 900 о снятии денежных средств на сумму 5 000 рублей, с целью, чтобы ей позвонил владелец телефона. Далее, когда она направила указанное SMS-сообщение, она поняла что к указанному номеру подключен «Сбербанк Онлайн», и в связи с тем, что у нее трудное материальное положение, у нее возник умысел, похить еще денежные средства, а именно, она при помощи отправлений SMS-сообщений на номер 900 отправила три сообщения на общую сумму 8 000 рублей, а именно, первое сообщение на сумму 3 000 рублей, второе сообщение на сумму 4 000 рублей и третье сообщение на 1 000 рублей. После того, как она перевела, указанные денежные средства, она вытащила сим-карту оператора ПАО «МТС» и вставила свою сим-карту, обратно в свой телефон, а сим-карту абонентского номера ПАО «МТС», которую она потом выкинула. Так же хочет добавить, что все переводы осуществляла на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей подруги Свидетель №2, которую она спросила, может ли она перевести на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на что она дала согласие. Далее на абонентский №, принадлежащий Свидетель №2 позвонила неизвестная женщина, и сказала, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее дочери, были списаны денежные средства в размере 7 000 рублей. Сим-карта указанного номера телефона находилась в ее мобильном телефоне марки «SAMSUNG A50», т.к. у Свидетель №2 на тот момент времени не было мобильного телефона. В результате указанного телефонного разговора, она попросила ее скинуть ей номер банковской карты, на которую она могла бы обратно перевести 7 000 рублей, о которых она говорила. Далее в течение примерно 15-20 минут она ей на воццап скинула номер банковской карты, и она ей сразу же перевела денежные средства в размере 7 000 рублей. Далее они вернулись домой. Мобильный телефон марки «Айфон 7» она оставила у себя. Потом на следующий день 10.08.2020 был осуществлен входящий звонок на абонентский № Свидетель №2, она ответила на указанный звонок, и ей представился сотрудник полиции, который ей сказал, что были осуществлены списания денежных средств с указанного абонентского номера и о пропаже мобильного телефона марки «Айфон 7» и ей необходимо явиться в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, чтобы ее опросили по указанному факту, на что она согласилась. После указанного разговора она отошла, к указанному сотруднику, но как его зовут она не помнит, и вернулась примерно через 01 час 00 минут домой и сказала Свидетель №2, что ей позвонили с полиции и попросили ее прийти в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, но зачем, она Свидетель №2 не говорила. Потом 12.08.2020 она совместно с Свидетель №2 собирались идти в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи и она попросила Свидетель №2, чтобы она положила к себе в сумку мобильный телефон марки «Айфон 7», т.к. она не хотела, чтобы узнали, что это она взяла мобильный телефон марки «Айфон 7», а также, что это она снимала денежные средства. Далее, когда они пришли в указанный отдел, она решила сознаться в содеянном и вернуть ранее похищенное ею имущество потерпевшей. Также хочет добавить, что Свидетель №2 не знала, что она переводит на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» чужие денежные средства. А также, когда ей сообщили, что Потерпевший №1 находится в реанимации, ФИО3 предложила свою помощь, на что мама Потерпевший №1 отказалась от принятия помощи, сославшись на то, что в реанимацию ничего не передают. Она готова возместить материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 ее действиями. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написала без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 137-140).

Также вина Игнатушко подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она открыла в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> два банковских счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имитированная на мое имя и №, к которому привязана другая моя банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имитированная также на мое имя. 08.08.2020 примерно в 22 часа 00 минут она находилась в центре пос. Дагомыс с целью, встретиться со своей знакомой Свидетель №1, чтобы вместе погулять. Потом пошли в кальянную, которая находится по адресу: г. Сочи, пос. Дагомыс, ул. 

<

адрес>, где они немного выпили алкогольные напитки. В указанной кальянной они находились примерно 01 час 30 минут. После того как она вместе с Свидетель №1 вышли из кальянной, она хотела вызвать такси, чтобы поехать в центр г. Сочи, но в указанный момент времени к ним подошли таксисты, которые стояли на остановке и предложили их отвезти, объяснив тем, что они вызовут такси по приложению, то данная поезда будет стоить дорого и будут его долго ждать. После чего они согласились и поехали в центр города Сочи. По пути следования она позвонила на абонентский №, которую звали Аня, но фамилии она не помнит, которой она сказала, что она вместе с Свидетель №1 едут в центр г. Сочи, чтобы погулять. Она ей ответила, что она с Лерой, фамилии которой она тоже не знает, находятся около кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где она отмечала свой день рождение. Далее, после указанного звонка она вместе с Свидетель №1 подъехали в указанное кафе примерно к 04 часам 00 минут 09.08.2020. Когда они подъехали к указанному кафе, около центрального входа, к ним подошли Аня и Лера. Потом ей стало очень плохо и она упала на землю. Кто ей помогал подняться она точно не знает, так как она была в обмороке. Далее 10.08.2020 она очнулась в реанимации «Городская больница № г. Сочи», где она узнала, что у нее была эпилепсия. Далее 10.08.2020 примерно в 12 часов 30 минут ей принесли прозрачный пакет, в котором находились ее личные вещи. При осмотре своих вещей она не обнаружила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе розового цвета, указанный мобильный телефон она оценивает в связи с учетом износа 20 000 рублей, который находился в квадратном розовом чехле, со встроенной сим-картой абонентского номера №. Указанный телефон она приобрела в 2018 в республике Корея примерно за 50 000 рублей. Коробку и документы от указанного мобильного телефона она выкинула в связи с частыми переездами. Потом она приехала к себе домой по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где она спросила у своей матери фио, не забирала ли она ее мобильный телефон, на что она ей ответила, что она ей звонила, сначала не брали трубку, потом скидывали, а потом его вообще выключили. Потом ее мама фио спросила, не давала ли она кому-нибудь пароль от ее телефона, на что она ответила, что ни чего не давала. Далее она сообщила ей, что 09.08.2020 через услугу 900 с ее банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на ее имя, были списаны денежные средства в размере 7 000 рублей, двумя операциями, а именно первая операция на сумму – 3 000 рублей, вторая операция на сумму – 4 000 рублей. Когда она об этом узнала, Потерпевший №1 сказала своей матери, что она пойдет в полицию и напишет заявление по факту списания денежных средств с банковского счета и пропажи мобильного телефона. Далее когда они пришли в отдел полиции, ее мама посмотрела историю списания денежных средств и она обнаружила, что списали дополнительно еще 1 000 рублей с банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», которая также открыта на ее имя. Также хочет добавить, что ей были возвращены денежные средства в размере 8 000 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей. Кроме того хочет отметить, что у нее имеются выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», светокопии детализация телефонных звонков, светокопии чеков по операции Сбербанк Онлайн, которые она готова выдать добровольно. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, на данный момент отказываюсь от подачи гражданского иска, в случае необходимости заявлю его в суде (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том что, 09.08.2020 примерно в 03 часа 30 минут она совместно со своей знакомой ФИО3, пришли в кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где они отмечали ее день рождения. Потом примерно через 01 час 00 минут к ним подошли две девушки, которые были знакомыми ФИО3, которых потом она узнала, что их звали Потерпевший №1 и Свидетель №1, но полных их данных она не знает. Указанных девушек она и ФИО3 встретили около кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. В указанный момент времени Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения и она упала на землю, и в указанный момент времени у нее из сумки выпали все ее вещи. Сразу же ФИО3 и Свидетель №1 подбежали к Потерпевший №1, с целью, чтобы ей помочь подняться и стали собирать все рассыпанные вещи, а она стаяла напротив. После этого как она поднялась и они собрали ее вещи, она вместе с ФИО3 сказали Свидетель №1, чтобы та увезла ее домой, но Свидетель №1 ответила, что они сейчас не поедут домой, а пойдут погуляют и после придут к ним. Потом они ушли, но куда она не знает и больше они к ним не вернулись. А они пошли обратно в кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где стали продолжать отмечать день рождение ФИО3 В указанном кафе они были примерно до 06 часов 00 минут. Потом они ушли из указанного кафе и поехали домой отдыхать. Далее, когда они проснулись 09.08.2020 примерно в 17 часов 00 минут, они решили пойти в магазин, который находится в районе Цветного бульвара, но в какой именно она не помнит, чтобы купить что-нибудь поесть. ФИО3 взяла с собой сумку и они пошли в указанный магазин. По пути пока они шли в магазин, ФИО3 достала из сумки мобильный телефон марки «Айфон 7». Потом она вынула из указанного мобильного телефона сим-карту, но какого оператора она не знает, и вставила в свой мобильный телефон марки «Samsung A50». Когда она это сделала, ФИО3 спросила ее можно ли будет перевести на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, на что она ответила что можно. Далее она при помощи SMS-сообщений на номер 900 перевела на ее банковскую карту, несколькими операциями денежные средства в сумме примерно 8 000 рублей. После того, как ФИО3 перевела указанные денежные средства, она вытащила сим-карту из своего мобильного телефона марки «Samsung A50» и положила ее обратно к себе в сумку. Потом ФИО3 вставила обратно свою сим-карту. Далее примерно через 20 минут, когда ФИО3 осуществила указанные переводы, на ее абонентский № был входящий звонок, на который ответила ФИО3, т.к. ее сим-карта указанного абонентского номера была вставлена в ее мобильный телефон. С кем она разговорила она не знает, а также про что они говорили она тоже не знает, но слышала, что ФИО3 говорила, чтобы ей на воццап скинули номер карты, с целью, чтобы Аня могла перевести денежные средства, в каком размере она не слышала. Далее в течении 15-20 минут ФИО3 пришло на воццап, какое-то сообщение, в результате чего через «Сбербанк Онлайн», который был подключен к абонентскому номеру № Свидетель №2, она перевела денежные средства в размере 7 000 рублей. Потом на следующий день 10.08.2020 был входящий звонок на ее же абонентский №, который был вставлен в мобильный телефон ФИО3, на который ответила ее знакомая ФИО3, о чем она разговаривала, она не знает. После указанного звонка она куда то вышла, она не знает куда. Примерно через 01 час 00 минут, она вернулась домой и сказала, что ей позвонили с полиции и попросили ее прийти в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, но зачем она не знает. Потом 12.08.2020 она совместно с ФИО3 собрались идти в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи и она ее попросила, чтобы она положила к себе в сумки мобильный телефон марки «Айфон 7», зачем она не знает, но она согласилась. Когда они пришли в отдел полиции, ФИО3 созналась в совершенном ею преступлении, а именно по факту кражи мобильного телефона марки «Айфон 7», а также по факту снятия денежных средств в размере 8 000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1. Также хочет добавить, что она не знала, что указанный телефон был похищен, а также что ФИО3 переводила на ее банковскую карту чужие денежные средства (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том что, 08.08.2020 примерно в 22 часа 00 минут она встретилась в центре 

<

адрес> со своей знакомой Потерпевший №1, чтобы вместе погулять. Потом они с ней пошли в кальянную, которая находится по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, где они немного выпили алкогольные напитки. В указанной кальянной они находились примерно 01 час 30 минут. После того как она вместе с Потерпевший №1 вышли из кальянной, она хотела вызвать такси, чтобы поехать в центр г. Сочи, но в указанный момент времени к ним подошли таксисты, которые стояли на остановке и предложили их отвезти, объяснив тем, что они вызовут такси по приложению, то данная поезда будет стоить дорого и будем долго ждать. После чего они согласились и поехали в центр города Сочи. По пути следования Потерпевший №1 позвонила на абонентский №, которую зовут Аня, но фамилии она не знает, которой она сказала, что она вместе с ней едут в центр г. Сочи, чтобы погулять. На что как ей известно ответила Аня, что она с Лерой, фамилии которой она тоже не знает, находятся около кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где она отмечала свой день рождение. Далее, после указанного звонка она вместе с Потерпевший №1 подъехали в указанное кафе примерно к 04 часам 00 минут 09.08.2020. Когда они подъехали к указанному кафе, около центрального входа, к ним подошли Аня и Лера. Потом Потерпевший №1 стало очень плохо и она упала на землю. Кто ей помогал подняться она точно не знает, так как ей было тоже очень плохо. После она вместе с Потерпевший №1 поехала в больницу «Городская больница № г. Сочи», где побыла примерно 02 часа 00 минут, после чего она поехала домой (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля фио оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 09.08.2020 примерно в 07 часов 30 минут на ее абонентский номер позвонила мама Свидетель №1 и сообщила ей, что ее дочь Потерпевший №1 находится в реанимации «Городская больница №», в которую ее доставили в бессознательном состоянии. После указанного звонка она сразу же поехала в указанную больницу, нас не запустили в реанимацию, дали номер телефона врача отдела реанимации и сообщили, чтобы она звонила строго по графику времени, а именно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Она позвонила врачу примерно в 14 часов 00 минут и ей ответил врач, имени она его не помнит, который сообщил ей, что личные вещи остаются в приемной и передаются при выписке. Поэтому она была уверена, что мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе розового цвета, в розовом прозрачном чехле, которым пользовалась ее дочь Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 00 минут, она совместно со своими детьми и с мужем фио1, поехали в магазин, чтобы купить продукты. В указанный момент времени, когда они зашли в магазин, она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», с целью, чтобы посмотреть какой остаток денежных средств на банковской карте и в указанный момент времени она увидела, что произошли списание с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имитированный на имя Потерпевший №1 денежных средств двумя операциями, а именно первая операция в 18 часов 34 минуты на сумму 3 000, а вторая операция в 18 часов 35 минут на сумму 4 000, тем самым с указанной банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 7 000 рублей, которые списание при помощи SMS-сообщений на №. Далее она открыла чеки, в указанном приложении, чтобы посмотреть куда перевели денежные средства. И при просмотре указанных чеков, высветился номер телефона получателя и она сразу же со своего абонентского номера №, позвонила на абонентский №. Когда она позвонила, ей ответила девушка, которая представилась Аней, которой она сказала, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая принадлежит ее дочери были списаны денежные средства в сумме 7 000 рублей. На что она ответила, что она ничего не списывала и она не в курсе о каких денежных средствах идет разговор, но она стала ей все объяснять. Она стала объяснять, что к ней подошли какие-то неизвестные ребята, которые попросили у нее перевести денежные средства через ее карту, но на это она ей ответила, что если она не вернет похищенные денежные средства в сумме 7 000 рублей, то она пойдет и подаст заявление в полицию по указанному факту. Она ей ответила, чтобы она ей скинула номер банковской карты, на которую можно перевести денежные средства, потом примерно через 10 минут, после того как пришли денежные средства в сумме 7 000 рублей, она ей сразу же сказала, что если ты смогла проделать указанные операции, связанные с переводами денежных средств, значит у тебя находится мобильный телефон принадлежащий ее дочери, на что она снова ей ответила, что к ней подходили какие-то неизвестные мальчики, возможно телефон у них и его нужно искать в ломбарде. После указанного разговора, она ей предложила, давай встретимся и ты нам подробнее расскажешь о тех парнях, на что она ответила, что она находится в п. Лазаревское и она чем могла тем и помогла. Также хочу добавить, что она в начале нашего разговора она почувствовала, что она испугалась и сразу же перевела денежные средства, чтобы не было больше у нее ни каких проблем, но когда она стала настаивать на встрече с ней по факту выяснения у кого может быть мобильный телефон марки «Айфон 7», она стала немного дерзить. Потом 10.08.2020, когда ее дочь Потерпевший №1 выписали из больницы, она приехала домой и она у нее спросила, не давала ли она кому-нибудь свой мобильный телефон или пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России», на что она ответила, что не давала. После чего она ей рассказала, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» произошли списание денежных средств. После указанного разговора с ее дочерью они поехали в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, чтобы написать заявление по факту пропажи мобильного телефона «Айфон 7» и списания денежных средств с банковской карты в размере 7 000 рублей. Также хочет добавить, что после того как они написали указанное заявление в отдел полиции, то при просмотре выписок по банковским картам, обнаружили, что было еще одно списание на сумму 1 000 рублей. Указанная сумма была списана с другой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имитированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 141-143).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом очной ставки от 08.09.2020 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, а ФИО3 подтвердила свои показания и созналась в совершении преступления (л.д. 70-75);

протоколом очной ставки от 10.09.2020 года между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, а свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания (л.д. 117-120);

протоколом очной ставки от 10.09.2020 года между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, а свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, изобличив ФИО3 в совершении преступления (л.д. 121-126);

протоколом очной ставки от 10.09.2020 года между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, а свидетель фио2 подтвердила свои показания, изобличив ФИО3 в совершении преступления (л.д. 127-131);

протоколом очной ставки от 17.09.2020 года между свидетелем фио и обвиняемой ФИО3, в ходе которой свидетель фио подтвердила ранее данные ею показания, а ФИО3 подтвердила свои показания и созналась в совершении преступления (л.д. 150-155);

протоколом очной ставки от 17.09.2020 года между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО3, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, а ФИО3 подтвердила свои показания и созналась в совершении преступления (л.д. 156-161);

протоколом очной ставки от 17.09.2020 года между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, а ФИО3 подтвердила свои показания и созналась в совершении преступления (л.д. 162-167);

протоколом проверки показаний на месте от 08.09.2020 года в ходе которого подозреваемая ФИО3 подтвердила ранее данные показания и указала на место совершения преступления (л.д. 60-65);

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020 года, в ходе которого осмотрено кафе «Ярмарка Фуд Kort & Bar», расположенного на морской набережной напротив 

<

адрес> Центрального района города Сочи, в котором был похищен мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 15-20);

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 года, в ходе которого в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, у фио2 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» imei № (л.д. 37-41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2020 года, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2020 мобильный телефон марки «iPhone 7» imei № в корпусе розового цвета, с участием потерпевшей Потерпевший №1 – возвращен под сохранную расписку (л.д. 144-146, л.д. 149);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 года, в ходе которого были осмотрены выписка банковского счета №, открытой на имя Свидетель №2, на который были переведены денежные средства, а также детализация телефонных звонков абонентского номера №, находящиеся в материалах проверки (л.д. 76-77);

протоколом выемки от 10.09.2020 года – в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», светокопии детализация телефонных звонков, светокопии чеков по операции Сбербанк Онлайн на 11 листах формата А4 (л.д. 100-103);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2020 года, в ходе которого были осмотрены выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», светокопии детализация телефонных звонков, светокопии чеков по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 103-105);

протоколом явки с повинной от 12.08.2020 года от ФИО3, в которой она изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 43).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию. 

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Игнатушко смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной; полное, добровольное возмещение ущерба; наличием на иждивении малолетнего ребёнка; молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры, срока и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, её личность в полном объёме, ранее она не судима, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданкой РФ, поведение подсудимой после совершения преступления, имеющей постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, положительно характеризующейся, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Игнатушко, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Суд с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, наличием на иждивении ребёнка, возраст подсудимой, а также проявления гуманности к Игнатушко при назначении наказания усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимой требования ст. 73 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 вну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары; кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

выписка с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», светокопии детализация телефонных звонков, светокопии чеков по операции Сбербанк Онлайн на 11 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; 

выписка лицевого счета №, открытый на имя Свидетель №2, на которую были переведены денежные средства, а также детализация телефонных звонков абонентского номера № на 12 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе розового цвета – возвратить под сохранную расписку.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной, апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий