Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

при секретаре Бурдуковской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 152912,48руб и судебные расходы. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 ответчик исковые требования признала и суду пояснила, что действительно получала кредит в ОАО «АТБ». Однако с тяжелым материальным положением не смогла производить оплату и образовалась задолженность по кредиту. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - банк) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение .... 

В соответствии с кредитным договором банк перечислил на банковский счет клиента кредит в размере 200 603,85руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22,9% в год. 

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п. 1,3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Так, Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Договор) и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), размещенных на официальном сайте банка.

Согласно п. 8.1 Заявления на предоставление потребительского кредита заемщик, заключив договор счета, дал согласие на открытие ему текущего банковского счета (ТБС) для исполнения обязательств по договору потребительского кредита и зачисление на него денежных средств в размере суммы кредита.

Согласно графику погашения ответчик не оплачивал банку задолженность по кредитному договору. 

Согласно п. 4.1.2. Условии кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Кроме того, согласно ч.ч. 1. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» заключен договор уступки права требования (цессии) ...П-2380/201017, согласно которого последний принимает права требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по сбору долгов «Барс» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому последнему перешло права требования к ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом составила 200 603,85руб, в числе: задолженность по основному долгу – 175 707,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 896,66 руб.

В связи с частичной уплатой задолженности в размере 47691,37руб, истец просит взыскать задолженность в размере 152912,48руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 258,25руб. В силу 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу госпошлина в размере 947,25руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 152 912 рублей 48 копеек и судебные расходы в сумме 4 258 рублей 25 копеек. 

Возвратить ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» уплаченную государственную пошлину в размере 947 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева