гражданское дело № 2-1344/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 29.06.2018 по 08.08.2018 ответчик ФИО2 находясь в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>,, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее истцу ФИО1, чем причинил ущерб на сумму 233 193 рубля. Часть имущества, во время проведения следствия, была возвращена истцу на общую сумму 44 993 рубля, что подтверждается материалами уголовного дела. Оставшееся похищенное имущество не найдено, таким образом, ущерб составил 188 200 руб. В отношении ответчика 30.10.2018 года вынесен обвинительный приговор, подтверждающий виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 188 200 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.10.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отчислением в доход государства 5% заработка.

Как усматривается из текста вышеуказанного приговора, ФИО2 совершил тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в г.Ижевске при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 29 июня 2018 года по 08 августа 2018 года ФИО2 находился по месту своего временного проживания в арендованной им у ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО1

Реализуя преступный умысел, в период времени с 29 июня 2018 года по 08 августа 2018 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованной им у ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из квартиры имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- винтовку пневматическую марки «Baikal МР-512С» стоимостью 2109 руб.;

- туристическую палатку марки «Norway Ascona 4-местная» стоимостью 4238 руб.;

- лобзик марки «Makita 4329» стоимостью 1681 руб.;

- углошлифовальную машину марки «Hitachi G 13SS» стоимостью 1101 руб.; 

- перфоратор марки «Elitech ЕР 0926К» стоимостью 3950 руб.;

- сварочный аппарат марки «Sturm TW 7217» стоимостью 1538 руб.;

- акустическую систему марки «Monitor Audio» стоимостью 22673 руб.;

- обогреватель-конвектор марки «Garanterm» стоимостью 2097 руб.;

- варочную панель марки «Hansa BNKS 6113» стоимостью 5606 руб.;

- посудомоечную машину марки «Bosch SWV40D00RU» стоимостью 35000 руб.;

- телевизор марки «LG» стоимостью 100000 руб.,

- дрель марки «Makita 6408 551051а» стоимостью 4000 руб.;

- дрель стоимостью 4000 рублей;

- электропилу марки «Makita» стоимостью 3900 руб.;

- электролобзик марки «Makita» стоимостью 3500 руб.;

- углошлифовальную машину стоимостью 2800 руб.;

- духовой шкаф марки «Garenie В05322МХ» стоимостью 30000 руб.;

- стабилизатор напряжения марки «UPS IPPON COMFO PRO» стоимостью 5000 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 233193 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 233193 рубля.

Вещественные доказательства: винтовку пневматическую «Baikal МР-512С», туристическую палатку «Norway Ascona 4- местная», лобзик «Makita 4329», болгарку «Hitachi G 13SS», перфоратор марки «Elitech ЕР 0926К», сварочный аппарат «Sturm TW 7217», акустическую систему «Monitor Audio», обогреватель-конвектор «Garanterm», варочную панель «Наnsа BNKS 6113», системный блок, две колонки, выданные владельцам под расписки – передать владельцам в распоряжение.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовного дела №1-531/18, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 30.10.2018г ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 10.11.2018г.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором от 30.10.2018г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела №1-531/18, потерпевшим ФИО1 гражданский иск не заявлялся.

Согласно приговору Первомайского районного суда, вступившим в законную силу часть вещественных доказательств, возвращена владельцу, спора относительно объема похищенного имущества не имеется. Размер ущерба судом проверен, найден верным. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму материального ущерба в размере 188 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 188200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 4964 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья: Н.В.Дергачева