Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратов В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Саркисян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что АО «Связной Банк» далее по тексту - «Банк», и САРКИСЯН 

<

данные изъяты> (далее - «Ответчик») ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор кредита S_LN_2000_962043, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 20 000.0 рублей по тарифному плану "Дуал-карт (RUR) Тариф ""С-лайн 2000 v 1103".Линия с лимитом задолженности". Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 65601.39 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 65 601,39 рублей.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, далее -«Дата перехода прав», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика Саркисян 

<

данные изъяты> по кредитному Договору S_LN_2000_962043 перед ООО «ФЕНИКС» составляет: 65601.39 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящие в состав Кредитного досье (Приложение №), выданного Банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности Ответчика составляет 65 601,39 рублей.

Просили суд взыскать с Ответчика задолженность по договору № S_LN_2000_962043 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 601,39 руб. которая состоит из: 29 869.41 руб. задолженность по основному долгу, 32031.98 руб. задолженность по уплате процентов, 3100.0 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней, 600.0 руб. задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных. Расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2168, 04 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «Связной Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «Связной Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и самим истцом в заявлении о получении кредита. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком направленного судом по адресу его места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявления ФИО2 (для оформления банковской карты «Связной Банк» от 03.08.2012 года, согласно которому ФИО2 просит АО «Связной Банк» открыть ей специальный карточный счет и выпустить карту с лимитом кредита 20 000 рублей. При этом до ФИО3 была доведена информация о полной стоимости кредита о том, что процентная ставка по кредиту составляет 57 % годовых, задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Связной Банк» и Тарифами банка ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. ФИО1 своей подписью в расписке в получении карты от 03.08.2012 года подтвердила.

Заявление ответчика о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора путем акцепта банком оферты ФИО4, изложенной в заявлении от 03.08.2012 года, получение ФИО1 кредитной карты на указанных в заявлении условиях, получения истцом денежных средств по данному кредитному договору судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 10 июля 2013 г. по 15 апреля 2015 г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 15 апреля 2015 г.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 нарушила принятое обязательство по возврату задолженности по кредитной карте, ООО «Феникс» вправе потребовать с ответчика возврата задолженности по кредитной карте, состоящей из просроченного основного долга в сумме 65 601,39 руб.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании. Согласно представленному расчету, произведенному в соответствии с Условиями и Тарифами банка, неустойка составляет 32 031,98 руб.

Как указано в п. 10 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года в определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Поскольку ответчиком ФИО3 представлено доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Представленным истцом Расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 38-41) и справкой о размере задолженности (л.д. 36) также подтверждается обоснованность взыскания 3100 руб. задолженности по уплате штрафов, пеней, 600 руб. задолженность по уплате комиссий и иных плат. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на день обращения с иском составляет 65 601,39 руб. (29 869,41 + 32 031,98 + 3 100 + 600), исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору кредита от 03 августа 2012 № S_LN_2000_962043, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 и Актом приема-передачи прав(требований) от 23 апреля 2015 к Договору уступки прав (требований), исковые требования по делу подлежат удовлетворению в пользу ООО «ФЕНИКС», в силу ст.382-386 Гражданского кодекса Российской Федерациию. При этом суд отмечает, что Ответчик уведомлялась о состоявшейся уступке права требования, то подтверждается копией уведомления и реестра отправленных уведомлений (л.д. 42-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 168,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Саркисян 

<

данные изъяты> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 601,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 168,04 руб., всего взыскать Саркисян 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 67 769 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов