Дело № 12-23/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Ононская ЦРБ» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО1 № от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от 19 декабря 2016 года ГУЗ «Оноская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обжаловало его в установленный законом срок. В жалобе просит постановление № от 19 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие крайней необходимости. 

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с доводами жалобы, против её удовлетворения не возражал, полагал, что водитель действовал в обстоятельствах крайней необходимости. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2016 года в 05 часов 41 минуту водитель автомобиля УАЗ № государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГУЗ «Ононская ЦРБ» двигался по 

<

адрес>, и на перекрестке с 

<

адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В соответствии с 3.1 главы 3 Правил Дорожного Движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Как установлено судом, указанный выше автомобиль- УАЗ № транспортировал пациента, двигался в сопровождении автомобиля ГИБДД, на котором были включены специальные сигналы, и пересечение перекрестка на запрещающий сигнал светофора было вызвано непосредственным следованием за автомобилем сопровождения.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ГУЗ «Ононская ЦРБ» состава внеменного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Ононская ЦРБ» удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 № от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова