№

№ 1-180/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тюмень 15 января 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильина А.С., изучив материалы уголовного дела № 1-180/2025 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Согласно п.п. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотребления доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, связанное с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений и направленное на незаконное изъятие денежных средств, было окончено на территории 

<

адрес> административного округа 

<

адрес> по последнему известному адресу: 

<

адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности. 

Таким образом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено на территории 

<

адрес> административного округа 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикции Калининского районного суда 

<

адрес>, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом 

<

адрес>, и подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-180/2025 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Ильина