Дело № 1-51-2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 22 мая 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО7, защитника адвоката Мощенко Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

данные изъяты>, ФИО7 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Потерпевший №1, ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

ФИО7, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, нигде не работает, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимает. В 

<

данные изъяты> по вопросу трудоустройства не обращался, и соответственно на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО5, в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Совершая уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО7 действовал с прямым умыслом, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и уклоняясь от этой обязанности, без уважительных причин не выплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2 в сумме 38713 рублей 35 копеек и общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1032086 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, признал полностью и показал, что не работает, перебивается случайными заработками. В 

<

данные изъяты> не обращался никаких пособий или выплат не получает. В ДД.ММ.ГГГГ вступил в 

<

данные изъяты> с Потерпевший №1 После рождения ребенка он несколько раз ездил к Потерпевший №1 и сыну в 

<

адрес>. Но отношения между ними не сложились и они окончательно разошлись. Он знает что, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Потерпевший №1 до совершеннолетия, ребенка. Алименты он не платил, денежные переводы не производил. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ. 

<

данные изъяты> ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы он в настоящее время отбыл. Ему известно что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2 в сумме 38713 рублей 35 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1032086 рублей 24 копейки. С вышеуказанными задолженностями он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в 

<

данные изъяты> с ФИО7, от этого брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2. Еще до рождения сына она ушла от ФИО7 и переехала жить в 

<

адрес> к своим родителям. ФИО7 видел своего сына один раз, и то только при выписке из роддома. С тех пор больше ФИО7 не видел ребенка, сам к сыну ФИО2 не приезжал, не звонил, здоровьем и воспитанием не интересовался. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. С момента вынесения судебного приказа ФИО7 своих алиментных обязательств не выполнял, и до сих пор не выполняет, никаких перечислений, переводов, нарочных платежей не производил, не передавал. В настоящее время никакого общения, подарков, одежды, продуктов питания или иной помощи от ФИО7 нет, здоровьем и учебой ребенка ФИО7 не интересуется. Сумма задолженности по алиментам у ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38713 рублей 35 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1032086 рублей 24 копейки. /л.д.76-78/;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>. В её производстве на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, согласно которого взысканы с ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Потерпевший №1, ежемесячно в размере одной четвертой части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. ФИО7, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности, не выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст и возможность трудиться, нигде не работает, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимает. В 

<

данные изъяты> по вопросу трудоустройства не обращался, и соответственно на учете в качестве безработного не состоит и пособие не получает. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 

<

данные изъяты> вынесено постановление о назначении ФИО7 наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО7 назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, ФИО7 без уважительных причин алименты не выплачивает, мер к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2 в сумме 38713 рублей 35 копеек и общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1032086 рублей 24 копейки.

- расчетом задолженности по алиментам ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности ФИО7, по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38713 рублей 35 копеек и общая сумма задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1032086 рублей 24 копейки./л.д.9.10/;

- копией постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ./л.д.12/;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составленным 

<

данные изъяты>./л.д.14-16/;

- копией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, на основании которого ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения./л.д.23/;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство. /л.д.24/;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно поясняет об обстоятельствах совершенно им преступления, а именно об обстоятельствах неуплаты алиментов на содержание сына ФИО2/л.д.25-26/;

- справкой 

<

данные изъяты> из которой следует, что ФИО7 на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался./л.д.30/;

- копией свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его отцом является ФИО7 ФИО1./л.д.82/;

- копией свидетельства об установлении отцовства, из которого следует, что ФИО7 ФИО1, признан отцом ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО2./л.д.81/;

- заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>./л.д. 201-203/.

Оценивая приведенные показания допрошенной в судебном заседании свидетельницы ФИО4, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО7, данные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания свидетеля ФИО4 объективными и достоверными, суд считает, что у нее нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО7

Достоверными и объективными суд признает и показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, кроме того, они нашли свое подтверждение при исследовании материалов уголовного дела, так как полностью с ними согласуются, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, а также и с показаниями самого подсудимого ФИО7, данными им в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов. 

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, полностью доказана.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела видно, что действия подсудимого ФИО7 носили именно целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно на совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО7 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО7 на учете 

<

данные изъяты> не состоит. 

<

данные изъяты>

ФИО7 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 и признает их в качестве таковых. 

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. 

С учетом вышеизложенного, а также тяжести деяния, совершенного подсудимым, личности виновного, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание - 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 до вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе, в тот же срок с момента уведомления об этом, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья М.В.Татаренко