Дело № 2-677/2020. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гаврилов Посад 16 сентября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием прокурора Беловой Н.В., представителя ТУСЗН по Гаврилово-Посадскому муниципальному району ФИО5,

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В исковом заявлении ФИО6 указала следующее. Она и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 В квартире были зарегистрированы ФИО7, ФИО8., которые согласно п. 12 договора сохраняли право проживания и пользования указанной квартирой до снятия с регистрационного учета. После государственной регистрации права ответчики забрали свое имущество и выехали в неизвестном направлении. 

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования, пояснила, что долгое время ждала пока ответчики добровольно снимутся с регистрационного учета, в настоящее время она оплачивает коммунальные платежи из расчета на всех зарегистрированных, что нарушает ее права. 

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОВМ МО МВД РФ «Тейковский», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению в части прекращения права пользования жилым помещением ФИО8 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцу ФИО6 и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 принадлежит по 1/3 доле в квартире площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № (л.д. 15-17).

Основанием возникновения права является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО6 (ФИО9) В п.12 договора указано, что в квартире не регистрационном учете состоят ФИО7, ФИО8., которые сохраняли право проживания и пользования указанной квартирой до снятия с регистрационного учета (л.д. 8-10).

По сведениям ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО6 (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО8. проживали в спорной квартире, но после ее продажи добровольно выехали. Препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились, их вещей в квартире нет, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета не желают, коммунальные услуги не оплачивают. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский» ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписан по смерти, в связи с чем оснований для признания его прекратившим право пользования указанным жилым помещением в настоящее время уже не усматривается.

Учитывая, что истец является собственником квартиры и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и требовать устранения всяких нарушений своего права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании ответчика ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать ФИО8. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Малышева