Гражданское дело № 2-99/2024

УИД 09RS0004-01-2024-000001-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просил: Истребовать у нотариуса ФИО2 информацию о наследственном деле умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы.

При определении размера наследственной массы, просит учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную в заключении о стоимости имущества. В порядке ст. 41 ГПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены наследники, принявшие наследство, произвести замену ответчика на данных лиц. Истребовать в ГИБДД ГУ МВД России сведения о наличии зарегистрированных за Заемщиком транспортных средств. Истребовать в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности на дату открытия наследства. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 132,07 руб., в том числе: - просроченные проценты - 897,44 руб., просроченный основной долг - 23 001,54 руб., просроченные проценты - 1 897,52 руб., - просроченные проценты - 15 335,57 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433,96 руб. Всего взыскать: 42 566 рублей 03 копейки

Исковое заявление обосновано тем, что заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 111 000,00 рублей, сроком не 60 месяцев под 22,85% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику кредит в размере 111 000,00 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода. 

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена ПАО «Сбербанк России» заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 132,07 руб., в том числе: просроченные проценты - 897,44 руб., просроченный основной долг - 23 001,54 руб., просроченные проценты - 1 897,52 руб., просроченные проценты - 15 335,57 руб.

Банку стало известно, что г.р. ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию составляет - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 132,07 руб., в том числе: - просроченные проценты - 897,44 руб. Просроченный основной долг - 23 001,54 руб. Просроченные проценты - 1 897,52 руб. Просроченные проценты - 15 335,57 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433,96 руб. Всего взыскать: 42 566 рублей 03 копейки

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме. 

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд вправе, рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку истец просил суд об этом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора также закреплен в ст. 421 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику кредит 111 000,00 рублей, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода. При подписании индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании, установлено, что наследники заемщика ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращались. Об этом свидетельствуют следующие документы: ответ Нотариуса ФИО2, что за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию или иным основаниям после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался и наследственное дело открывалось, что с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, никто не обращался, наследственного дела заводилось выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании наследники умершего к нотариусу за вступлением в наследство не обращались, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

Истец требует взыскать с наследников ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 433 руб. 96 коп., однако при отказе в удовлетворении иска, государственная пошлина возврату не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на представление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024г.

Судья Карачаевского районного суда Н.З. Текеев