Копия Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

Представителя истцов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3), истец) и ФИО4 (далее по тексту – ФИО4), обратились в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, ответчик) о компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу:. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, пассажиром являлась ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО5 В результате ДТП ФИО3 и ФИО4 получили вред здоровью. Факт произошедшего ДТП и вина ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, приговором в отношении виновника, постановлением по делу об административном правонарушении. ФИО3 был причинен вред здоровью легко тяжести, выразившийся в сочетанной травмы тела в виде раны подбородочной области слева, повреждение угла левого глаза, ссадин области грудной клетки, области левого коленного сустава, правого коленного сустава, кровоподтёка области эпигастрия с переходом на грудину. Данные повреждения вызвали у ФИО3 физические и нравственные страдания. На лице появился шрам, что причиняет нравственные страдания. Кроме того, полученные травмы вызвали временную нетрудоспособность, необходимость лечения и наблюдения у врача. Истец долгое время испытывал боль и физические страдания. Было затруднено перемещение истца в связи с повреждением коленных суставов. ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, в соответствии с экспертизой: сочетанная травма в виде множественных ссадин туловища, конечностей, лица, раны правого коленного сустава, переломов 5,6,7 ребер грудной клетки справа с правосторонним гемотораксом, переломов 8 и 9 ребер грудной клетки слева, перелом тел грудины, перелома верхней ветви правой лонной кости, перелома боковой массы крестца слева, поперечного отростка слева, перелома средней трети правой бедренной кости, перелома внутренней лодыжки левой голени и иные повреждения. Данные повреждения причинили ФИО6 сильные нравственные и физические страдания. Истец долгое время провел в реанимации. Травмы, полученные в результате ДТП, вызвали сильную боль. Долгое время истец не мог передвигаться самостоятельно. Боли в сломанных костях проявляются до сих пор. Кроме того, после ДТП постоянно возникают головные боли. 

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В пользу истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз.6 п. 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу:. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО5 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4, пассажиром являлась ФИО3

В результате ДТП ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил травмы: сочетанная травма в виде множественных ссадин туловища, конечностей, лица, раны правого коленного сустава, переломов5,6,7 ребер грудной клетки справа с правосторонним гемотораксом, переломов 8 и 9 ребер грудной клетки слева, перелом тел грудины, перелома верхней ветви правой лонной кости, перелома боковой массы крестца слева, поперечного отростка слева, перелома средней трети правой бедренной кости, перелома внутренней лодыжки левой голени и иные повреждения.

В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила травмы: выразившийся в сочетанной травмы тела в виде раны подбородочной области слева, повреждение угла левого глаза, ссадин области грудной клетки, области левого коленного сустава, правого коленного сустава, кровоподтёка области эпигастрия с переходом на грудину.

Постановлением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 года 6 месяцев. 

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что данная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

С учетом того, что вина ответчика ФИО5 в причинении легкого вреда здоровью истцу ФИО3 и в причинении тяжкого вреда здоровью истцу ФИО4 установлена постановлением и приговором суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцам моральный вред. Принимая во внимание, что в результате преступных действий ответчика истцы претерпела нравственные страдания, вызванные причиненной болью, как физической так психологической, испытала стресс, учитывая принцип разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения прав и интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей и в пользу истца ФИО4 в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

При подаче в суд искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е. Алтынбекова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ