Дело № 1-161/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 27 июня 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Кораблевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Р., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

*****>, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01.05.2017 года в период времени с 20.00 до 23.00 ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории коллективного сада №, расположенном в районе 

<

адрес> в г.Каменске-Уральском, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из садового домика на участке №, реализуя который совместными действиями вырвали проушины с навесным замком на калитке ограждения участка, прошли на участок, где через незапертую дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества проникли в садовый домик, откуда совместными действиями тайно похитили: аудиомагнитофон «Philips» стоимостью 1.500 рублей, электрический чайник «Polaris» стоимостью 500 рублей, а также имущество не представляющее ценности: уровень «Ермак», 7 шампуров и моток веревки, причинив потерпевшему Р. ущерб на общую сумму 2.000 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вмененного им преступления признали полностью.

В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Заслушав подсудимых, защитников, поддержавших мнение потерпевшего и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Р. подлежит удовлетворению 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный в результате преступных действий, путем принесения извинений потерпевшему и возмещения причиненного ущерба, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Р. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аудиомагнитофон «Philips», электрический чайник «Polaris», уровень «Ермак», хранящиеся у потерпевшего Р., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов