№2-3462/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что она работает старшим кассиром дополнительного офиса «Новые Черемушки» филиала ПАО Банк «Югра» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она обслуживала клиента ФИО2 по расходной операции перевод «Золотая корона» в сумме 

<

данные изъяты>. Однако вместо 

<

данные изъяты> она выдала ответчику 

<

данные изъяты>. Курс доллара в рублевом эквиваленте ПАО Банк «Югра» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. Спустя несколько минут она самостоятельно обнаружила факт ошибки, однако ответчик получив денежную сумму тут же скрылся. Впоследствии, дозвонившись до ответчика, он признал получение 

<

данные изъяты> и согласился возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, однако в условленное время не пришел. В связи с возникшей недостачей, она вынуждена была из своих собственных средств погасить задолженность. Полагает, что ответчик незаконно присвоил себе денежные средства, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.42-45). 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в Дополнительном офисе «Новые Черемушки» филиала ПАО Банк «Югра» в г. Москве в должности старшего кассира. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она обслуживала клиента ФИО2 по расходной операции перевод «Золотая корона» в сумме 

<

данные изъяты>. Однако вместо 

<

данные изъяты> она выдала ему 

<

данные изъяты>. Курс доллара в рублевом эквиваленте ПАО Банк «Югра» на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. Спустя несколько минут она самостоятельно обнаружила факт ошибки, однако ответчик, получив денежную сумму тут же скрылся. Впоследствии дозвонившись до ответчика, он признал получение 1 

<

данные изъяты> и согласился возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, однако в условленное время не пришел. В связи с возникшей недостачей, она вынуждена была из своих собственных средств погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя Управляющего Дополнительным офисом «Новые Черемушки» филиала ПАО Банк «Югра» в г. Москве ФИО3 была подана объяснительная записка (л.д. 34). 

По данному факту ФИО1 также было подано заявление полицию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 10-11, 12, 13, 14).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Статьей 8 ГПК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли». 

Согласно статье 1107 ГК РФ «лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения». 

Согласно правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, в качестве основания возникновения неосновательного обогащения предполагается наличие одновременно двух условий: приобретение (сбережение) имущества за счет потерпевшего и это приобретение (сбережение) имущества имеет место при отсутствии юридического основания приобретения сбережения)этого имущества. 

Судом установлено, что истцом ответчику была выдана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, вместо 

<

данные изъяты>, в судебном заседании ответчик данный факт подтвердил, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.42-45). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ею был представлен расчет, согласно которому: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(л.д. 4). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22а-23).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу закона.

Кроме того истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеки (л.д. 15-16, 17-18, 19-20). 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, ввиду незначительного объема представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере, свыше 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>