дело № 2-4442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2013г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 14131275ССSSVYVQV198 на следующих условиях: сумма кредита – 597 966 рублей, процентная ставка – 17,40% годовых, срок возврата кредита – 04.09.2018г.. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга за период с 04.09.2013г. по 08.08.2018г. составляет 185 720 рублей 02 копейки – по основному долгу, 16 499 рублей 99 копеек – по процентам, всего 202 220 рублей 01 копейка. 24.12.2014г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 14131275ССSSVYVQV198 от 04.09.2013г. в размере 202 220 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222 рубля 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ, определив начальную продажную цену в размере 156 333 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 87).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.09.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 14131275ССSSVYVQV198 на следующих условиях: сумма кредита – 597 966 рублей, процентная ставка – 17,40% годовых, срок возврата кредита – 04.09.2018г. (л.д. 43-50). 

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ (л.д. 35-40,51-52). 

В соответствии с п. 2 Заявления заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора (л.д. 43-50).

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору №14131275ССSSVYVQV198 от 04.09.2013г. перед истцом по состоянию на 08.08.2018г. составляет 202 220 рублей 01 копейка, из которых: 185 720 рублей 02 копейки – по основному долгу, 16 499 рублей 99 копеек – по процентам (л.д. 53-61). 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита (л.д. 62-66), которое оставлено ФИО1 без внимания. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств на приобретение транспортного средства и нарушение порядка погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 202 220 рублей 01 копейки. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Как указано выше по условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ является предметом залога. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №14131275ССSSVYVQV198 от 04.09.2013г., то истец вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 156 333 рублей, равной залоговой стоимости автомобиля, указанной в заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 41-42). 

Доказательств иной оценки стоимости залога в виде транспортного средства RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении кредитного договора, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ на основании залоговой стоимости в размере 156 333 рублей. 

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с торгов, определив начальную продажную цену на указанное транспортное средство в размере 156 333 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 222 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17920 от 04.09.2018г. (л.д. 74), которая подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № №14131275ССSSVYVQV198 от 04.09.2013г. в размере 202 220 рублей 01 копейка, из которых: 185 720 рублей 02 копейки – по основному долгу, 16 499 рублей 99 копеек – по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222 рубля 20 копеек, всего взыскать 213 442 рубля 21 копейку. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство RENAUT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № K7JA710 UK62315, кузов № 

<

***>, цвет СИНИЙ, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 156 333 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –03 декабря 2018 года. 

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: