Дело №2а-179/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области 

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца – Б.С.В., 

административного ответчика – К.М.В., 

представителя прокуратуры 

<

адрес> НСО – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.М.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> в лице начальника С.В.В. обратился в Чановский районный суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что К.М.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно - досрочно на 11 месяцев 10 дней, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Имея непогашенную судимость, К.М.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – обязательные работы сроком на 20 час.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф в размере 550 руб. Поскольку К.М.В. в течение года совершил 3 административных правонарушения против общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет спиртные напитки, ему необходимо установить административный надзор на срок 3 года, обязать его являться на регистрацию 2 раза в месяц, запретить выезд без разрешения ОВД за предела 

<

адрес>, пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца Б.С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик К.М.В. в судебном заседании иск признал частично, указав, что судимость у него еще не погашена, участковый уполномоченный полиции к нему придирается, составляет протоколы. Кроме того, в ночное время он по работе должен периодически, по графику, находится на летней дойке, поэтому не сможет выполнять обязанность по нахождению в ночное время по месту жительства.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, в случае, если указанное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.ст.4-5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица, указанного в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, могут устанавливаться следующие административные ограничения на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> К.М.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда 

<

адрес> следует, что К.М.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии справки об освобождении К.М.В., отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> К.М.В. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней.

Из характеристики по месту отбытия наказания следует, что К.М.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведений ИЦ ГУВД НСО К.М.В. имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Как следует из копии постановления К.М.В. был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно копии паспорта и адресной справки К.М.В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из справки участкового уполномоченного полиции К.А.В. следует, что К.М.В. официально не работает, привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки. 

Как следует из характеристики депутата Г.Е.В. по месту жительства К.М.В. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что К.М.В. имеет непогашенную судимость, срок погашения согласно ст.86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, бы подвергнут в течение года трем административным наказаниям за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления К.М.В. административного надзора.

Решая вопрос о сроке административного надзора и ограничениях, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, установление требуемых административным истцом срока административного надзора и ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора. Обязанность по нахождению вне жилого помещения в ночное время следует скорректировать с учетом ночного графика работы административного ответчика..

В соответствии со ст.111 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, что соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить, установить К.М.В. административный надзор на срок 3 (три) года и установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц; запретить выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на ночном дежурстве.

Взыскать с К.М.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин 

Секретарь: Е.С. Тузова