Дело №2-402/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2019 по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ш.А.Н. заключили страхования транспортного средства марки ФИО2, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ш.А.Н., при управлении транспортным средством ФИО2, регистрационный номер №, ФИО1, при управлении транспортным средством ФИО3, регистрационный номер № Ц.Е.А. при управлении ТС ФИО3.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РECO-Гарантия» на основании договора страхования перечислило, страховое возмещение в размере 299 900 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) в АО «Альфастрахование».

Согласно информации, представленной ОАО «АльфаСтрахование», по страховому полису № застраховано иное ТС.

В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить ущерб, добровольно. Либо сообщить название своей страховой компании и номер страхового полиса для выставления требования в его адрес. Ответа на претензию не последовало. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, АО "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере 299 900,81 рублей, государственную пошлину в размере 6199,01 рублей. 

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель АО «Альфастрахование», действующая на основании доверенности, ФИО4, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку по страховому полису № застраховано иное ТС, гражданская ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством ФИО3 в АО «Альфастрахование» не застрахована.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца СПАО «Ресо-Гарантия» и ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, выслушав представителя АО «Альфастрахование», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее. 

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования и дополнительное соглашение к договору транспортного средства ФИО2, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страхователь и собственник № - Ш.А.Н., №), размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направления страховщика согласно страховых сумм, указанных в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3-х ТС: автомобиля ФИО2, регистрационный номер №; ФИО1 при управлении транспортным средством ФИО3 регистрационный номер №, принадлежащего М.И.Я., Ц.Е.А. при управлении ТС ФИО3 регистрационный номер №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2, регистрационный номер №, принадлежащий Ш.А.Н., получил механические повреждения.

Согласно административного материала ГИБДД виновником данного ДТП признан ФИО1 при управлении автомобилем ФИО3, регистрационный номер №. Доказательств обратного, суду не представлено.

Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» страхователю Ш.А.Н. ущерба составил 299 900,81 рублей согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-12) на основании Акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

Согласно справке ГИБДД, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО ССС №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно сведениям Российского союза Автостраховщиков (РСА) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства ФИО3 г/н № VIN №. Кроме того, согласно копии вышеуказанного страхового полиса ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной суду АО «АльфаСтрахование», усматривается, что застрахована гражданская ответственность В.Т.А. при управлении № - ФИО3 г/н № VIN № согласно его заявления страховщику (л.д.88-91).

Согласно сведениям АО «АльфаСтрахование», что полис ОСАГО № ФИО1 не выдавался, договор страхования с ФИО1 не заключался, оплата по договору от ФИО1 не принималась. 

Доказательств того, что гражданская ответственность виновника ФИО1 при управлении автомобилем ФИО3, регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат. Копия страхового полиса ОСАГО №, находящаяся в административном материале, при отсутствии оригинала страхового полиса не может являться безусловным доказательством заключения договора страхования.

Поскольку оригинал страхового полиса ОСАГО ССС № суду ответчиком ФИО1 не предоставлен, невозможно назначение судебной технической экспертизы документов на предмет определения подлинности страхового полиса и направление запроса в Госзнак.

Оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП договорные отношения между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП отсутствовали, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, безусловных, достаточных и достоверных доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании ущерба с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, согласно ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, стоимость восстановительного ремонта № - автомобиля ФИО2, регистрационный номер №, принадлежащего Ш.А.Н. ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 299 900,81 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6199,01 руб., как связанные с настоящим делом и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 299 900,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6199,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 февраля 2019 года.