Дело № 2а-312, 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 27 ноября 2014 года. Осужден 03 октября 2014 года Дедовичским районным судом Псковской области (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2016 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее был судим за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО3 имеет место особо опасный рецидив преступлений. За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО3 характеризуется отрицательно. 

ФИО3 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости ФИО3 восемь лет после отбытия наказания. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 с установлением в отношении него административного надзора согласился.

Прокурор полагал, что заявление обоснованно, основано на законе и поэтому подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения. В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Как следует из представленной ФКУ ИК-4 характеристики, осужденный характеризуется отрицательно.

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращает внимание на статью 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что срок отбывания наказания ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости осужденного ФИО3 в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на день осуждения) восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 является обоснованным. 

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, с административными ограничениями, о которых заявлено ФКУ ИК-4, перечень которых суд считает достаточным. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Т.Н. Антонова