№2-1594/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

Председательствующего-судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре - Шахбановой П.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в 

<

адрес> в размере 66897,39 руб. за период с 01.03.2014 по 31.03.2017 включительно, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и им предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Однако, ответчики в нарушение требований ст.ст. 153 ЖК РФ и 309, 310 ГК РФ не исполняют обязанности по оплате их стоимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из четверых зарегистрированных в квартире лиц и площади квартиры 49,1 кв.м.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменный отзыв относительно предъявленных к ним требований суду не представили. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, судом Ленинского района г. Махачкалы 11 октября 2013 г. вынесено решение о признании недействительными:

- договора купли-продажи квартиры №16, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между Мамаевым ФИО12 и ФИО6 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.07.2012г.

- свидетельство о госрегистрации права собственности ФИО6 ФИО14 на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 18.07.2012. В данном решении указано: признать за ФИО3 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 право постоянного (бессрочного) пользования квартирой №, расположенной по адрес: 

<

адрес> и проживания в ней;

Признать за ФИО3 ФИО17 право пользования квартирой №, расположенной по адрес: 

<

адрес> и проживания в ней. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются собственниками вышеуказанного жилого помещения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за услуги отопления жилого помещения за период с 01.03.2014 по 31.03.2017 составляет 32795,25 руб., исходя из площади квартиры 49,1 кв.м. 

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.03.2014 по 31.03.2017 составляет 34102,14 руб., в соответствии с нормативом, исходя из четверых зарегистрированных в квартире лиц. 

Указанная сумма также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 2206 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающих по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 32795,25 руб. и горячего водоснабжения в сумме 34102,14 руб. в 

<

адрес> за период с 01.03.2014 по 31.03.2017, государственную пошлину в размере 2206 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 72103 (семьдесят две тысячи сто три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.