Дело №1-240/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 20 июля 2020 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

помощника судьи БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката СИДОРОВА А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20.05.2014 по 08.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до 20.05.2014, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея умысел на хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от 20.05.2014 на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.05.2014 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2013 № от 20.05.2014 на имя ФИО1.

Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 21.05.2014 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 30.06.2014 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 6 895,61 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 123,92 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 20.05.2014 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 09.06.2014 по 08.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1.

При этом, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 25.08.2015 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию и на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единовременная денежная выплата, установленная Федеральным законом РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.05.2014 по 08.02.2019, путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 601 162 руб. 70 копеек, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенное ею преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. Добровольно частично возместила УПФР России в 

<

адрес> причиненный ею преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. 

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данными ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования /т.1 л.д. 37-39/, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего ФИО6 подтвердила в судебном заседании, согласно которым, она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в 

<

адрес> ФИО7, она уполномочена представлять интересы УПФР в 

<

адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в 

<

адрес> по уголовному делу №. Она поясняет, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. 21.05.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности, бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, 22.05.2014 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также, 30.06.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: заявление о доставке, паспорт на свое имя, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. 06.07.2014 ей была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». 25.08.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ФИО1 25.08.2015 из УФПР в 

<

адрес> было запрошено выплатное дело на имя ФИО1 в УПФР в 

<

адрес>. 26.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.03.2019. В соответствии с ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (по рекомендации прокуратуры 

<

адрес>) следовало, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.05.2014 по 28.02.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 601 162,70 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму. 

- Показаниями свидетеля ФИО8 от 09.01.2020, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она с 09.07.2017 работает в УПРФ в 

<

адрес> в должности начальника ОНПП. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. 21.05.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности, бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, 22.05.2014 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также, 30.06.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: заявление о доставке, паспорт на свое имя, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. 06.07.2014 ей была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». 25.08.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ФИО1 25.08.2015 из УФПР в 

<

адрес> было запрошено выплатное дело на имя ФИО1 в УПФР в 

<

адрес>. 26.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было приняло решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.03.2019. В соответствии с ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (по рекомендации прокуратуры 

<

адрес>) следовало, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.05.2014 по 28.02.2019 незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 601 162,70 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму. /т. 1 л.д. 45-47/

- Показаниями свидетеля ФИО9 от 13.01.2020, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с 07 сентября 2018 года. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню: 1. Злокачественные новообразования (с метастазами и рецидивами после радикального лечения; метастазы без выявленного первичного очага при неэффективности лечения; тяжелое общее состояние после паллиативного лечения, инкурабельность заболевания с выраженными явлениями интоксикации, кахексии и распадом опухоли). 2.Злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей с выраженными явлениями интоксикации и тяжелым общим состоянием. 3. Неоперабельные доброкачественные новообразования головного и спинного мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии) и выраженными ликвородинамическими нарушениями. 4.Отсутствие гортани после ее оперативного удаления. 5.Врожденное и приобретенное слабоумие (выраженная деменция, умственная отсталость тяжелая или глубокая). 6.Болезни нервной системы с хроническим прогрессирующим течением, со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия). 7.Наследственные прогрессирующие нервно-мышечные заболевания (псевдогипертрофическая миодистрофия Дюшенна, спинальная амиотрофия Верднига-Гоффмана), прогрессирующие нервно-мышечные заболевания с нарушением бульбарных функций, атрофией мышц, нарушением двигательных функций и (или) нарушением бульбарных функций. 8. Тяжелые формы нейродегенеративных заболеваний головного мозга (паркинсонизм плюс). 9.Полная слепота на оба глаза при неэффективности проводимого лечения; снижение остроты зрения на оба глаза и в лучше видящем глазу до 0,03 с коррекцией или концентрическое сужение поля зрения обоих глаз до 10 градусов в результате стойких и необратимых изменений. 10. Полная слепоглухота. 11. Врожденная глухота при невозможности слухоэндопротезирования (кохлеарная имплантация). 12. Болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением с тяжелыми осложнениями со стороны центральной нервной системы (со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций), мышцы сердца (сопровождающиеся недостаточностью кровообращения IIБ-III степени и коронарной недостаточностью III-IV функционального класса), почек (хроническая почечная недостаточность IIБ-III стадии). 13. Ишемическая болезнь сердца с коронарной недостаточностью III-IVфункционального класса стенокардии и стойким нарушением кровообращения IIБ - III степени. 14. Болезни органов дыхания с прогредиентным течением, сопровождающиеся стойкой дыхательной недостаточностью II-III степени, в сочетании с недостаточностью кровообращения II-III степени. 15. Цирроз печени с гепатоспленомегалией и портальной гипертензией III степени. 16. Неустранимые каловые свищи, стомы. 17. Резко выраженная контрактура или анкилоз крупных суставов верхних и нижних конечностей в функционально невыгодном положении (при невозможности эндопротезирования). 18. Терминальная стадия хронической почечной недостаточности. 19. Неустранимые мочевые свищи, стомы. 20. Врожденные аномалии развития костно-мышечной системы с выраженными стойкими нарушениями функции опоры и передвижения при невозможности корригирования. 21.Последствия травматического повреждения головного (спинного) мозга со стойкими выраженными нарушениями двигательных, речевых, зрительных функций (выраженные гемипарезы, парапарезы, трипарезы, тетрапарезы, гемиплегии, параплегии, триплегии, тетраплегии, атаксия, тотальная афазия) и тяжелым расстройством функции тазовых органов. 22.Дефекты верхней конечности: ампутация области плечевого сустава, экзартикуляция плеча, культи плеча, предплечья, отсутствие кисти, отсутствие всех фаланг четырех пальцев кисти, исключая первый, отсутствие трех пальцев кисти, включая первый.23. Дефекты и деформации нижней конечности: ампутация области тазобедренного сустава, экзартикуляция бедра, культи бедра, голени, отсутствие стопы. А также, не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных ранее в перечне). Не позднее 6 лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным ранее в перечне, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу, содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание - заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям относится злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из трех членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию, имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается. /т.1 л.д. 78-83/

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления, в порядке ст.143 УПК РФ, от 27.11.2019, согласно которому, 22.11.2019 в СУ УМВД России по 

<

адрес> из прокуратуры 

<

адрес> поступили материал проверки и постановление и.о. прокурора 

<

адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, незаконно получившей подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно, предоставившей данную подложную справку в УПФР 

<

адрес>, вследствие чего ФИО1 на основании данной справки об инвалидности ежемесячно начислялись и выплачивались пенсия по инвалидности и иные социальные выплаты. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. /т.1 л.д.3/

Постановлением и.о. прокурора 

<

адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся результаты проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. /т.1 л.д.5-6/

Письмом начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 21.05.2014 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 20.05.2014 ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 601 162,7 рублей. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлены./т.1 л.д.7/

Копией справки об инвалидности, серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 20.05.2014 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. /т.1 л.д.9/

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 20.05.2014 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. /т.1 л.д.10/

Копией заявления ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 21.05.2014, согласно которому, она обратился о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, в том числе и справку об инвалидности и выписку из акта гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, незаконно выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>. /т.1 л.д.11/ 

Копией заявления ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ей пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она обратилась о назначении ей пенсии по инвалидности. К своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, в том числе справку об инвалидности и выписку из акта гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по общему заболеванию, незаконно выданную Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>. /т.1 л.д.12-13/

Копией решения руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2-й группы. /т.1 л.д.15/ 

Копией решения руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности. /т.1 л.д.16/

Сообщением заместителя руководителя по экспертной работе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. /т.1 л.д.17-18/

Сообщением главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не находилась, направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не получала. /т.1 л.д. 20/

Сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сведений об оказании ФИО1 медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не имеется. /т.1 л.д.22/

Сообщением заместителя руководителя – руководителя экспертных составов ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ бюро № не предоставлялись. Установить на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок бюро №30 за 2014 год отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № в 2014 году и предоставить копии журнала учета выдачи справок бюро №30 за 2014 год не представляется возможным. /т.1 л.д.24/ 

Расчетом и справкой УПФР в 

<

адрес> незаконной выплаты ФИО1 в период времени с 20.05.2014 по 08.02.2019 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в размере 601162,7 рублей. /т.1 л.д.41-42,43-44/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр документов: выписки из ПАО «Сбербанка» по счету № на имя ФИО1 за период времени с 01.05.2014 по 01.04.2019 на 6 листах, согласно которой за период времени с 20.05.2014 по 08.02.2019 на ее расчетный счет поступили денежные средства в качестве пенсии и ЕДВ на общую сумму 601 162,70 рублей. /т. 1 л.д. 56-59,60/

Выпиской из ПАО «Сбербанка» по счету №на имя ФИО1 за период времени с 01.05.2014 по 01.04.2019, согласно которой за период времени с 20.05.2014 по 08.02.2019 на ее расчетный счет поступили денежные средства в качестве пенсии и ЕДВ на общую сумму 601 162,70 рублей. /т.1 л.д. 61-62/

Справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 21.05.2014 по 23.12.2019 на имя ФИО1 о зачислении на ее расчетный счет денежных средств УПФР в качестве пенсии и ЕДВ. /т.1 л.д. 63-66/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: выписка из банка по счету № на имя ФИО1 за период времени с 01.05.2014 по 01.04.2019 на 6 листах /т.1 л.д. 67/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка в кабинете № УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1 №. /т.1 л.д. 85-89/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки- пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1 №, в котором находятся: решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты расчета пенсии ФИО1, заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии в УПФР в 

<

адрес>, решение о единовременной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приостановлении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. / т. 1 л.д. 90-92/

Копией заявления ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты. /т.1 л.д. 104/

Копией заявления ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 назначена пенсия по инвалидности. /т. 1 л.д. 94/

Копией решения УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена пенсия по инвалидности. /т. 1 л.д. 93/

Копией решения УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы. /т. 1 л.д. 103/

Копией заявления о запросе пенсионного (выплатного) дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 96/

Копией запроса выплатного дела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 97/

Копией уведомления УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ФИО1 пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 99/

Копией решения УПФР в 

<

адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. /т.1 л.д. 100 оборот/

Копией решения УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. /т.1 л.д. 101 оборот/

Копией решения УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 102/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признано и приобщено пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 №, объективно подтверждающее хищение ФИО1 денежных средств Пенсионного фонда РФ в общей сумме 601 162 рубля 70 копеек, путем предоставления ею заведомо ложных и недостоверных сведений. /т.1 л.д.105-106/

Копией решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, удовлетворены исковые требования прокурора 

<

адрес>, предъявленные в интересах Российской Федерации, ГУ УПФР в 

<

адрес> и признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. 

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой. Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обо всех обстоятельствах совершенного преступления как в ходе предварительного, так и судебного следствия не показывала, информации до того неизвестной органам предварительного следствия не предоставляла. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима. 

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Принимая во внимание положительную характеристику подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Ввиду того факта, что инициатива не рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УПФР в 

<

адрес> ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного ущерба, в размере 582 162 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 70 копеек. 

С учетом того, что представитель потерпевшего УПФР в 

<

адрес>, в рамках имеющихся у нее полномочий заявила гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела, то суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного в ходе предварительного следствия постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимой ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска – на автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, поскольку основания, по которым был наложен арест на указанное имущество в рамках расследования уголовного дела сохраняют свое значение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства и не нарушать установленное время явки в УИИ на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего УПФР в 

<

адрес> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в части не возмещенного ущерба, в размере 582 162 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 70 копеек. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу УПФР в 

<

адрес> сумму в размере 582 162 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 70 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимой ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска – на автомобиль марки РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку из банка по счету № на имя ФИО1 за период времени с 01.05.2014 по 01.04.2019 на 6 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 61-66/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 №, переданное на ответственное хранение в УПФР в 

<

адрес> /т.1 л.д.105-106,107/, считать возвращенным по принадлежности;

- светокопии пенсионного выплатного дела на имя ФИО1 №, хранящиеся в материалах уголовногодела /т.1 л.д. 93-104,105-106/, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: О.В. Сапегин