дело № 2-819/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-001077-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта,

установил:

Государственное Казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (далее - ГКУ РЦСПН) адресную социальную помощь на сновании социального контракта (далее – АСПК) в размере 

<

данные изъяты> руб., также государственную пошлину в размере 5 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Филиалом ГКУ РЦСПН по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ был заключен социальный контракт на ведение личного подсобного хозяйства. Срок действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также составлена программа социальной адаптации на период действия социального контракта.

Денежные средства АСПК в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены ГКУ РЦСПН на лицевой счет №, ПАО Сбербанк ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно пункта 2.2 Социального контракта гражданин в частности обязан: 1) расходовать выделенные средства строго на установленные цели; 2) выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; 3) представлять в Филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН по месту жительства ежемесячно в течение срока действия Контракта: отчет об использовании выделенных средств на цели, определенные в Контракте, с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, иные подтверждающие документы); - отчет в произвольной форме об эффективности АСПК; - информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на исполнение мероприятий программы социальной адаптации. В соответствии с планом развития личного подсобного хозяйства и его эффективности ФИО1 должны были быть осуществлены следующие затраты: - приобретение коровы - 70 000 руб.; - приобретение телят - 105 000 руб.; - приобретение корма - 25 000 руб.

Согласно пункта 2.2. контракта получатель должен ежемесячно представлять отчет, о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и о расходовании полученных денежных средств. Отчеты ФИО1 не поступали. 

Сведений об уважительных причинах, в связи с которыми ФИО1 были выполнены мероприятия программы социальной адаптации и условий социального контракта, в Филиал ГКУ РЦСПН не поступали. Решением филиала ГКУ РЦСПН от ДД.ММ.ГГГГ социальный контракт ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке, ФИО1 направлено Уведомление о расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № требованием возместить полученную сумму АСПК в размере 200 000 руб.

Срок для добровольного возмещения денежных средств суммы АСПК истек. По настоящее время денежные средства в размере суммы АСПК ФИО1 в республиканский бюджет не возмещены.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, направил ходатайство, где просил рассмотреть дело без его участия по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования не оспаривала, признала их.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного Казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного Казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН №) адресную социальную помощь на основании социального контракта в размере 

<

данные изъяты> руб., также государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шуматбаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.