К делу № 2-2344/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указано, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин СССР и Российской Федерации с 28 мая 1993 года. Последним местом регистрации и места жительства ФИО3 при жизни являлся 

<

адрес>, Литва. Согласно свидетельству о смерти серии АА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Записи актов гражданского состояния города Вильнюс, местом смерти отца ФИО1. является 

<

адрес>, Литва. ФИО1 и ее мать ФИО2 (супруга умершего) являются единственными наследниками ФИО3, фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после его смерти. Поскольку состав наследственного имущества представлял из себя исключительно личные вещи наследодателя, в обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на такое имущество у истца и ее матери не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка СССР и Российской Федерации с 13 августа 1993 года. Последним местом регистрации матери истца при жизни являлся 

<

адрес>, Литва, последним местом жительства - 

<

адрес>, Российская Федерация. Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, местом смерти матери истца является г. Краснодар. По закону единственным наследником ФИО2 является истец (дочь). Истец фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, которое находилось в 

<

адрес>. Последним местом жительства умершей было место регистрации истца - принадлежащая ФИО1 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Поскольку состав наследственного имущества представлял собой исключительно личные вещи наследодателя, в обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на такое имущество у истца не было необходимости. В декабре 2017 года истцом впервые были обнаружены среди принятых личных вещей умерших родителей сберегательные книжки на их имена по банковским вкладам, открытым на территории Российской Федерации в Сберегательном Банке СССР. Родители истца при жизни имели регистрацию и проживали определенный период времени на территории Российской Федерации: в период с 15 июня 1990 года по 20 июля 1990 года были зарегистрированы в квартире истца по указанному адресу. В августе 1990 года они вернулись в Литву и были зарегистрированы там. Отец истца до смерти проживал на территории Литвы, а мать после смерти отца переехала в Российскую Федерацию и перед своей смертью постоянно проживала с истцом в ее квартире. За период нахождения родителей истца на территории Российской Федерации они открыли банковские вклады в Сберегательном Банке СССР, однако при жизни родители не ставили истца в известность об открытых ими банковских вкладах. Когда истцу впервые стало известно об указанном выше наследственном имуществе умерших родителей прошло более 8 лет с момента открытия наследства матери истца и, следовательно, обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не имеет правовых оснований ввиду пропуска шестимесячного срока с момента открытия наследства. При обращении в кредитную организацию, в которой находятся банковские вклады родителей, о предоставлении сведений по вкладам, истцу дан отказ по причине невозможности нарушения тайны банковского вклада. На основании вышеизложенного истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на наследственное имущество. Просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО3 и матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов сберегательных книжек и прочих положенных выплат, размещенных ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Сберегательном банке России, лицевые счета №, №, № и №, исключив из числа собственников вкладов умерших ФИО3 и ФИО2

В возражениях на иск представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил изменить процессуальный статус ПАО Сбербанк с ответчика на заинтересованное лицо, а истца – на заявителя, оставить без движения исковое заявление ФИО1, обязав ФИО1 предоставить доказательства спора о праве, в случае не предоставления указанных доказательств – оставить иск без рассмотрения. В обоснование возражений указано, что данное исковое заявление должно быть подано в порядке особого производства в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Удовлетворение требований истца повлечет взыскание с банка судебных расходов в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем истцом не представлено доказательств нарушения его прав ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1. является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЧЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, гражданин Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Литва, согласно свидетельству о смерти АА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, гражданка Российской Федерации, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам гражданского дела до дня своей смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно данным паспорта истца до настоящего времени она постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что после смерти родителей истца осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов сберегательных книжек, размещенных в Сберегательном банке России.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии сберегательных книжек на имя ФИО3 (счет № в Сберегательном банке СССР) и ФИО2 (№ спец. счет в Сберегательном банке СССР, счет № в Сберегательном банке СССР, а также Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, счет №). 

Установлено, что ФИО1 пропущен процессуальный срок для подачи заявления о принятии наследства.

Суд учитывает, что иных наследников по закону после смерти наследодателей не имеется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут признаваться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а так же зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающейся ему доли наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено в судебном заседании истец по уважительным причинам не принял наследство в сроки, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку ей не было ранее известно, до декабря 2017 года, о наличии сберегательных книжек на имя родителей по банковским вкладам, открытым на территории Российской Федерации в Сберегательном Банке СССР, а состав наследственного имущества представлял собой исключительно личные вещи наследодателей, которые приняты истцом, поэтому в обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на такое имущество не было необходимости.

В соответствии с частью 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Выплата вклада производится банком - самим вкладчикам, доверенному лицу по предъявлении доверенности оформленной в порядке и соответствии с требованиями главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, законным представителям вкладчика.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Принимая во внимание объяснения заявителя, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

Доводы представителя ответчика о необходимости рассмотрении дела в порядке особого производства не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 заявлены требования о признании права собственности, и данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство к имуществу отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов сберегательных книжек и прочих положенных выплат, размещенных ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Сберегательном банке России, лицевые счета №, №, № и №, исключив из числа собственников вкладов умерших ФИО3 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Фоменко Е. Г.