Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2020 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Пашаевой Г.С., подсудимого ФИО3, его защитника -адвоката Исраилова Ю.А., удостоверение № от 26.08.2010г., ордер № от 23.04.2020г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, имеющего образование среднее общее, военнообязанного, временно работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Преступление совершено в 

<

адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в конце ноября 2019 года, находясь на территории ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на асфальте 12 таблеток «Danabol methandienone comprimate 10mg», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), после чего у него возник умысел, направленный на обращение найденного в свою пользу, с целью последующего его незаконного хранения, в целях сбыта. 

ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, присвоил себе найденные 12 таблеток «Danabol methandienone comprimate 10mg», после чего отнёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в вещевом шкафу под одеждой в спальной комнате, с целью последующего сбыта. 

ФИО3, находясь в дневное время суток, 29.11.2019г., в центре 

<

адрес> ЧР, познакомившись с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил последнему приобрести за 500 рублей, 12 таблеток «Danabol methandienone comprimate 10mg», на что последний согласился. 

После чего 02.12.2019г. около 13 часов 40 минут, ФИО3, забрав из места хранения, а именно из вещего шкафа, находящейся в спальной комнате его 

<

адрес>, 12 таблеток «Danabol methandienone comprimate 10mg», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), вышел из квартиры и пешком направился на автомобильную стоянку расположенную напротив комплекса 

<

адрес>, где около 13 часов 50 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, доводя свои преступные намерения до конца, путём продажи за 500 рублей, незаконно сбыл ФИО20 12 таблеток «Danabol methandienone comprimate 10mg», масса одной таблетки 0,08 грамма, общей массой 0,96 грамма, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта №/С от 06.12.2019г., сильнодействующее вещество - метандростенолон (метандиенон).

ФИО21. участвовавший в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 02.12.2019г., в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в соответствии с Федеральным законом от 12 08.1995г. №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.08.2019г.) «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, незаконно сбытые ему ФИО3 за 500 рублей, 12 таблеток, «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

02.12.2019г., в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная ему ФИО22. за 12 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон).

Сильнодействующее вещество метандростенолон (метандиенон), включено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234, согласно Постановления Правительства Российской Федерации oт 29.12.2007 № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме и показал, что в конце ноября 2019 года, в точную дату и времени не помнит, находясь на территории рынка ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где покупал продукты питания, проходя по одному из рядов рынка, на асфальтированной площадке, возле одной из аптек, он обнаружил части упаковки лекарственного препарата, на которой была надпись «Данабол». В указанном лекарственном препарате находилось 12 таблеток, розового цвета. Он ранее слышал, что данный препарат принимают с целью увеличения мышечной массы и предназначен для применения в качестве лекарственного препарата для лиц с дефицитом массой тела. Хотя он раньше не употреблял препарат «Данабол», но в тот момент он решил попробовать его и с этой целью он поднял указанную упаковку с таблетками и поместил её, в правый карман своей куртки. После того, как он купил продукты питания с рынка, он приехал домой в на 

<

адрес>), после чего положил вышеуказанный лекарственный препарат в упаковке с 12 таблетками, с надписью «Данабол», под свою одежду, которая находилась в вещевом шкафе его комнаты, где стал его хранить. В тот же день, по средствам сети «Интернет», через мобильный телефон, он прочитал, как и для чего нужно употреблять препарат «Данабол», а также побочный эффект, в результате которого может возникнуть аллергия, желтуха, судороги и другие последствия. В связи с указанными побочными эффектами, он решил данный препарат «Данабол» сам не употреблять. Он решил его хранить у себя дома до тех пор пока не найдёт покупателя лекарственного препарата «Данабол».

29.11.2019г., в дневное время суток, точное время он не помнит, находясь в центре 

<

адрес>, он познакомился с молодым человеком, который представился по имени ФИО10. Он говорил, что он является жителем 

<

адрес>. В ходе разговора, речь зашла о тяжелой атлетике, после чего он сообщил ФИО10, что у него есть 12 таблеток лекарственного препарата «Данабол» и он согласен продать их за деньги в сумме 500 рублей. ФИО10 заинтересовался и попросил его придержать у себя указанные таблетки на несколько дней, так как он сказал, что купит их у него, как только у него будут эти деньги. В ответ он согласился продать ФИО10 12 таблеток препарата «Данабол», после чего они договорились встретиться в понедельник, то есть 02.12.2019г., около 13 часов 30 минут, на автостоянке, расположенной по 

<

адрес>, вблизи жилого комплекса «Шали Сити», с правой стороны от проезжей части автодороги по направлению движения в 

<

адрес>, ЧР. В назначенный день, то есть 02.12.2019г., около 13 часов 00 минут, он взял лекарственный препарат «Данабол», с 12 таблетками, который хранил в тех же упаковках, под одеждой в вещевом шкафу своей комнаты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, положил упаковки с таблетками в правый карман брюк и вышел на автомобильную стоянку, которая расположена рядом с его домом, где у него была назначена встреча с парнем по имени ФИО10, которому он собирался продать за 500 рублей, 12 таблеток лекарственного препарата «Данабол». По прибытию на вышеуказанную автостоянку напротив «

<

адрес>, он увидел ФИО10, который также увидев его направился к нему навстречу. Они подошли друг к другу на территории автостоянки и поздоровались. ФИО10 спросил у него - получилось ли принести лекарственный препарат «Данабол». В ответ он сказал, что принес. После чего ФИО10 там же на площадке автостоянки, передал ему пятисотрублёвую купюру, которую он положил в правый боковой карман своих брюк, после чего он достал из кармана и передал ФИО10 упаковки с лекарственным препаратом «Данабол» в количестве 12 таблеток. Попрощавшись с ФИО10, он развернулся и направился в сторону ТЦ «Шали», расположенного в 

<

адрес> После того, как он прошёл небольшое расстояние к нему подошли несколько человек в гражданской одежде и представившись сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения. После чего его попросили представиться и назвать его фамилию, имя, отчество. В ответ он назвал свои данные, как ФИО3 ФИО23. Затем сотрудники полиции уведомили его, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества - «Данабол» и предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, а также денежные средства. В ответ он заявил, что ничего из перечисленного при себе у него не имеется. После этого сотрудник полиции, в присутствии двух участвующих лиц, как ему пояснили- понятых разъяснили права и обязанности. Он был досмотрен, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане брюк одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежную купюру достоинством 500 рублей, которую он получил от парня по имени ФИО10, вырученные от продажи лекарственного препарата «Данабол». Изъятая у него денежная купюра была сверена с ксерокопией пятисотрублёвой купюры, серия и номерной знак изъятой у него 500 рублей купюры, который совпадал с 500 рублевой купюрой на ксерокопии, имеющейся у сотрудников полиции. Обнаруженную и изъятую у него денежную купюру достоинством 500 рублей, сотрудники полиции, вложили бумажный конверт, опечатали его печатью, после чего он, двое понятых, и оперативный сотрудник полиции поставили подписи. После чего они поехали в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где он дал признательные показания. Вину свою он признает в полном объёме, в совершённом преступлении раскаивается и просит суд при назначении ему наказания не лишать его свободы. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО24., который показал суду, что 02.12.2019г. по поручению его руководства он принял участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» сильнодействующего вещества - «Данабол» у жителя 

<

адрес>, ЧР ФИО3, с которым он познакомился 29.11.2019г., в центре 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО3, предложил ему приобрести у него лекарственный препарат «Данабол» за деньги в сумме 500 рублей. В ответ он согласился купить у него препарат «Данабол» за указанную сумму и договорились встретиться в понедельник 02.12.2019г., на автопарковке, напротив высотного комплекса «

<

адрес>». После чего он направился в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и сообщил сотрудникам уголовного розыска о договоренности с ФИО3. 

02.12.2019г., для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве понятых, которым, как и ему были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные при проведении мероприятия. Затем в присутствии этих понятых, в одном из служебных кабинетов в отношении него был произведен личный досмотр, о чем был составлен протокол, в результате которого ничего запрещенного, а также денежных средств, у него обнаружено и изъято не было. После личного досмотра сотрудник полиции вручил ему денежную купюру достоинством - 500 рублей, номер и серия денежной купюры были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств. После заверения им и понятыми протоколов, составленных по поводу вышеуказанных действий, они все, то есть участники мероприятия, вышли из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и направились на автомобильную парковку, расположенную напротив высотного комплекса «

<

адрес>». Через 10 минут они были на месте, сотрудники с понятыми находились неподалеку, а он стал ждать ФИО3 в зоне видимости участников мероприятия. Через несколько минут к нему подошел ФИО3. Они поздоровались и он спросил у него, принес ли он препарат «Данабол». Получив положительный ответ, он достал из кармана и передал ФИО3 денежную купюру, врученную ему сотрудниками полиции, а он в свою очередь передал ему лекарственный препарат с надписью «Данабол» в количестве 12 таблеток, розового цвета. После этого он попрощался с ФИО3 и стал удаляться от него, по ходу подавая сотрудникам полиции условный знак - поправляя воротник куртки обеими руками, означающий, что сделка состоялась. После подачи им условного знака, сотрудники полиции подошли к ФИО3, задержали его и в присутствии понятых, там же на автопарковке, в отношении него был проведен личный досмотр, о чем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, он в присутствии тех же двух понятых там же на автопарковке, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у ФИО3 лекарственный препарат с надписью «Данабол» в количестве 12 таблеток, о чем составлен акт добровольной выдачи. При этом участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После осмотра, данный препарат был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №», где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции, который предварительно разъяснил им их права и обязанности, в присутствии понятых, там же на автопарковке, напротив «Шали-Сити», был произведен в отношении него личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. О чем был составлен протокол, в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. После оформления всех протоколов участвующие лица направились с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснений. Претензий к проведенному оперативно-розыскному мероприятию ни у кого из участников не возникло. Затем был осуществлен выезд с понятыми для проведения осмотра места происшествия. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме, добавить, что -либо к своим показаниям он ничего не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ЧР, гражданин ФИО3 ФИО25, занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества. С целью реализации данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно было быть произведено 02.12.2019г. около 13ч. 50м., на автостоянке, расположенной напротив «Шали-Сити» по 

<

адрес> ЧР. 02.12.2019г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, были приглашены двое понятых, в присутствии, которых в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в отношении ФИО26. который выступал в роли закупщика, в проводимом оперативно-розыскном мероприятии им был произведен личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а так же права и обязанности ему и всем участвующим лицам, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Был составлен соответствующий акт, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра он вручил ФИО31. заранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей, номер купюры была зафиксирована в акте осмотра, и вручения денежных средств. Далее он, закупщик ФИО6 С.А., двое понятых, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ст.л-нтом полиции ФИО27., вышли с отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР и направились в сторону «Шали-Сити», рядом с которой расположена автостоянка, где со слов закупщика ФИО30 должна была состояться встреча с ФИО3. По прибытии на место, они остановились и рассредоточились возле автостоянки расположенной по 

<

адрес>, ФИО28. стал ждать ФИО3. Через несколько минут к ФИО10 подошел мужчина, который как позже стало известно, являлся ФИО3, подойдя к ФИО10, они стали о чем-то беседовать. В ходе беседы ФИО29., передал ФИО3 денежные средства, а он в свою очередь передал ему что-то. После этого ФИО10 стал от него удаляться, по ходу подавая условный знак, то есть, «поправляя воротник куртки обеими руками» означающий, что сделка состоялась. После подачи ФИО66. условного знака они и подошли к ФИО3 Он, сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им за сбыт лекарственного препарата. ФИО3 ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии понятых им в отношении ФИО3 на автостоянке, расположенной напротив «

<

адрес>» по 

<

адрес> ЧР, был проведен личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности ему и всем участвующим лицам. В ходе, которого в правом боковом кармане брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, номерной знак, которой при сверке совпала с ксерокопией денежной купюры, врученных ФИО68 для закупки. Данная денежная купюра после сверки была вложена в бумажный конверт, который опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее, ФИО10 в присутствии понятых на автостоянке, расположенной напротив «

<

адрес>, добровольно выдал лекарственный препарат в количестве 12 таблеток «Данабол», которые с его слов ему передал ФИО3 за 500 рублей. Выданные ФИО32. лекарственный препарат с 12 таблетками, он вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», после чего им в отношении ФИО33. был проведен личный досмотр, на автостоянке расположенной напротив «Шали-Сити» по 

<

адрес> ЧР, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности ему, и всем участвующим лицам. В ходе, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. После чего все участвующие лица были приглашены в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и с них были взяты объяснения. Затем был осуществлен выезд с теми же понятыми для проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались на данном протоколе. Более добавить ничего не имеет, свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 02.12.2019г. он находился в центре 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого, на что он дал согласие, после чего они направились в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 

В рабочем кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ему представили гражданина Свидетель №1, который должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества у лица, занимающегося незаконным сбытом, а так же второго понятого Свидетель №3. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №3, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, в отношении ФИО67. сотрудник полиции в служебном кабинете провел личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО39. и сотрудник полиции. После чего в его присутствии, а также второго понятого, ФИО2 была вручена заранее отксерокопированная денежная купюра достоинством 500 рублей - как средство оплаты за сильнодействующее вещество – «Данабол», о чем составлен акт вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Затем, все участвующие в мероприятии лица вышли из здания ОМВД по 

<

адрес> и направились на автомобильную парковку, расположенную напротив «

<

адрес>». Придя на территорию автопарковки, он и второй понятой встали у припаркованных автомобилей, а закупщик находился поодаль от них, в зоне их видимости. Через некоторое время к ФИО2 подошел незнакомый мужчина, они поздоровались и стали о чем-то разговаривать, в ходе разговора закупщик ФИО6 передал неизвестному мужчине денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал ФИО6. Попрощавшись, ФИО2 направился в их сторону, по ходу подавая сотрудникам полиции условный знак - поправил воротник своей куртки обеими руками, означающий, что сделка состоялась. После чего сотрудники полиции подошли к неизвестному мужчине, которому ФИО2 передал денежные средства и, предъявив ему служебное удостоверение, задержали его. Далее, сотрудники полиции попросили представиться мужчине, на что тот представился – ФИО3 ФИО38 жителем 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО3 ФИО34, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из оборота в РФ, а также денежные средства, имеющиеся при нем, на что последовал ответ ФИО17, что из перечисленных предметов у него ничего нет. Затем сотрудник полиции представил ФИО3 его и второго понятого и, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, там же на автопарковке, расположенной напротив «Шали-Сити» провели в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО17, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, о чем составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО17 и сотрудник полиции. На вопрос, откуда у него данная купюра достоинством 500 рублей, ФИО17 признался, что он выручил их от продажи препарата «Данабол» ФИО10, там же был произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. Обнаруженная и изъятая у задержанного пятисотрублёвая купюра была упакована в бумажный конверт клапана, которого заклеены печатями – «Для пакетов №», на которых поставили свои росписи ФИО3, понятые и сотрудник полиции. После этого закупщик ФИО10 подошел к сотрудникам полиции и там же на автопарковке, расположенной напротив «

<

адрес>» добровольно выдал лекарственный препарат с надписью «Данабол», внутри которой было 12 таблеток розового цвета, о чем составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались он, второй понятой, ФИО6 и сотрудник полиции. Добровольно выданный ФИО35, препарат с 12 таблетками «Данабол», так же как и денежная купюра были упаковани в бумажный конверт, клапана которого заклеены печатями – «Для пакетов №», на которых поставили свои росписи ФИО36., понятые и сотрудник полиции. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого там же на автопарковке, расположенной напротив «

<

адрес>», в отношении закупщика ФИО2, был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, изъятых из оборота в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались ФИО37., понятые и сотрудник полиции. Далее все участвующие лица прошли в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснений. Претензий к проведенному оперативно-розыскному мероприятию у участвующих лиц не возникло. Также по просьбе сотрудников полиции они выехали для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых (л.д. 57-58);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 02 декабря 2019 года он находился в центре 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого, на что он дал согласие, после чего они направились в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

В рабочем кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ему представили гражданина Свидетель №1, который должен был выступить закупщиком сильнодействующего вещества у лица, занимающегося незаконным сбытом, а так же второго понятого Свидетель №2. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Свидетель №2, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, в отношении ФИО6 С.А. сотрудник полиции в служебном кабинете провел личный досмотр, о чем составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего в его присутствии, а также второго понятого, ФИО2 была вручена заранее отксерокопированная денежная купюра достоинством 500 рублей - как средство оплаты за сильнодействующее вещество – «Данабол», о чем составлен акт вручения денежных средств, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем, все участвующие в мероприятии лица вышли из здания ОМВД по 

<

адрес> и направились на автомобильную парковку, расположенную напротив «

<

адрес>». Придя на территорию автопарковки, он и второй понятой встали у припаркованных автомобилей, а закупщик находился поодаль от них, в зоне их видимости. Через некоторое время к ФИО2 подошел незнакомый мужчина, они поздоровались и стали о чем-то разговаривать, в ходе разговора закупщик ФИО6 передал неизвестному мужчине денежные средства, а тот в свою очередь что-то передал ФИО6. Попрощавшись, ФИО2 направился в их сторону, по ходу подавая сотрудникам полиции условный знак - поправил воротник своей куртки обеими руками, означающий, что сделка состоялась. После чего сотрудники полиции подошли к неизвестному мужчине, которому ФИО2 передал денежные средства и, предъявив ему служебное удостоверение, задержали его. Далее, сотрудники полиции попросили представиться мужчине, на что тот представился – ФИО3 ФИО40, жителем 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пояснили ФИО3 ФИО41, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из оборота в РФ, а также денежные средства, имеющиеся при нем, на что последовал ответ ФИО17, что из перечисленных предметов у него ничего нет. Затем сотрудник полиции представил ФИО3 его и второго понятого и, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, там же на автопарковке, расположенной напротив «

<

адрес>» провели в отношении ФИО17 личный досмотр, о чем составлен протокол, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО17, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. На вопрос, откуда у него данная купюра достоинством 500 рублей, ФИО17 признался, что он выручил их от продажи препарата «Данабол» ФИО10, там же был произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. Обнаруженная и изъятая у задержанного пятисотрублёвая купюра была упакована в бумажный конверт клапана, которого заклеены печатями – «Для пакетов №», на которых поставили свои росписи ФИО3, понятые и сотрудник полиции. После этого закупщик ФИО10 подошел к сотрудникам полиции и там же на автопарковке, расположенной напротив «

<

адрес>» добровольно выдал лекарственный препарат с надписью «Данабол», внутри которой было 12 таблеток розового цвета, о чем составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались он и все участвующие лица. Добровольно ФИО6, препарат с 12 таблетками «Данабол», так же как и денежная купюра были упакованы в бумажный конверт, клапана которого заклеены печатями – «Для пакетов №», на которых поставили свои росписи ФИО43 понятые и сотрудник полиции. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого там же на автопарковке, расположенной напротив «

<

адрес>», в отношении закупщика ФИО2, был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, изъятых из оборота в РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен протокол, в котором расписались он, второй понятой, ФИО42. и сотрудник полиции. Далее все участвующие лица прошли в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснений. Претензий к проведенному оперативно-розыскному мероприятию у участвующих лиц не возникло. Также по просьбе сотрудников полиции они выехали для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых (л.д.59-60);

-показаниями свидетеля ФИО45., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что На постоянной основе, на территории 

<

адрес> ЧР проводятся оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В распоряжении ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР появилась информация о том, что житель 

<

адрес> ЧР, гражданин ФИО3 ФИО44, занимается незаконным оборотом сильнодействующего вещества. С целью реализации данной информации было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно было быть произведено 02 декабря 2019 года примерно в 13 ч. 50 м., на автостоянке расположенной напротив «

<

адрес> ЧР. 

02.12.2019г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, были приглашены двое понятых, в присутствии, которых в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в отношении Свидетель №1 который выступал в роли закупщика, в проводимом оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 был произведен личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а так же права и обязанности ему и всем участвующим лицам, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. Был составлен соответствующий акт, в котором после его заполнения все участвующие лица расписались. После личного досмотра Свидетель №4 вручил ФИО2 заранее откопированные денежные средства в сумме 500 рублей, номер купюры была зафиксирована в акте осмотра, и вручения денежных средств. Далее он, Свидетель №4 закупщик ФИО2, двое понятых, вышли с отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и направились в сторону «

<

адрес>», рядом с которой расположена автостоянка, где со слов закупщика ФИО2 должна была состояться встреча с ФИО3 ФИО51. По прибытии на место, они остановились и рассредоточились возле автостоянки расположенной по 

<

адрес>, ФИО2 стал ждать ФИО3 ФИО50. Через несколько минут к ФИО10 подошел мужчина, который как позже стало известно, являлся ФИО3 ФИО46, подойдя к ФИО10, они стали о чем-то беседовать. В ходе беседы ФИО2, передал ФИО3 ФИО52 денежные средства, а он в свою очередь передал ему что-то. После этого ФИО10 стал от него удаляться, по ходу подавая условный знак, то есть, «поправляя воротник куртки обеими руками» означающий, что сделка состоялась. После подачи ФИО2 условного знака они и подошли к ФИО3 ФИО47. Свидетель №4, сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные, им за сбыт лекарственного препарата. ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. В присутствии понятых Свидетель №4 в отношении ФИО3 ФИО48 на автостоянке расположенной напротив «

<

адрес>» по 

<

адрес> ЧР, был проведен личный досмотр, предварительно разъяснив порядок его производства, а так же права и обязанности ему и всем участвующим лицам. В ходе, которого в правом боковом кармане брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, номерной знак, которой при сверке совпала с ксерокопией денежной купюры, врученных ФИО2 для закупки. Данная денежная купюра после сверки была вложена в бумажный конверт, который опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР». Был составлен соответствующий протокол, в котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее, ФИО10 в присутствии понятых на автостоянке расположенной напротив «

<

адрес>» по 

<

адрес> ЧР, добровольно выдал лекарственный препарат в количестве 12 таблеток «Данабол», которые с его слов ему передал ФИО3 ФИО49 за 500 рублей. ФИО6 лекарственный препарат с 12 таблетками, Свидетель №4 вложил в конверт и опечатал бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», после чего Свидетель №4 в отношении ФИО6 С. был проведен личный досмотр, на автостоянке расположенной напротив «

<

адрес>» по 

<

адрес> ЧР, предварительно разъяснив порядок его производства, а также права и обязанности ему, и всем участвующим лицам. В ходе, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт и протокол, в котором, после заполнений все участвующие лица расписались. После чего все участвующие лица были приглашены в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и с них были взяты объяснения. Затем был осуществлен выезд с теми же понятыми для проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались на данном протоколе (л.д. 61-62). 

Виновность ФИО3 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

вещественными доказательствами:

-10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (2 таблетки израсходованы при проведении экспертизы) массой 0,08 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон) выданные 02.12.2019г., ФИО53 выступавшим в качестве закупщика в ходе проведения проверочной закупки (л.д.53);

-денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «СЯ 5468474», изъятая 02.12.2019г., в ходе личного досмотра у ФИО3 (л.д.53);

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 06.12.2019г., согласно которого представленные на исследование таблетки розового цвета, в количестве 12 шт., массой 0,08 гр. каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон). Общий вес таблеток в количестве 12 шт.–0,96 гр. Две таблетки израсходованы при проведении экспертизы (л.д.35-40);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 02.12.2019г., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане брюк одетых на последнем, была обнаружена и изъята денежная купюра: достоинством 500 руб. «№» (л.д.11-12);

-протоколом добровольной выдачи от 02.12.2019г., согласно которого, от закупщика ФИО56. были получены 12 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростеноло» (метандиенон) (л.д. 13) 

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019г., согласно которого осмотрен участок местности, территория автостоянки расположенной напротив жилого комплекса «

<

адрес> ЧР, где 02.12.2019г. ФИО3 сбыл закупщику ФИО55. за 500 руб. 12 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон) (л.д.15-18);

-протоколом осмотра предметов от 03.02.2020г., согласно которого осмотрены выданные 02.12.2019г., ФИО57 выступавшего в качестве закупщика в ходе проведения проверочной закупки, 10 таблеток «Danabol methandienone 10мг», (2 таблетки израсходованы при проведении экспертизы) массой 0,08гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон) и изъятая 02.12.2019г., в ходе личного досмотра у ФИО3 денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «№», в котором отражены их индивидуальные признаки и упаковка (л.д.52) 

-протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2020г., согласно которого с участием ФИО3 был осуществлен выезд на место, где незаконно сбыл сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон) закупщику ФИО54 Также место приобретения им в конце ноября 2019 году, 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг». Кроме того, был осуществлен выезд по адресу ЧР 

<

адрес>, где ФИО3 указал на место хранения им 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг» (л.д. 76-82);

-актом досмотра покупателя от 02.12.2019г., согласно которого, досмотрен ФИО58. который по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выступал в роли закупщика 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон) у ФИО3 В ходе досмотра при ФИО61 ничего не обнаружено (л.д. 8);

-актом осмотра и вручения денег от 02.12.2019г., согласно которого, закупщику ФИО59. вручена денежная купюра достоинством 500 рублей для приобретения у ФИО3 12 таблеток «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон) (л.д. 9-10);

-актом досмотра покупателя от 02.12.2019г., согласно которого, досмотрен ФИО60. который по просьбе сотрудников ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, выступал в роли закупщика 12 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «метандростенолон» (метандиенон). В ходе досмотра при ФИО62. ничего не обнаружено (л.д. 14);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по ФИО4, майора полиции Свидетель №4 от 02.02.2019г., согласно которому 02.12.2019г., около 13 часов 50 минут, при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 за 500 рублей, совершил сбыт 12 таблеток, «Danabol methandienone 10мг», содержащих в своем составе сильнодействующие вещество – метандростенолон (метандиенон) ФИО63. выступавшему в роли закупщика (л.д. 5); 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО3 в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него 4-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом так же учитываются в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО3 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением положений ст.64 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО3, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, согласно ст.56 УК РФ в отношении подсудимого суд не применяет меру наказания в виде лишение свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО3, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.50,131,132,313 УПК РФ, ст.25 ч.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно постановления Правительства РФ от 02.10.2018г. подлежат оплате за счет средств Федерального бюджета с учетом степени сложности уголовного дела. С 01.01.2020г. размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет - 1250 рублей.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО3 по назначению суда представлял адвокат Исраилов Ю.А., которому за оказание юридической помощи в суде за 6 рабочих дней отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 7 500 рублей, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день. Указанные процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого ФИО3 в виду его имущественной несостоятельности, отсутствием иного дохода и нахождения у него на иждивении 4-х малолетних детей, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО64 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-10 таблеток «Danabol methandienone 10 мг», (2 таблетки израсходованы при проведении экспертизы) массой 0,08 гр. каждая, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – «метандростенолон» (метандиенон), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер которой «№», хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ст.о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, майору полиции ФИО65.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев