Дело № 1-54 2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 11 апреля 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Лепихиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Чукчина А.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ситкевич О.С.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 

18.12.2012 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

13.03.2014 Кандалакшским районным судом Мурманской области ч. 3 ст. 30, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 01.09.2014), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2012, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18.12.2012) назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 07.05.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.12.2018 в период с 20 часов 21 минуты по 22 часа 47 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки в компании ФИО1 В указанный период времени, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями не наблюдает, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная ПИН-код банковской карты АО «

<

данные изъяты>» 

<

номер>, находящейся в пользовании ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа тайно похитил указанную карту из кармана оставленной потерпевшим куртки с целью последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Далее, реализуя задуманное, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, покинул помещение указанной квартиры и проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

...> в г. Кандалакша Мурманской области, где 24.12.2018 в 22 часа 47 минут сняв со счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, тайно похитил их и впоследствии потратил на собственные нужды.

После чего ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, где 24.12.2018 в 23 часа 59 минут, продолжая реализацию задуманного, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 2400 рублей, оплатив со счёта вышеуказанной банковской карты, услуги сауны на указанную сумму.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, покинул помещение указанной гостиницы и вновь проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

...> в г. Кандалакша Мурманской области, где 25.12.2018 в 00 часов 06 минут сняв со счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, тайно похитил их и впоследствии потратил на собственные нужды.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

...> в г. Кандалакша Мурманской области, где 25.12.2018 в 01 часов 05 минут сняв со счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, тайно похитил их и впоследствии потратил на собственные нужды.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

...> в г. Кандалакша Мурманской области, где 25.12.2018 в 06 часов 25 минут сняв со счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 27500 рублей, тайно похитил их и впоследствии потратил на собственные нужды.

Всего ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 46900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ситкевич О.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. и потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО2 

<

данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 126, 127); не состоит на учёте в центре занятости населения (т. 1 л.д. 129); со слов, работает 

<

данные изъяты>; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачены (т. 1 л.д. 138-139); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 132, 135); дважды судим за совершение умышленных преступлений против собственности (т. 1 л.д. 91-93, 110-111, 112, 113-116, 117, 118-119); отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, освобожден 05.05.2017 по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 122); по месту отбывания уголовного наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 123). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной (т. 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением (т. 1 л.д. 142, 143), т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание подсудимым вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора, личность виновного. ФИО2, самостоятельно и добровольно употребив спиртные напитки, привёл себя в состояние опьянения, которое способствовало последующему совершению им умышленного преступления. 

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения ему при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Одновременно, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. находит основания для его условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности:

дважды в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в последующем трудиться, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности;

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при наличии медицинских показаний, пройти необходимый курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» 

<

номер> – вернуть потерпевшему ФИО1;

авторизацию по карте и выписку из лицевого счета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков