Дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

представителя истца ФИО1 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Горводоканал» г. Лермонтова о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» г. Лермонтова о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг и просит: признать незаконным начисление коммунальных платежей за период с июля 2015 г. по апрель 2017 г. и обязать ответчика произвести их перерасчет, исключив незаконно начисленную плату за коммунальные услуги в размере 5602 руб. 13 коп.; признать безнадежной к взысканию образовавшуюся до октября 2012 г. задолженность в размере 6901 руб. 21 коп. в связи с истечением срока исковой давности; а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 13 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является нанимателем жилого помещения, проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Это комната в бывшем общежитии, то есть, по существу, комната в коммунальной квартире. Учитывая отсутствие технической возможности для установки ИПУ в коммунальной квартире, подтвержденное соответствующим актом, плата за фактически оказанные коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствовал в занимаемом им согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № лицевого счета 

<

***> помещении, в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы. Принадлежащее истцу имущество, в том числе и квартира, в управление никому не передано, и в указанный период коммунальные услуги не потреблялись и не оплачивались. Подтверждением тому служат справка об освобождении и акт о не проживании. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и собственники, и наниматели жилья оплачивают коммунальные услуги по факту потребления согласно показаниям приборов учета, а если таковые отсутствуют - по нормативам потребления коммунальных услуг. На начало мая 2017 г. образовалась задолженность по услугам ЖКХ в сумме 63905 руб. 34 коп., большая часть которой уже на тот момент была просроченной. Но уже в июле 2017 г. МУП «Чистый город» был произведен перерасчет, а в апреле 2018 г. по заявлению истца была списана задолженность перед МУП «Лермонтовгоргаз» в размере 1494,94 руб. Значительную часть общего долга на сегодня составляет задолженность перед МУП «Горводоканал» 

<

адрес> в размере 12503 руб. 34 коп., из которых: 6681 руб. 14 коп. – за водоотведение, 294 руб. 90 коп. - за водоотведение ГВС, 5527 руб. 30 коп. – за водоснабжение. Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п.п. 86-87 Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета и отсутствии технической возможности установки таких приборов, при этом факт временного отсутствия потребителя подтвержден документами, указанными в п.93 Правил. Сразу после вынесения приговора по делу истца домком общежития подал в МУП - «Лермонтовский Горводоканал» заявление о прекращении начисления ему платы за коммунальные услуги. И хотя в указанный период он регулярно подавал сведения о его отсутствии в МУП «Лермонтовский Горводоканал», последний в нарушение Правил продолжал начисление платы. При этом в период с октября 2012 г. по июль 2015 г. начисления не производились, и долг не менялся, оставаясь на уровне 6901,21 руб., а с июля 2015 г. по апрель 2017 г. начисление коммунальных платежей было возобновлено. В итоге за указанный период набежала задолженность в размере 5602,13 руб. за фактически не оказанные коммунальные услуги. На поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ заявление о перерасчете задолженности организация не только ответила отказом, но и передала часть его долга ООО «Бизнес мост» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Информация об этом была предоставлена истцу управлением СК по строительному и жилищному надзору в электронном письме, пришедшем в ответ на поданное им на портале ГИС ЖКХ заявление. Образовавшаяся к октябрю 2012 г. задолженность в размере 6901,21 руб. является задолженностью с истекшим сроком исковой давности. Срок давности дебиторской задолженности - период, отводимый законом кредитору, право которого нарушено, для взыскания задолженности в судебном порядке. Он установлен ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ точка отсчета указанного периода для кредитора возможна с момента, когда тот узнал о нарушении своего права дебитором. Пропуск кредитором срока, когда он вправе истребовать долги в суде, становится поводом для должника инициировать списание долга. Если кредитор в силу обстоятельств не заявил о нарушении собственных прав в суде в отведенный законом срок, по истечении этого срока задолженность признается безнадежной и списывается в полной сумме с учетом НДС (письма Минфина России от 24.07.2013 г. № 03-03-06/1/29315, от 11.06.2013 г. № 03-03-06/1/21726). Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ истечение срока исковой давности по дебиторской задолженности является самостоятельным основанием для признания задолженности безнадежной (нереальной к взысканию). В силу п. 2 ст. 265 НК РФ признанная безнадежной задолженность подлежит включению в состав внереализационных расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. В п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 г. № 34н, в качестве долгов, нереальных к взысканию, в явном виде поименована только дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности, и в нем же содержится требование о ее списании. Такая задолженность подлежит списанию в составе прочих расходов на основании п.7 ПБУ 9/99 и п. 11 ПБУ 10/99. Таким образом, возникшую до октября 2012 г. задолженность в размере 6901,21 руб. Горводоканал должен был списать в расходы как нереальную к взысканию и отражать на забалансовом учете еще 5 лет с момента списания. В связи с этим следует констатировать, что к настоящему моменту все сроки для ее взыскания в судебном порядке истекли. Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К основным таким действиям отнесены: подписание акта сверки, направление письменного обещания погасить долг, признание претензии и др. При этом частичная оплата долга не означает признание долга в целом, в том числе и неоплаченной части долга. Перерыв исковой давности имеет место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 43). В то же время течение исковой давности начнется заново, если по истечении первоначального срока для судебной защиты должник или иное обязанное лицо признает долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). При этом не допускаются односторонние действия кредитора, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств др.), срок исковой давности для защиты которого истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, ст. 411, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ). Исходя из системного толкования положений ГК РФ и Постановления Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65, производя зачет, кредитор обязан уведомить об этом, должника в пределах трехлетнего срока исковой давности. Просит принять во внимание, что в период с июня 2017 г. по октябрь 2018 г. истец оплачивал лишь текущие коммунальные платежи, и о том, что Горводоканал производит зачисление данных платежей в счет погашения предыдущей задолженности, узнал только в октябре 2018 г. По этой причине он не смог принять своевременные меры по пресечению данных действий со стороны ответчика. При этом наличие долга истцом не подтверждалось в письменной форме, а поданное в прошлом году заявление о перерасчете за коммунальные услуги прямо свидетельствует о непризнании долга. Доступные на сегодня способы оплаты коммунальных услуг - через Сбербанк online, кассу РКЦ, личный кабинет на сайте РКЦ - не предусматривают возможности указания расчетного периода при проведении оплаты за определенный месяц оказания услуг. Это, в свою, очередь, позволяет коммунальным службам, в обход закона, произвольно распределять вносимые потребителем платежи по периодам оплаты и видам услуг. В силу ст. 384 ГК РФ требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору. А согласно ст. 201 ГК РФ передача права требования задолженности другому лицу не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, из смысла данных статей следует, что в случае наступления срока исковой давности к моменту уступки права требования, его течение продолжается в общеустановленном порядке. Ст. 386 ГК РФ устанавливает, что должник может выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для этого возникли к моменту получения уведомления о цессии. Эти возражения могут касаться пропуска срока исковой давности, недействительности сделки и так далее. В силу ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования у должника возникает право на зачет против требования нового кредитора (цессионария) своего встречного требования к первоначальному кредитору (цеденту). Зачет по правилам ст. 412 ГК РФ совершается таким должником, который уведомлен об уступке требования, а зачет в соответствии с ст. 386 ГК РФ - в случае, когда должник не получил уведомления об уступке. При обнаружении по коммунальным платежам непризнанной задолженности с истекшим сроком исковой давности должник вправе обратиться в суд с иском о неправомерности начислений. Факт истечения срока для принудительного взыскания задолженности, как следует из содержания подп. 4 п. 1 ст. 59 ПК РФ, должен быть установлен в судебном порядке. Согласно указанному законоположению инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе сам налогоплательщик в том случае, если налоговый орган не обращался в суд с иском о взыскании налоговой задолженности, и, соответственно, ему не было отказано в иске в связи с истечением срока давности взыскания. Право налогоплательщиков обращаться в суд с иском о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию подтвердил и Верховный суд РФ в опубликованном 21.12.2016 г. 190-страничном обзоре судебной практики, основываясь на выводах, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 02.11.2016 г. № 78-КГ16-43. Применение аналогии закона, предусмотренной п. 1 ст. 6 ГК РФ, к сходным отношениям между поставщиком и потребителем коммунальных услуг, позволяет сделать вывод о том, что последний вправе самостоятельно обратиться в суд с иском к коммунальной службе по бездействию в списании суммы задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена. Официального уведомления об уступке долга от МУП «Горводоканал» г. Лермонтова истец пока не получал, и ни одна из последних пришедших ему платежек не содержит какой-либо информации о переходе права требования его долга к новому кредитору. В случае же подтверждения факта его перехода все выдвигаемые им возражения против первоначального кредитора остаются в силе, согласно приведенным выше статьям ГК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика МУП «Горводоканал» 

<

адрес> по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же возражения относительно исковых требований, сославшись на то, что с иском ФИО1 МУП «Горводоканал» 

<

адрес> не согласно по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, с просьбой произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отсутствием в занимаемом помещении по причине лишения свободы в указанный период. Согласно п. 91 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - «Правила...») перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Письмом № 958 от 14.12.2017 г. заявление ФИО1 о перерасчете было оставлено без удовлетворения в связи с пропуском вышеуказанного тридцатидневного срока для подачи заявления. В своем исковом заявлении истец указывает, что домком общежития регулярно подавал в МУП «Горводоканал» 

<

адрес> сведения об отсутствии Истца в занимаемом помещении, в связи с чем, Ответчик произвел начисления в нарушение «Правил...», что является неверным. Так, Согласно п. 91 «Правил...» в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 ст. 155 ЖК РФ и последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. Таким образом, документы, подтверждающие отсутствие Истца, должны были подаваться через каждые 6 месяцев. Акты о проживании были представлены домкомом за спорный период лишь трижды: ДД.ММ.ГГГГ (начисление не производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ (начисление не производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - с указанием точного времени отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены Ответчиком в соответствии с действующим законодательством РФ. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А63-4140/2014 МУП «Горводоканал» 

<

адрес> было признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 Определениями АС СК процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вся дебиторская задолженность населения 

<

адрес> в общей сумме 36 545 849,76 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся перед МУП «Горводоканал» 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была продана на торгах, проведенных в форме аукциона согласно Федерального закона РФ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)». В указанную задолженность входит и задолженность Истца. В настоящее время за Истцом перед МУП «Горводоканал» числится только задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные с января по ноябрь 2018 года. Таким образом, МУП «Горводоканал» 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком по иску ФИО1, поскольку не может осуществить требуемые истцом действия по перерасчету коммунальных платежей за период с июля 2015 г. по апрель 2017 г.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что иск удовлетворению, не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением имущественных отношений Администрации 

<

адрес>. 

Согласно лицевого счета квартиросъемщика № ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в жилом помещении не проживал, в связи с отбыванием наказания, назначенного приговором Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об отбытии наказания № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справкам МУП «Горводоканал» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6901 руб. 21 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 602 руб. 13 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 369 руб. 34 коп.

Истец полагает, что МУП «Горводоканал» 

<

адрес> в указанный период производил начисления платы за коммунальные платежи в нарушение «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а образовавшаяся к октябрю 2012 г. задолженность в размере 6901 руб. 21 коп. является задолженностью с истекшим сроком исковой давности.

В связи с чем, истец обращался с заявлением в МУП «Горводоканал» 

<

адрес> с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в период его отсутствия и признать недействительной и подлежащей списанию начисленную до 2012 г. задолженность, но получил отказ. 

Согласно п. 91 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о перерасчете было оставлено без удовлетворения в связи с пропуском вышеуказанного тридцатидневного срока для подачи заявления.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горводоканал» 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из протокола №-ОАОФ/2 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-Мост» 

<

адрес> признано победителем аукциона по продаже права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 545 849 руб. 76 коп. к жителям домов, принадлежащего МУП «Горводоканал» 

<

адрес> (дебиторская задолженность населения по платежам за коммунальные услуги).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Горводоканал» 

<

адрес> и ООО «Бизнес-Мост» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Бизнес-Мост» 

<

адрес> приняло в полном объеме право требования, принадлежащего МУП «Горводоканал» 

<

адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 545 849 руб. 76 коп. к жителям домов (дебиторская задолженность населения по платежам за коммунальные услуги). По условиям договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписки из приложения к договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения проданная на торгах, проведенных в форме аукциона согласно Федерального закона РФ № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» и переданная по договору уступки прав составила 13 872 руб. 68 коп. В указанную сумму вошла задолженность, образовавшаяся за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 602 руб. 13 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 901 руб. 21 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 369 руб. 34 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что МУП «Горводоканал» 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст. 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме в отношении заявленного в иске ответчика МУП «Горводоканал» г. Лермонтова, от замены которого отказалась, что является основанием для рассмотрения дела по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены к ненадлежащему ответчику, а следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Горводоканал» г. Лермонтова о признании незаконным начисления коммунальных платежей за период с июля 2015 г. по апрель 2017 г., возложении обязанности произвести их перерасчет, исключив незаконно начисленную плату за коммунальные услуги в размере 5602 руб. 13 коп., признании безнадежной к взысканию образовавшуюся до октября 2012 г. задолженность в размере 6901 руб. 21 коп. в связи с истечением срока исковой давности, взыскании судебных расходов в размере 500 руб. 13 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов