Дело № 2-122/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ПАО обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.09.01.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). Истец и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 334 356,64 рублей, на срок по 22.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.01.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 334 356,64 рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 395 079,66 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 387 128,67 рублей, из которых: 334 356,64 рублей - основной долг; 51 888,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 755,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,34 рублей - пени по просроченному долгу. 

Кроме того истец и ответчик заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 198 411,36 рублей на срок по 22.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.01.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 198 411,36 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 260 416,12 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 232 277,53 рублей, из которых: 198 411,36 рублей - основной долг; 30 739,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 669,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 456,95 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАР) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года. Банк ВТБ (ПАР) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАР). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 28, 131 и 132 ГПК РФ, просит :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.01.2017 года № № в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 387 128,67 рублей, из которых: 334 356,64 рублей - основной долг; 51 888,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 755,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,34 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.01.2017 года № № в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 232 277,53 рублей, из которых: 198 411,36 рублей - основной долг; 30 739,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2669,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 456,95 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 394,06 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (действующий на основании доверенности) не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, на рассмотрении дела в заочном судопроизводстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации ответчика. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ; если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со статьей 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 01.09.01.2017 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). 

Истец и ответчик 09.01.2017 года заключили кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 334 356,64 рублей, на срок по 22.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

09.01.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 334 356,64 рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 395 079,66 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 06.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 387 128,67 рублей, из которых: 334 356,64 рублей это основной долг; 51 888,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 755,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,34 рублей - пени по просроченному долгу.

Обсуждая сумму иска, представленный истцом расчет, суд считает обоснованным, не доверять доказательству, у суда оснований нет.

Кроме того истец и ответчик 09.01.2017 года заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 198 411,36 рублей на срок по 22.02.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.01.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 198 411,36 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 260 416,12 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 232 277,53 рублей, из которых: 198 411,36 рублей - основной долг; 30 739,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 669,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 456,95 рублей - пени по просроченному долгу.

Обсуждая сумму иска, представленный истцом расчет, суд считает обоснованным, не доверять доказательству, у суда оснований нет.

Ответчик в суд не явился, доводов опровергающих требования истца не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 9394,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.01.2017 года № № в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 387 128,67 рублей, из которых: 334 356,64 рублей это основной долг; 51 888,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 755,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128,34 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.01.2017 года № в общей сумме по состоянию на 06.04.2018 года включительно 232 277,53 рублей, из которых: 198 411,36 рублей - основной долг; 30 739,67 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2669,55 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 456,95 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 394,06 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Горев