Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

<

адрес> РТ

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко 

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО4 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 25.01.2017(л.д.6)т не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета пгт. ... муниципального района РТ в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель ФИО4 и его представитель ФИО5 вторично на судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не представили доказательств, необходимых для рассмотрения заявления об установлении факта принятия наследства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что он в вправе обратиться в ... городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: