1-202/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Иванова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1,, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 в 00 часов 06 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Октябрьскому поступило телефонное сообщение о скандале по адресу: 

<

адрес>

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Октябрьскому майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по городу Октябрьскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», действующий согласно должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по городу Октябрьскому, находясь на дежурстве в составе группы немедленного реагирования при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению правопорядка по г.Октябрьский Республики Башкортостан, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Октябрьскому старшим сержантом полиции Г. были направлены оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по городу Октябрьскому для проверки указанного сообщения, и прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ.

Потерпевший №1 и Г., с разрешения проживающего в жилище лица, прошли для дальнейшего разбирательства в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем у ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего.

Реализуя свой умысел, 11.04.2019 в период времени с 00 часов 06 минут по 00 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Октябрьскому Потерпевший №1,. своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти и желая этого, умышленно нанес один удар правой рукой в область левой ноги Потерпевший №1,, а затем один удар левой рукой в область правой руки Потерпевший №1,, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков с ушибом мягких тканей правого предплечья и левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1, по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1,., суд учитывает, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, были причинены нравственные и моральные страдания, также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1,. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приобщенное к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков