Дело № 12-41/2017

Поступило в суд: 09.02.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Демидович Г.Ф,

при секретаре Атамановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласился, подал на него жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 2-4). Согласно доводам жалобы ФИО1, заявителю ДД.ММ.ГГГГ известно о вынесении в отношении него обжалуемого постановления, для чего он обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по электронной почте на сайт УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. Десятидневный срок обжалования указанного постановления был пропущен по причине незнания порядка обжалования, в связи с чем просил восстановить срок обжалования, а также отменить оспариваемое постановление, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему автомобиль находился на территории 

<

адрес>, и не мог находиться в месте автоматической фиксации нарушения по адресу: 

<

адрес>. На фотоматериале зафиксирован не автомобиль заявителя. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. 

В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> не явился, был извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

адрес>» № (свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), имеющего функции фотовидеосъемки, был зафиксирован факт движения транспортного средства Субару Легаси г/н №, собственником (владельцем) которого указан ФИО1, со скоростью 84 км/час, при разрешенной на указанном участке дороги 60 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выявленного с применением специального технического средства в автоматическом режиме.

Давая оценку доводам заявителя о восстановлении процессуального срока, суд исходит из следующего. 

При изучении сведений ФГУП «Почта России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказным письмом по адресу известной ГИБДД его регистрации

<

адрес> которое прибыло в место вручение ДД.ММ.ГГГГ., было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ 

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Статья 30.3 КоАП РФ определяет десятидневный срок для обжалования постановления со дня его вручения.

При этом, в соответствии с п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении), в том числе, по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в копии данного постановления отправителю.

Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления начал исчисляться с даты получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., и соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ С жалобой ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., а согласно жалобе (л.д.6) в органы ГИБДД обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока обжалования. При этом заявитель не представил суду доказательств уважительности пропуска срока обжаловании. 

Суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, необходимости отказа в восстановлении срока обжалования и возврата жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с пропуском срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № года инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М., возвратить жалобу ФИО1, отказав в восстановлении срока. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья - Г.Ф. Демидович