Дело № 2-567/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 29 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре Михайловой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката Заблоцкой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности Заблоцкую Я.Л., обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 22 августа 2019года между истцом и ФИО2, заключен договор займа по условиям которого истица предоставила ответчице займ в размере 175000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка. По условиям договора ФИО2 должна была возвращать денежные средства, начиная с 10 августа 2019 года ежемесячными равными платежами по 15000 рублей. Поскольку заемщица денежные средства не возвращала, 31 января 2020 года ФИО1 направила заемщице требование о досрочном погашении всей суммы займа. Данное требование ответчицей оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2020 года по 11 июня 2020 года в сумме 2730,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец – ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности – адвоката Заблоцкую Я.Л.. 

Представитель истца – Заблоцкая Я.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стороны находились в приятельских отношениях, так как знали друг друга по работе, а кроме того, истица вселила ответчицу в свободную квартиру, поскольку последней негде было жить. ФИО2 летом 2019 года попросила у истицы денег на лечение больного отца. У ФИО1 имелись свободные денежные средства, и она одолжила ответчице сумму в 175000 рублей на условиях возвратности. Поскольку ответчица съехала с квартиры и уволилась с работы, на звонки не отвечала и денежные средства в установленные сроки не возвращала, истица в январе 2020 года направила требование о погашении переданной суммы займа, которой ФИО2 оставлено без внимания. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просила иск удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчица – ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Суд с согласия представителя истца и руководствуясь положениями ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца – Заблоцкую Я.Л., исследовав материал гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере 175000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму равными платежами по 15000 рублей, начиная с 10 сентября 2019 года. Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается распиской (л.д. 40). 

Положениями ст.ст. 190, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Исходя из условий погашения займа, определенных сторонами, суд считает, что договор займа заключен на один год, то есть до 22 августа 2020 года, при этом последний платеж должен был составлять 10000 рублей (поскольку произведение 15 тысяч рублей и 12 месяцев составляет 180000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что займ взят ФИО2 на срок до 22 августа 2020 года. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

3 февраля 2020 года истицей в адрес ответчицы направлено требование о погашении суммы займа ввиду неисполнения ФИО2 обязательства по ежемесячному погашению займа равными платежами (11-13). 

Долг по договору займа ответчиком не возвращен по настоящее время, от возврата денежных средств ФИО2 уклоняется, о чем свидетельствуют как пояснения представителя истца, так и факт подачи искового заявления в суд. 

Доказательств возврата какой-либо части займа ФИО1 стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, начиная с 4 марта 2020 года, вся сумма займа является просроченным долгом, подлежащим возврату.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 175000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами. Данные требования основаны на положениях пункта 1 ст. 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истицей ко взысканию процентов заявлен период с 5 марта 2020 года по 11 июня 2020 года, в указанный период ключевая ставка банка России была установлена на уровне 6% годовых (до 27 апреля 2020г.) и 5,5% годовых – с 27 апреля 2020г., соответственно, размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 2730,19 рублей. 

Расчет, представленный ФИО1, судом проверен и признан правильным. Иного расчета материалы дела не содержат. 

В силу чего, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2730,19 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4755 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 августа 2019 в сумме 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2020 года по 11 июня 2020 года в сумме 2730,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4755 рублей, всего взыскать 182 485 (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Макарова