Дело №2-284/2021

22RS0032-01-2021-000356-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Локтевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0496 по эмиссионному контракту №-Р-703752599 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при испольлзовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96832,12 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2 (муж).

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96832,12 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15578,76 рублей; просроченный основной долг - 81253,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 3104,96 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что наследство после умершей супруги ФИО1 не принимал, к нотариусу не обращался, в настоящее время проживает в квартире, в которой они ранее проживали вместе с супругой, квартира была оформлена на супругу, коммунальные платежи оплачивает он. Кредитной картой пользовалась супруга, помогала своей матери и брату. За принятием наследства после ее смерти к нотариусу никто не обращался. Также пояснил, что он является инвали

<

адрес> группы.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum №хххххх0496 по эмиссионному контракту №-Р-703752599 и открыт счет №, с разрешенным первоначальным лимитом кредита 14 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении и Информации о полной стоимости кредита.

Таким образом, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-Р-703752599 путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету № по кредитной карте №хххххх0496 на имя ФИО1 составляет 96832,12 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 81253,36 рублей; просроченные проценты - 15578,76 рублей.

Согласно свидетельства о смерти III-ТО № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом регистрации ФИО1, исходя из материалов дела, являлся адрес: 

<

адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 96832,12 рублей, сумма задолженности ответчиком не оспорена. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается смертью гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, предоставленной временно исполняющей обязанности нотариуса Локтевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 - ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по претензии КПК «Резерв».

Согласно информации нотариуса Локтевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно выписки из Единого государственного Реестра недвижимости ФИО1 на день её смерти - ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной АО «Ростехинветаризации - Федеральное БТИ» за ФИО1 числится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из информации, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес> каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 на день ее смерти, нет.

В соответствии с представленным в материлах дела свидетельством о заключении брака, а также копией актовой записи о заключении брака ФИО2 является супругом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ремовского сельсовета 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает ФИО2. 

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ФИО2 на день открытия наследства умершей ФИО1 проживал совместно с ней в квартире по адресу: 

<

адрес> продолжает проживать там до настоящего времени, пользуясь имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, несет бремя содержания жилого помещения в полном объеме.

Сам по себе факт того, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не исключает принятия им наследства после смерти супруги иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 22:26:020202:583, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата определения кадастровой стоимости) составляет 205126,96 рублей. 

Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО1 к ФИО2 явно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя- 96832,12 рублей.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, с ответчика - ФИО2 подлежит взысканию в счет погашения долга наследодателя ФИО1 по международной банковской карте ПАО Сбербанк сумма в размере 96832,12 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3104 рубля 96 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3104 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № (открытой на имя ФИО1), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96832 рубля 12 копеек, в том числе: просроченные проценты - 15578 рублей 76 копеек; просроченный основной долг - 81253 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.