Дело № 2-2105/2019

13RS0023-01-2019-002559-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июня 2019 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2016 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит №PIL16041900122388 размере 950000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 08 апреля 2019 года составляет 662542 руб. 59 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту 479952 руб. 66 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 111784 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 2444 руб. 47 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 52006 руб. 23 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 11012 руб. 09 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5342 руб. 62 коп. На основании вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 662542 руб. 59 коп., которая состоит из: остатка основного долга по кредиту 479952 руб. 66 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 111784 руб. 52 коп., плановых процентов за пользование кредитом 2444 руб. 47 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 52006 руб. 23 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 11012 руб. 09 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5342 руб. 62 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 9825 руб. 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО4 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

19 апреля 2016 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит №PIL16041900122388 размере 950000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

За время действия кредитного договора Ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 08 апреля 2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 662542 руб. 59 коп

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В собеседовании 19 июня 2019 года в суд поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 134, 173, 198 ГПК Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 825 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 9 825 руб. 43 коп., согласно расчету: 5 200 руб. + (662 542 руб. 59 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PIL16041900122388 от 19 апреля 2016 года в общей сумме 662 542 рубля 59 копеек (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот сорок два рубля пятьдесят девять копеек), из них: остаток основного долга по кредиту 479952 рубля 66 копеек (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек), задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 111784 рублей 52 копейки (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки), плановые проценты за пользование кредитом 2444 рубля 47 копеек (две тысячи четыреста сорок четыре рубля сорок семь копеек), задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 52006 рублей 23 копейки (пятьдесят две тысячи шесть рублей двадцать три копейки), сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 11012 рублей 09 копеек (одиннадцать тысяч двенадцать рублей девять копеек), сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5342 рубля 62 копейки (пять тысяч триста сорок два рубля шестьдесят две копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 825 рублей 43 копейки (девять тысяч восемьсот двадцать пять рублей сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2019 года.