РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Савельевой К.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 336/17 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, установлении долей в совместном имуществе, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, установления доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она и ее отец ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она неоднократно регистрировала брак, последний раз ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2, ей была присвоена фамилия ФИО5.

После смерти отца, с которым она проживала совместно, она фактически приняла наследство в виде доли в указанной квартире, несла бремя содержания имущества, оплачивала коммунальные платежи. С момента смерти ФИО 1 по настоящее время она проживает в указанной квартире, которая является для нее единственным жильем. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находилась в тяжелом финансовом положении. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1113, 1153, 1154, 1174 ГК РФ просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что на момент смерти отца ФИО 1 проживала с ним в квартире. После смерти отца фактически приняла наследство в виде квартиры, несла бремя содержания имущества, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт. Купила в квартиру мебель, проживает там по настоящее время со своими детьми. Не обратилась своевременно к нотариусу в связи с тяжелым материальным положением. Ее мать ФИО 3 расторгла брак с ФИО 1 до его смерти. Мать ее отца- ФИО6 на наследственное имущество не претендует, о чем нотариусу написала заявление. Ее мать ФИО 3 и сестра ФИО3 в квартире не проживали. С сестрой ФИО3 она не общалась с 1994 года, она в квартиру не вселялась, намерений проживать там не высказывала. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО 1 в виде 1/2 доли указанной квартиры, определить доли в праве по одной второй за ней и за ее отцом, признать за ней право собственности по наследству по закону на 1/2 доли в квартире после смерти ФИО 1

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО6

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4

Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснила, что на момент смерти отца ФИО 1 она и мать ФИО 3 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом. На момент смерти ФИО 1 ФИО1 проживала со своим мужем ФИО 6 по другому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вселилась в квартиру со своим мужем, а мать ФИО 3 стала проживать по другому адресу. Она в 2001 году переехала жить в Испанию. В спорную квартиру не вселялась, наследственное имущество не принимала. ФИО1 проживает в квартире по настоящее время со своими детьми. Она обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти отца, поскольку также является наследницей первой очереди к имуществу умершего. Однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

Представитель ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что согласовала позицию по делу со своим доверителем ФИО3, которая проживает в Испании, на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель Администрации г. Тулы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель ФИО 4. в суде пояснила, что является соседкой ФИО1 

25 лет назад семья В-вых, состоящая из мужа ФИО 1, жены ФИО 3 и двух дочерей Васильевой (в настоящее время ФИО5) Ю.В. и ФИО3 вселилась в 

<

адрес>. Сначала они проживали совместно, потом ФИО 3 переехала к родителям и стала проживать на 

<

адрес>. ФИО3 вышла замуж и уехала. В квартире остались проживать ФИО 1 и ФИО8 На момент смерти ФИО 1 с ним проживала ФИО1 В настоящее время она также проживает в данной квартире, делала ремонт несколько раз, меняла окна. ФИО 3 и ФИО3 она видела один раз, они в квартире после смерти ФИО 1 не проживали.

Свидетель ФИО 5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с семьей В-вых, которая проживала в 

<

адрес> по соседству с ним. Ему известно, что после смерти ФИО 1 мать истицы ФИО 3 и ее сестра ФИО3 переехали в квартиру родителей, а ФИО1 осталась проживать в данной квартире. ФИО1 проживала в квартире одна, делала там ремонт, оплачивала коммунальные услуги. С сестрой ФИО1 не общается. Он не видел ФИО3 около 20 лет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По делу установлено, что ФИО8 приходится дочерью ФИО 1, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО 1 и ФИО8 (л.д. №).

Из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за семьей ФИО 1 (л.д. №).

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО 1 и ФИО8 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО 6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 6 и ФИО9 расторгнут, после расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО 7, после чего ей присвоена фамилия ФИО10 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 7 и ФИО10 прекращен, после расторжения брака истице присвоена фамилия ФИО10 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО 2, после чего ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. №).

Из представленного свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 приходилась дочерью умершему ФИО 1 (л.д. №).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства в виде доли в квартире по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО 1 (л.д. №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО 1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрирована ФИО1 (л.д. №).

В наследственном деле также имеется заявление ФИО3, в котором она просила не выдавать свидетельство о праве на наследство в связи с намерением обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 48).

Согласно заявлению ФИО6- матери умершего ФИО 1, поданного нотариусу ФИО12, ФИО6 на наследственное имущество не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство (л.д. №).

Разрешая требования ФИО1 об определении долей в совместном имуществе, суд исходит из того, что указанная квартира по адресу: 

<

адрес> приобреталась на основании договора передачи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и ФИО13, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за семьей ФИО 1 ФИО13 приходилась дочерью ФИО 1

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и определить доли ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, приобретенную в порядке приватизации по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли за каждым. 

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по наследству по закону на 1/2 доли в спорной квартире после смерти ФИО 1, суд полагает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1 в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> его дочерью ФИО1 и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно заботилась о сохранности имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи, проживает в квартире по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями ФИО3, пояснившей, что она в квартиру не вселялась, на указанное наследственное имущество не претендует, иск признала. После смерти отца ФИО 1 в спорной квартире проживала ФИО1, и проживает там по настоящее время.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении долей в совместном имуществе, признании права собственности на долю умершего в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить доли в совместном имуществе- квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 доли общей долевой собственности за ФИО 1 и в размере 1/2 доли общей долевой собственности за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности по наследству по закону на 1/2 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершему ФИО 1

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года.

Судья Борисова Д.А.